CECM_graduation 版 (精华区)

发信人: hai37 (小丑), 信区: CECM_graduation       
标  题: [合集] 反对任选记入学分积zz sm         ryan 
发信站: BBS 听涛站 (Mon Aug 29 00:16:54 2005), 站内

发信人: ryan (荏苒), 信区: civil_express       
标  题: [合集] 反对任选记入学分积zz sm
发信站: BBS 听涛站 (Thu Sep 30 22:51:24 2004), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   shmily (想去爱琴海) 于  (Wed Sep 15 23:28:28 2004)  提到:

发信人: akabb (天气真好), 信区: THUExpress
标  题: 反对“任选课计入平均学分绩”的公开信
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Sep 15 22:24:23 2004), 站内


尊敬的学校领导：

今天从网上得知学校在今年推研中，有将任选课计入平均学分绩的新政策讨论。对于
此项新政策，学校各方有不同的看法。作为学生，我觉得此项新政策的是不合理的，
主要基于以下理由：

任何一项新政策的提出，都需要有它的必要性与可行性的考虑。

一、新政策提出的必要性分析

据传闻这项政策的提出有两个原因：一是任选课反映了学生的全面的各方面素质；二
是为了向学生提倡各方面素质的提高。这两个原因实际上都是站不住脚的。因为所谓
任选课，主要是指全校性选修课，其首要的特点是：参与性强，普及性强，而评比性
、精专性低，这使看重这些课的成绩是背离了这些课本来的目的。其次，这些课在内
容、评分标准等方面差异极大，且不说同学们有选多选少的差异，就是选课数量相同
的同学，他们选的课的难度差异也极大。而推研成绩是一个评比性、相对竞争的问题
，所以任选课不适宜计入平均学分绩。

二、新政策的可行性分析

新政策的提出，它涉及的不仅是推研本身，它还涉及到各方面的问题。

首先，对学校方面，如果要推出这项新政策，会涉及到各多方面的不必要的改变，给
学校的管理带来很大的损失。比如，任选课是否需要重新定位？任选课是否要增加竞
争性以使分数更合理？新政策的改革会给还在校学习的2、3、4字班的学生的引导是
什么？他们是否会追逐任选课的成绩，比如选课前千方百计打听某门课的老师给分慷
慨与否？出国的同学，他们的成绩怎么办？对于外校推研到清华的同学，他们的成绩
是否也要算任选课？

其次，对于导师，我相信他们也不会明白差异极大、参差不齐的课，怎么会与学生的
推研挂上钩呢？实际上，在推研中招收研究生的导师，他们大多数对学生的非专业的
其他方面素质都有自己独立、而且更加准确的判断，比如学生的表达能力等。学校如
果把任选课成绩也计入学分绩，对研究生导师不仅是多余的，而且可能起到负作用。


再次，对于学生这件事的影响是很大的。对于全体学生，这项新政策是毫无增益的。
相反的，它含有很多对学生的在校学习的不合理的伤害。我相信，绝大多数同学都不
认为任选课成绩代表着什么素质，更不觉得将它计入学分绩是合理的。新政策不仅是
同学的过往学习的不合理对待，而且会带来很多的混乱。比如，有不少同学已经联系
了校外的导师，如新政策的推出，会给他们造成很大的混乱。


无论从学校利益、还是研究生导师的利益、还是一字班全体学生的利益出发，这项新
政策都是不合理的。如果学校认为提高学生文化素质是非常重要的，那可能详细考虑
采取一些切实可行的方案：如鼓励教师开出新课(比如给予教师新课一定的支持)等，
而不是突然给一字班同学“惊雷”。

最后恳请学校领导慎重考虑，取消这项新政策。


一字班学生




☆─────────────────────────────────────☆
   shmily (想去爱琴海) 于  (Wed Sep 15 23:29:50 2004)  提到:

任选记入学分积只会使人越来越功利...


其实我觉得你要是从四字班开始实行也未尝不可

从一字班开始总显得太唐突

【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: 发信人: akabb (天气真好), 信区: THUExpress
: 标  题: 反对“任选课计入平均学分绩”的公开信
: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Sep 15 22:24:23 2004), 站内
: 尊敬的学校领导：
: 今天从网上得知学校在今年推研中，有将任选课计入平均学分绩的新政策讨论。对于
: 此项新政策，学校各方有不同的看法。作为学生，我觉得此项新政策的是不合理的，
: 主要基于以下理由：
: 任何一项新政策的提出，都需要有它的必要性与可行性的考虑。
: 一、新政策提出的必要性分析
: 据传闻这项政策的提出有两个原因：一是任选课反映了学生的全面的各方面素质；二
: 是为了向学生提倡各方面素质的提高。这两个原因实际上都是站不住脚的。因为所谓
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   touching (要早起，不准赖床，记得哦) 于  (Wed Sep 15 23:29:51 2004)  提到:

写得到也有情有理。。。

【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: 发信人: akabb (天气真好), 信区: THUExpress
: 标  题: 反对“任选课计入平均学分绩”的公开信
: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Sep 15 22:24:23 2004), 站内
: 尊敬的学校领导：
: 今天从网上得知学校在今年推研中，有将任选课计入平均学分绩的新政策讨论。对于
: 此项新政策，学校各方有不同的看法。作为学生，我觉得此项新政策的是不合理的，
: 主要基于以下理由：
: 任何一项新政策的提出，都需要有它的必要性与可行性的考虑。
: 一、新政策提出的必要性分析
: 据传闻这项政策的提出有两个原因：一是任选课反映了学生的全面的各方面素质；二
: 是为了向学生提倡各方面素质的提高。这两个原因实际上都是站不住脚的。因为所谓
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   ryan (逃) 于  (Wed Sep 15 23:32:21 2004)  提到:

我任选课成绩还行
【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: 发信人: akabb (天气真好), 信区: THUExpress
: 标  题: 反对“任选课计入平均学分绩”的公开信
: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Sep 15 22:24:23 2004), 站内
: 尊敬的学校领导：
: 今天从网上得知学校在今年推研中，有将任选课计入平均学分绩的新政策讨论。对于
: 此项新政策，学校各方有不同的看法。作为学生，我觉得此项新政策的是不合理的，
: 主要基于以下理由：
: 任何一项新政策的提出，都需要有它的必要性与可行性的考虑。
: 一、新政策提出的必要性分析
: 据传闻这项政策的提出有两个原因：一是任选课反映了学生的全面的各方面素质；二
: 是为了向学生提倡各方面素质的提高。这两个原因实际上都是站不住脚的。因为所谓
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   cantus (看嘛看嘛浪不沉) 于  (Wed Sep 15 23:36:33 2004)  提到:

我觉得任选还是不要记入学分级好。。。
sigh。。。处处为了学分级。。。学习还怎么可能有乐趣
【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: 任选记入学分积只会使人越来越功利...
: 其实我觉得你要是从四字班开始实行也未尝不可
: 从一字班开始总显得太唐突




☆─────────────────────────────────────☆
   ffzhang (引导北方堕落潮流) 于  (Wed Sep 15 23:37:01 2004)  提到:

我的mj们已经很努力的在re了

【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: 发信人: akabb (天气真好), 信区: THUExpress
: 标  题: 反对“任选课计入平均学分绩”的公开信
: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Sep 15 22:24:23 2004), 站内
: 尊敬的学校领导：
: 今天从网上得知学校在今年推研中，有将任选课计入平均学分绩的新政策讨论。对于
: 此项新政策，学校各方有不同的看法。作为学生，我觉得此项新政策的是不合理的，
: 主要基于以下理由：
: 任何一项新政策的提出，都需要有它的必要性与可行性的考虑。
: 一、新政策提出的必要性分析
: 据传闻这项政策的提出有两个原因：一是任选课反映了学生的全面的各方面素质；二
: 是为了向学生提倡各方面素质的提高。这两个原因实际上都是站不住脚的。因为所谓
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   XP (今天是昨天的明天~~) 于  (Thu Sep 16 02:04:23 2004)  提到:

非点那学期选过一课  都是校外老师讲
后来非点了，老师没法来了 ，课也一直不上，网络学堂什么消息都没有
最后给了我60
当时还庆幸过了，现在却成了灾难

【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: 发信人: akabb (天气真好), 信区: THUExpress
: 标  题: 反对“任选课计入平均学分绩”的公开信
: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Sep 15 22:24:23 2004), 站内
: 尊敬的学校领导：
: 今天从网上得知学校在今年推研中，有将任选课计入平均学分绩的新政策讨论。对于
: 此项新政策，学校各方有不同的看法。作为学生，我觉得此项新政策的是不合理的，
: 主要基于以下理由：
: 任何一项新政策的提出，都需要有它的必要性与可行性的考虑。
: 一、新政策提出的必要性分析
: 据传闻这项政策的提出有两个原因：一是任选课反映了学生的全面的各方面素质；二
: 是为了向学生提倡各方面素质的提高。这两个原因实际上都是站不住脚的。因为所谓
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   sudidi (纤柔彩梵) 于  (Thu Sep 16 08:10:30 2004)  提到:

呵呵，不是这个能够决定的

【 在 ffzhang (引导北方堕落潮流) 的大作中提到: 】
: 我的mj们已经很努力的在re了




☆─────────────────────────────────────☆
   yodai (新生活的开始啊) 于  (Thu Sep 16 10:32:32 2004)  提到:

好奇怪。。。任选好多不是记通过的么
【 在 XP (今天是昨天的明天~~) 的大作中提到: 】
: 非点那学期选过一课  都是校外老师讲
: 后来非点了，老师没法来了 ，课也一直不上，网络学堂什么消息都没有
: 最后给了我60
: 当时还庆幸过了，现在却成了灾难




☆─────────────────────────────────────☆
   liangas (亮嘎子) 于  (Thu Sep 16 12:58:53 2004)  提到:

领导们是一天想出一个花样
这个至少还比土木系的推研考试强，我们那年是先斩后奏，考完了才说算10％的比例，
而年级前20％的免试算100分，考试最高的也就80左右。10％，相当于十几个学分啊
算完之后40多名跟80多名的一样了，你上哪儿说理去！而且还封锁消息，不让讨论
提出疑义，答复是，就这么着了，高考也不是完全公平的。就是要不公平，你能怎么样？
这个选修课，就算是算的话，反正大家一起算，也还是比较公平一些的。不管怎么算，
总会有人便宜有人吃亏的，我想反对的大多应该是吃亏的吧。其实必修课也不完全公平啊
像大学物理、马哲这种课，选不同老师的课可能给的分数就不一样
我个人认为，如果要算，也不能说不合理，但比例应该小一点，比如1个学分算0.5学分
毕竟是选修，有的可能跟专业课关系不大
【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: 发信人: akabb (天气真好), 信区: THUExpress
: 标  题: 反对“任选课计入平均学分绩”的公开信
: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Sep 15 22:24:23 2004), 站内
: 尊敬的学校领导：
: 今天从网上得知学校在今年推研中，有将任选课计入平均学分绩的新政策讨论。对于
: 此项新政策，学校各方有不同的看法。作为学生，我觉得此项新政策的是不合理的，
: 主要基于以下理由：
: 任何一项新政策的提出，都需要有它的必要性与可行性的考虑。
: 一、新政策提出的必要性分析
: 据传闻这项政策的提出有两个原因：一是任选课反映了学生的全面的各方面素质；二
: 是为了向学生提倡各方面素质的提高。这两个原因实际上都是站不住脚的。因为所谓
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   xufeng (峰云) 于  (Thu Sep 16 15:44:15 2004)  提到:

你们那届真不走运啊！

【 在 liangas (亮嘎子) 的大作中提到: 】
: 领导们是一天想出一个花样
: 这个至少还比土木系的推研考试强，我们那年是先斩后奏，考完了才说算10％的比例，
: 而年级前20％的免试算100分，考试最高的也就80左右。10％，相当于十几个学分啊
: 算完之后40多名跟80多名的一样了，你上哪儿说理去！而且还封锁消息，不让讨论
: 提出疑义，答复是，就这么着了，高考也不是完全公平的。就是要不公平，你能怎么样？
: 这个选修课，就算是算的话，反正大家一起算，也还是比较公平一些的。不管怎么算，
: 总会有人便宜有人吃亏的，我想反对的大多应该是吃亏的吧。其实必修课也不完全公平啊
: 像大学物理、马哲这种课，选不同老师的课可能给的分数就不一样
: 我个人认为，如果要算，也不能说不合理，但比例应该小一点，比如1个学分算0.5学分
: 毕竟是选修，有的可能跟专业课关系不大




☆─────────────────────────────────────☆
   sudidi (纤柔彩梵) 于  (Thu Sep 16 16:07:12 2004)  提到:

我们当初免试的好像不算分的
那个考试供参考

【 在 liangas (亮嘎子) 的大作中提到: 】
: 领导们是一天想出一个花样
: 这个至少还比土木系的推研考试强，我们那年是先斩后奏，考完了才说算10％的比例，
: 而年级前20％的免试算100分，考试最高的也就80左右。10％，相当于十几个学分啊
: 算完之后40多名跟80多名的一样了，你上哪儿说理去！而且还封锁消息，不让讨论
: 提出疑义，答复是，就这么着了，高考也不是完全公平的。就是要不公平，你能怎么样？
: 这个选修课，就算是算的话，反正大家一起算，也还是比较公平一些的。不管怎么算，
: 总会有人便宜有人吃亏的，我想反对的大多应该是吃亏的吧。其实必修课也不完全公平啊
: 像大学物理、马哲这种课，选不同老师的课可能给的分数就不一样
: 我个人认为，如果要算，也不能说不合理，但比例应该小一点，比如1个学分算0.5学分
: 毕竟是选修，有的可能跟专业课关系不大




☆─────────────────────────────────────☆
   iamhoo (who_am_i) 于  (Thu Sep 16 16:25:12 2004)  提到:

我任选课基本没有分数

【 在 ryan (逃) 的大作中提到: 】
: 我任选课成绩还行




☆─────────────────────────────────────☆
   ball (那方的星光闪动，眼也会发光) 于  (Thu Sep 16 17:12:04 2004)  提到:

agree
【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: 任选记入学分积只会使人越来越功利...
: 
: 
: 其实我觉得你要是从四字班开始实行也未尝不可
: 
: 从一字班开始总显得太唐突
: 
: 【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: : 发信人: akabb (天气真好), 信区: THUExpress
: : 标  题: 反对“任选课计入平均学分绩”的公开信
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   KCN (毒中之毒·氰化钾·清华家) 于  (Thu Sep 16 17:21:15 2004)  提到:

这项政策是真的吗？学校怎么净干这种没有脑子得罪人的事情？

这样突然出台的政策有不教而诛的味道了

【 在 ball (那方的星光闪动，眼也会发光) 的大作中提到: 】
: agree




☆─────────────────────────────────────☆
   yangf (大四了，happy！) 于  (Thu Sep 16 17:25:18 2004)  提到:

呵呵，同时天涯沦落人

【 在 shmily (想去爱琴海) 的大作中提到: 】
: 发信人: akabb (天气真好), 信区: THUExpress
: 标  题: 反对“任选课计入平均学分绩”的公开信
: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Sep 15 22:24:23 2004), 站内
: 尊敬的学校领导：
: 今天从网上得知学校在今年推研中，有将任选课计入平均学分绩的新政策讨论。对于
: 此项新政策，学校各方有不同的看法。作为学生，我觉得此项新政策的是不合理的，
: 主要基于以下理由：
: 任何一项新政策的提出，都需要有它的必要性与可行性的考虑。
: 一、新政策提出的必要性分析
: 据传闻这项政策的提出有两个原因：一是任选课反映了学生的全面的各方面素质；二
: 是为了向学生提倡各方面素质的提高。这两个原因实际上都是站不住脚的。因为所谓
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   Normal (忘忧草) 于  (Thu Sep 16 17:38:28 2004)  提到:

我只有任选课有分数

【 在 iamhoo (who_am_i) 的大作中提到: 】
: 我任选课基本没有分数




☆─────────────────────────────────────☆
   momo (巨怀念) 于  (Thu Sep 16 17:41:52 2004)  提到:

patpat
【 在 Normal (忘忧草) 的大作中提到: 】
: 我只有任选课有分数



※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]


☆─────────────────────────────────────☆
   Normal (忘忧草) 于  (Thu Sep 16 17:43:55 2004)  提到:

哈哈
说笑
只不过我大学阶段所有课程最高分就是一个任选，刘晓峰的东亚民俗研究，
一共去上国2节，第一节和最后一节（交论文），92分-_-

【 在 momo (巨怀念) 的大作中提到: 】
: patpat
: ※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]




☆─────────────────────────────────────☆
   momo (巨怀念) 于  (Thu Sep 16 17:47:08 2004)  提到:

handhand~我大学阶段所有课程最高排名就是一个任选，方天丰和徐莹jj的围棋与中国文化
【 在 Normal (忘忧草) 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 说笑
: 只不过我大学阶段所有课程最高分就是一个任选，刘晓峰的东亚民俗研究，
: 一共去上国2节，第一节和最后一节（交论文），92分-_-



※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]


☆─────────────────────────────────────☆
   Normal (忘忧草) 于  (Thu Sep 16 17:47:29 2004)  提到:

那是你特长。。
-_-b

【 在 momo (巨怀念) 的大作中提到: 】
: handhand~我大学阶段所有课程最高排名就是一个任选，方天丰和徐莹jj的围棋与中国文化
: ※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]




☆─────────────────────────────────────☆
   lrmax (我们老了，无所谓了) 于  (Thu Sep 16 17:49:02 2004)  提到:

我也是，科技史95，第一
【 在 momo (巨怀念) 的大作中提到: 】
: handhand~我大学阶段所有课程最高排名就是一个任选，方天丰和徐莹jj的围棋与中国文化
: ※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]




☆─────────────────────────────────────☆
   momo (巨怀念) 于  (Thu Sep 16 17:51:25 2004)  提到:

被骂，又不是考下棋……
【 在 Normal (忘忧草) 的大作中提到: 】
: 那是你特长。。
: -_-b



※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]


☆─────────────────────────────────────☆
   momo (巨怀念) 于  (Thu Sep 16 17:51:35 2004)  提到:

人生圆满了~
【 在 lrmax (我们老了，无所谓了) 的大作中提到: 】
: 我也是，科技史95，第一



※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]


☆─────────────────────────────────────☆
   lrmax (我们老了，无所谓了) 于  (Thu Sep 16 17:52:10 2004)  提到:

是啊是啊，可是我不练法轮功
【 在 momo (巨怀念) 的大作中提到: 】
: 人生圆满了~
: ※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]




☆─────────────────────────────────────☆
   Normal (忘忧草) 于  (Thu Sep 16 17:52:36 2004)  提到:

但你可以喊：xxx万岁

【 在 lrmax (我们老了，无所谓了) 的大作中提到: 】
: 是啊是啊，可是我不练法轮功




☆─────────────────────────────────────☆
   lrmax (我们老了，无所谓了) 于  (Thu Sep 16 17:54:12 2004)  提到:

法轮功万岁！
我喊了，怎么着吧？
【 在 Normal (忘忧草) 的大作中提到: 】
: 但你可以喊：xxx万岁




☆─────────────────────────────────────☆
   momo (巨怀念) 于  (Thu Sep 16 17:54:38 2004)  提到:

没被审查？？？？？？？？？？？？？？？？？
【 在 lrmax (我们老了，无所谓了) 的大作中提到: 】
: 法轮功万岁！
: 我喊了，怎么着吧？



※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]


☆─────────────────────────────────────☆
   lrmax (我们老了，无所谓了) 于  (Thu Sep 16 17:56:02 2004)  提到:

我有没练，审查我干嘛？言论自由
【 在 momo (巨怀念) 的大作中提到: 】
: 没被审查？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]




☆─────────────────────────────────────☆
   Normal (忘忧草) 于  (Thu Sep 16 17:56:56 2004)  提到:

给他zz到别的地方去吧？

【 在 momo (巨怀念) 的大作中提到: 】
: 没被审查？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.148.70]




☆─────────────────────────────────────☆
   lrmax (我们老了，无所谓了) 于  (Thu Sep 16 18:00:52 2004)  提到:

现在又不是57年反右和文革
一句话死不了人
【 在 Normal (忘忧草) 的大作中提到: 】
: 给他zz到别的地方去吧？




☆─────────────────────────────────────☆
   Normal (忘忧草) 于  (Thu Sep 16 18:02:18 2004)  提到:

一他虎土出事后，这话还是少说的好。。

【 在 lrmax (我们老了，无所谓了) 的大作中提到: 】
: 现在又不是57年反右和文革
: 一句话死不了人




☆─────────────────────────────────────☆
   lrmax (我们老了，无所谓了) 于  (Thu Sep 16 18:06:49 2004)  提到:

帅哥,一塌糊涂不是因为一句话关了的
【 在 Normal (忘忧草) 的大作中提到: 】
: 一他虎土出事后，这话还是少说的好。。




☆─────────────────────────────────────☆
   Normal (忘忧草) 于  (Thu Sep 16 18:07:19 2004)  提到:

你一句我一句

【 在 lrmax (我们老了，无所谓了) 的大作中提到: 】
: 帅哥,一塌糊涂不是因为一句话关了的




☆─────────────────────────────────────☆
   liangas (亮嘎子) 于  (Thu Sep 16 18:55:42 2004)  提到:

我们一开始也说不算，而且因为一外有英、日、俄、德四种
考试的时候只考了英语，其他语种的不考
后来突然有一晚上11：30天把俄语的叫到23＃540去考了半小时
这根本就没有参考价值，居然还算到总成绩里去了
【 在 sudidi (纤柔彩梵) 的大作中提到: 】
: 我们当初免试的好像不算分的
: 那个考试供参考