CE_bulletin 版 (精华区)
发信人: rainson (剑◎心◎雨◎沉痛悼念syyt), 信区: CE_bulletin
标 题: 我印象中的清华土木 (6)
发信站: 听涛站 (Sat Jan 6 21:18:46 2001), 转信
发信人: qyjohn (Sweet Potato -- 找工作,找房子,考驾照), 信区: DC
标 题: 我印象中的清华土木 (6)
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Jan 6 08:15:25 2001)
还说点啥呢?
真的我也曾经抱怨过清华土木真差劲真没劲。这也是当年我为什么没有选择
留在清华的原因之一。但是我没有抱怨过上课的老师差,这点自知之明我还
是有的。我知道能够在清华混的教授也许拿到国际上来比不一定能够排个好
位置,但是至少在国内还是能够那个那个什么立什么群的。如果说老师不负
责任更是无稽之谈,至少在教过我的老师里面是没有的。
我们这一届的时候曾经抱怨过我们系的课程重复设置严重。譬如说钢材的拉
伸曲线,在材料力学实验里面讲过,在建筑材料里面讲过,在钢筋混凝土构
件里面讲过,在钢结构里面还讲。当时自己不懂事,跟着其他同学也乱嚷,
现在倒是想通了很多,这样的重复其实是必要的,并不是老师没有东西可以
讲了拿来浪费我们的时间。到了美国以后,发现这里的课本比我们的课本更
厚,凡是涉及到的东西都讲的很透彻很详细,当然不同科目的课本拿来一比
较,重复的东西比我们的课本多多了。后来给教授做助教,发现这样的重复
对学生来说非常的方便,有一些基础的东西不懂就不用去翻前年的课本了,
这样第二个学期就可以把上个学期的课本卖掉,能够节省很多钱的。
土木作为一个传统的学科,通常也被认为是夕阳学科,没有足够的学历是看
不出这个学科的前途所在的。就象我,UIUC的硕士已经拿到手了,还是没有
能够决定是不是要继续读土木工程方面的博士。同目前炙手可热的计算机电
子等专业相比较,土木工程更是毫无吸引力而言。在这种情况下,同学对土
木工程系,乃至于整个土木工程专业产生怀疑和失望,是很正常的。不仅在
清华是这样,在国内的其他高校也是这样。在美国,就象是UIUC这样在土木
工程领域久负盛名的学校,也是这样。
但是我所认识的很多土木方面的教授,不管是清华的,同济的,还是UIUC的
都对土木工程专业很有信心。他们认为土木工程还有很多未知的问题,还有
很多东西需要研究,需要解决。
我想,我对土木工程多年的怀疑和观望,也许是因为自己还远远没有入门。
--
("`-''-/").___..--''"`-._ 云与清风常拥有,
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) 冰雪知音世难求。
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..- 击节纵歌相对笑,
_..`--'_..-_/ /--'_.' ,' 案上诗书杯中酒。
(il),-'' (li),' ((!.-' 2000.12.31
--
唉,既然有这么多破剑,我。。。。 我。。。。。
还是回家开个铁匠铺吧。。。
※ 来源:.听涛站 cces.net.[FROM: 匿名天使的家]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:2.876毫秒