CE_bulletin 版 (精华区)
发信人: windoe (亲亲我的宝贝), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 昨天晚上的关于钢混的讨论已经收入精华区
发信站: 听涛站 (2002年03月30日22:40:26 星期六), 站内信件
我来好好说说我的观点:
首先混凝土的应力应变曲线是单轴压缩的情况下回归出来的,与混凝土受弯梁顶部的
受力状态完全不同,因此计算中采用这样的应力应变曲线的模型本身就不是很合理
另外,计算中还有一个假设:平截面假定,当接近混凝土梁受弯极限状态时,这个假定
在梁顶局部可能开始有些误差了
混凝土受弯极限状态只是一个在假定条件下对一个最终状态的定义,是一个从试验中抽象
出来的东西,是理论上的最终点——即混凝土受压区边缘的混凝土达到极限压应变
通常情况在试验中可能这点过后,梁还有一定的承载力,也可能还没有到这点就坏了
但是在研究中,一个理想的梁,在达到这点时刚好坏掉。这个理想的梁,它的应力应
变曲线可能很难说清楚是什么形状的,用不同的曲线就有不同的结果
因此,你用数值计算模拟进行到最后,最初的一些假定已经不可能和试验完全相同。
也就是说,实际中混凝土受弯梁的受压区高度随着曲率的增大一定是减小的
而混凝土的实际的应力应变关系在最后这里已经不适合了,那么按照它计算出来的结果
的力学现象是不合理的。但是可能结果的数值上的误差不会很大的
说到这里,还要说一点,就是一定要有力学概念做支持,不要一味的相信数值计算的结果
通常数值计算是有假定的,而这些假定会导致误差。力学机理将是解释这些误差的工具
如果还有什么不明白
欢迎讨论
【 在 GreatWind (Sid) 的大作中提到: 】
: 那这个矛盾怎么解释呢?
: 这个问题竟然这么复杂。
: 都是平截面假定惹的祸?
: 【 在 windoe (亲亲我的宝贝) 的大作中提到: 】
: : 太牛了!!!
: : 能这么说就说明概念挺清楚地了
: : 看了你的讨论概念还是很清的
: : 如果用的混凝土应力应变曲线有下降段的话,中和轴是可能在最后有下移的
: : 但是这只是计算结果的表现,是数值积分的结果
: : 实际上没有
: .................(以下省略)
--
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:0.841毫秒