CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: kenray (玄武影 ), 信区: CE_bulletin
标  题: Re: 双向板比单向版难算很多么？
发信站: 听涛站 (2002年10月07日15:59:59 星期一), 站内信件

其实板的计算不论是单向还是双向都很容易的，单向分简支和固定端
双向板计算找一本计算手册（图书馆有），根据四边类型以及长短边比，就可以
查处两边的系数，算出板的两个方向弯矩，至于板的划分，并不是一定
要划分成单向板，当然要考虑建筑需要，但是如果碰上大的板跨，结构还是
要划分成小板的，但也没有说必须化成单向或双向板。对于大的板跨，
在建筑一般是在大客厅或会议室中才碰到，这时建筑上会做吊顶的，
有次梁没关系，做了装修后，就看不见了。
  板的计算有弹性和塑性两种，现在大多按弹性做，规范的1：2到
1：3就是按弹性考虑才按双向板计算，其实当板跨较小时1：2按单向板
算没事，比如板跨长的方向在3m以内。按双向板计算当然更保险。
当板跨超过5m时板不仅考虑强度问题，还有变形问题，需要计算
板的裂缝和板中点的绕度。对于大板，板较厚，陪的钢筋不能只考虑
强度问题还有支架问题，就是说如果150mm厚的板，如果你算直径为
10mm的钢筋够用，你最好用12mm的钢筋，因为钢筋和板厚的比有一个
范围，钢筋太细，很难固定。如果谁对双向板计算有疑问，我也可以解答。

【 在 shuyw (我又感冒了) 的大作中提到: 】
: 是难算一些
: 但是我觉得还是应当考虑一点建筑上的合理性
: 头上都是密密麻麻的次梁
: 感觉不好
: 而且规范上说1：2-1：3的板最好还是按照双向板来计算
: 因为这么小的长短跨比不应该不考虑长边作用
: 而且为了做成单向板要多很多次梁
: 而做成双向板的话有可能只有一种尺寸规格的板
: 还是1：1的比例
: 计算不应该很繁
: .................（以下省略）
--
※ 来源:·听涛站 bbs.tingtao.net·[FROM: 匿名天使的家]