精华区文章阅读

发信人: deliver (自动发信系统), 信区: CE_bulletin
标  题: [公告] CE_bulletin 板的投票结果
发信站: 听涛站自动发信系统 (Wed Jun  7 19:13:07 2000)

【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

⊙ 投票开启于：Mon Jun  5 19:12:43 2000  类别：单选
⊙ 主题：你对邓小平理论，人文学院，程建国的综合评价
⊙ 票选题目描述：

你对下列课程的综合评价：
邓小平理论，人文学院，程建国
为保证准确性，请结八年级之外的其他同学不要投票!!!
谢谢
** 投票结果:

(A) 非常好                                       0 票  约占 0%
(B) 很好                                         2 票  约占 5%
(C) 一般                                        12 票  约占 31%
(D) 烂                                          13 票  约占 34%
(E) 巨烂                                        11 票  约占 28%

投票总人数 = 38 人
投票总票数 = 38 票

——————————————┤使用者建议或意见├——————————————

flywen 的建议如下：
无话可说。只是感觉从她那没学到什么东西。

snowperson 的建议如下：
一般，
还行，
差不多！
amos 的建议如下：
consider for students
实事求是的教学
不说空话，真诚
snow 的建议如下：
错误太多，比较容易情绪激动，特别是对一些政策的讲解时。

phoenix 的建议如下：
没有创意
没有实际内容
空洞无味
wong 的建议如下：
上课只会念数据和让大家讨论，对学生的指导不足

supper 的建议如下：
喧宾夺主，观点有时过于偏激

zevey 的建议如下：
不知道讲什么
讨论特多,

superbike 的建议如下：
上课有热情,认真负责
给同学讲的时间太多,自己的观点讲的太少,好像只是一个组织同学讨论的组织者
对各种教学设施不熟悉
maylast 的建议如下：
不管别人怎样认为，我始终觉得她是一个很好的老师。就像我在我们小组写得课程总结�
一样，优点都是事实，人总会有一些问题。但我想老师的初衷都是好的。
写了这么多，只是我个人意见
sudidi 的建议如下：
几乎毫无内容可言，上一学期课不知有何新意
讨论，录像，....几乎占据所有时间，何来上课内容
为人刚愎自用，对自己水平看的过高
fengzi 的建议如下：
总的来说还可以

poplar 的建议如下：
本来是一门很有必要上的课，被上的怨声载道，不下课，形式枯燥，道理不能深入人�
心，说教性强，缺乏基本的方法论的指导。对同学言论的总结，引导不当。
使同学的上课热情极度低落，大脑麻木，思维停滞。
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————

CE_bulletin 版 (精华区)