精华区文章阅读

发信人: deliver (自动发信系统), 信区: CE_bulletin
标  题: [公告] CE_bulletin 板的投票结果
发信站: 听涛站自动发信系统 (Wed Jun  7 19:13:07 2000)

【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

⊙ 投票开启于：Mon Jun  5 19:10:54 2000  类别：单选
⊙ 主题：你对建筑工程信息技术，土木系，吴炜煜的评价
⊙ 票选题目描述：

你对下列课程的综合评价：
建筑工程信息技术(任选)，土木系，吴炜煜
为保证准确性，请结八年级之外的其他同学不要投票!!!
谢谢
** 投票结果:

(A) 非常好                                       0 票  约占 0%
(B) 很好                                         1 票  约占 2%
(C) 一般                                         2 票  约占 4%
(D) 烂                                           5 票  约占 11%
(E) 巨烂                                        36 票  约占 81%

投票总人数 = 45 人
投票总票数 = 44 票

——————————————┤使用者建议或意见├——————————————

flywen 的建议如下：
本来是一门内容丰富的课程，可是在考试问题上的
出尔反尔让人大失所望。

snowperson 的建议如下：
上课内容多是概念，乏味的条条框框，
与作业联系不大，虽然给我的大作业成绩还不错，
但最后的考核方式很不合理。一个班里有三种（可能），1大作业+答辩，2大作业+评委�
hope 的建议如下：
老师上课�
应讲有关内容的基本方法和思路

kswan 的建议如下：
别刚愎自用了

snow 的建议如下：
无法表达，讲的不知所云，最关键的是不讲信用，引起同学很大反感。

wong 的建议如下：
理论不联系实际，过分强调同学的自学能力，讲课内容不切实际

supper 的建议如下：
super bt,don't mistake,bt=best teacher,hehe
上课好象讲天书一样
也许他适合叫研究生
pigpig 的建议如下：
简直是烂得不能在烂,这种老师怎么还能留在清华教书, 难怪土木系的整体教学水平这么

zevey 的建议如下：
虽然我没选,但仁觉得这老师不好

superbike 的建议如下：
不了解同学真正想学什么
做事情比较专断,不给同学太多选择的余地.喜欢老师说了算
教学\考试政策不固定,经常变化
sudidi 的建议如下：
讲课眼高手低，不明确听课对象
讲课内容毫无重点可言，立足点不对
要求不切实际，与同学的实际希望相距甚远
alan 的建议如下：
上课没有条理性  脾气大且坏  估计没有第一线教学经验
年纪大以致头脑糊涂
教的内容不值的学  总之恨就一句话------土木系的悲哀呀!
gxy 的建议如下：
时间浪费的不少,没学到一点东西.
建议取消这门课,或者换老师.

fengzi 的建议如下：
有损老师形象，没有信用

poplar 的建议如下：
所教非所学，但是作业留的很好，给同学充分的实践机会，按老师的要求做作业，�
大有收获。考试方法前后不一致，有失教师职业道德。

——————————————┤使用者建议或意见├——————————————

CE_bulletin 版 (精华区)