CE_bulletin 版 (精华区)
发信人: TeacherZhang (春去春来), 信区: CE_bulletin
标 题: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 00:45:27 2000), 转信
男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
引起社会广泛关注的湖南外语外贸学院6名男女新生违反校规，在女生寝室同床共宿受到
学校处分一事，近日终于有了“说法”。据《云南日报》报道，这6名学生以校方公开宣
布他们在女生寝室同床共宿，侵犯了他们的名誉权为由，将校方告上法庭。此案日前在
长沙市岳麓区人民法院望月湖法庭公开审理。6名学生（其中有4人系未成年人）全部到
庭，而学院的委托代理人系该院保卫处处长。法院最后判决：被告立即停止侵害，赔礼
道歉；赔偿6原告直接经济损失948277元，补偿6原告精神损失费20万元；负担诉讼费88
00元。
对判决结果，学院“感到非常意外和震惊”。他们认为“这是对国家现行教育法规的严
重挑战”。在校学生反应较为强烈，接受采访的学生都认为，男女学生在女寝室同床共
宿的事学校如果不严肃处理，学生学习、生活环境不知会变成怎样？社会舆论大多也倾
向于校方。
( 2000/02/29,09:08 )
首页>新闻>无锡日报>新闻内容
----------------------------------------------------------------------------
----
Copyright (C) 1998-1999 Internet Technologies China. All rights reserved.
转自搜狐网站
--
※ 修改:．TeacherZhang 于 Mar 1 00:46:10 修改本文．[FROM: 匿名天使的家]
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: liao (liao), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 09:50:09 2000), 转信
我不知道为什么我们在这个问题上还这么羞答答的，我们学校这样的情况
也不是没有。既然是普遍情况，为什么要禁止呢？是因为怕名声不好？校园
里不是已经有了安全套的自动售货机吗？强烈建议修改有关规定，否则只能
自欺欺人，而那些被抓的又被处理的只能自认倒霉了/
【 在 TeacherZhang (春去春来) 的大作中提到: 】
: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
: 引起社会广泛关注的湖南外语外贸学院6名男女新生违反校规，在女生寝室同床共宿受到
: 学校处分一事，近日终于有了“说法”。据《云南日报》报道，这6名学生以校方公开宣
: 布他们在女生寝室同床共宿，侵犯了他们的名誉权为由，将校方告上法庭。此案日前在
: 长沙 岳麓区人民法院望月湖法庭公开审理。6名学生（其中有4人系未成年人）全部到
: 庭，而学院的委托代理人系该院保卫处处长。法院最后判决：被告立即停止侵害，赔礼
: 道歉；赔偿6原告直接经济损失948277元，补偿6原告精神损失费20万元；负担诉讼费88
: 00元。
: 对判决结果，学院“感到非常意外和震惊”。他们认为“这是对国家现行教育法规的严
: 重挑战”。在校学生反应较为强烈，接受采访的学生都认为，男女学生在女寝室同床共
: 宿的事学校如果不严肃处理，学生学习、生活环境不知会变成怎样？社会舆论大多也倾
: 向于校方。
: ( 2000/02/29,09:08 )
: 首页>新闻>无锡日报>新闻内容
: ----------------------------------------------------------------------------
: ----
: Copyright (C) 1998-1999 Internet Technologies China. All rights reserved.
: 转自搜狐网站
--
发信人: kammi (未), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 10:01:20 2000), 转信
【 在 liao (liao) 的大作中提到: 】
我不知道为什么我们在这个问题上还这么羞答答的，我们学校这样的情况
也不是没有。既然是普遍情况，为什么要禁止呢？是因为怕名声不好？校园
里不是已经有了安全套的自动售货机吗？强烈建议修改有关规定，否则只能
自欺欺人，而那些被抓的又被处理的只能自认倒霉了/
不同意.
要同居可以出去租房子,在宿舍里算什么?
难道同居就很光荣?
--
※ 修改:．kammi 于 Mar 1 10:04:30 修改本文．[FROM: 匿名天使的家]
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: liao (liao), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 11:40:27 2000), 转信
如果宿舍没有别的人也没有什么妨碍别人的。
其实也不是提倡不提倡，但是如果既然许多人都想在大学里开荤，
那就没有必要制止了。否则这样的法规只能是一张纸。
古人云：法不责众。
【 在 bishop (主教) 的大作中提到: 】
: 【 在 vicky (上帝在发笑) 的大作中提到: 】
: : 是啊
: : 这样做影响别人休息,声音那么大
: : 不过在中国读书的时间是长了一些
: 同居没什么光荣，也没什么不光荣的。关键别在集体宿舍里呀！
--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: tattoo (tattoo), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 11:46:25 2000), 转信
此条消息不知具体情况如何,
相信不只如此简单,
具体内情如何不只如此.假如大家都这样尝试一次,
那岂不是天下大乱?
中国就是中国,中国自由中国的传统,
今天的年轻人难道就非要学习一些西方,日本小鬼子的糟粕?
不知我们的今天的政府听闻此消息作何感想?
相信我们的官方自由奇说!
【 在 TeacherZhang (春去春来) 的大作中提到: 】
: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
: 引起社会广泛关注的湖南外语外贸学院6名男女新生违反校规，在女生寝室同床共
宿受到
: 学校处分一事，近日终于有了“说法”。据《云南日报》报道，这6名学生以校方
公开宣
: 布他们在女生寝室同床共宿，侵犯了他们的名誉权为由，将校方告上法庭。此案
日前在
: 长沙 岳麓区人民法院望月湖法庭公开审理。6名学生（其中有4人系未成年人）
全部到
: 庭，而学院的委托代理人系该院保卫处处长。法院最后判决：被告立即停止侵害
，赔礼
: 道歉；赔偿6原告直接经济损失948277元，补偿6原告精神损失费20万元；负担诉
讼费88
: 00元。
: 对判决结果，学院“感到非常意外和震惊”。他们认为“这是对国家现行教育法
规的严
: 重挑战”。在校学生反应较为强烈，接受采访的学生都认为，男女学生在女寝室
同床共
: 宿的事学校如果不严肃处理，学生学习、生活环境不知会变成怎样？社会舆论大
多也倾
: 向于校方。
: ( 2000/02/29,09:08 )
: 首页>新闻>无锡日报>新闻内容
: -----------------------------------------------------------------------
-----
: ----
: Copyright (C) 1998-1999 Internet Technologies China. All rights reserv
ed.
: 转自搜狐网站
--
发信人: tattoo (tattoo), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 11:54:32 2000), 转信
我觉得今天的同学们最缺少的恐怕就是责任感了!
包括各种各样的责任,
尤其是对别人的责任!
大学生谈恋爱无可厚非,
可是其成功率究竟如何?
那么……
【 在 liao (liao) 的大作中提到: 】
: 如果宿舍没有别的人也没有什么妨碍别人的。
: 其实也不是提倡不提倡，但是如果既然许多人都想在大学里开荤，
: 那就没有必要制止了。否则这样的法规只能是一张纸。
: 古人云：法不责众。
: 【 在 bishop (主教) 的大作中提到: 】
: : 同居没什么光荣，也没什么不光荣的。关键别在集体宿舍里呀！
--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: TeacherZhang (春去春来), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 15:34:05 2000), 转信
这档子新闻我也不能完全确定真实性
如果是真的
那么，估计
法院判决的是学校公布这件事违法
特别是对未成年人应该给予保密的
有一个《未成年人保护法》不知是否有这方面规定
另外法律上有一个侮辱罪，也是不能侮辱别人发生的事实
众多学生男女在宿舍同床共宿
校规和法律、道德均不容
毋庸置疑
单身男女同居，不影响他人
目前社会似乎持开放态度
使我惊讶的是
1.男女新生们就有如此胆量
2.赔偿额如此巨大
3.学校采取了哪些措施竟然导致原告90多万元的直接经济损失?
现在法律进步了
违法的罪犯有人权
违反校规校纪的也应该有人权
我的个人理解就这些
【 在 liao (liao) 的大作中提到: 】
: 我不知道为什么我们在这个问题上还这么羞答答的，我们学校这样的情况
: 也不是没有。既然是普遍情况，为什么要禁止呢？是因为怕名声不好？校园
: 里不是已经有了安全套的自动售货机吗？强烈建议修改有关规定，否则只能
: 自欺欺人，而那些被抓的又被处理的只能自认倒霉了/
: 【 在 TeacherZhang (春去春来) 的大作中提到: 】
: : 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
: : 引起社会广泛关注的湖南外语外贸学院6名男女新生违反校规，在女生寝室同床共宿
受�
: : 学校处分一事，近日终于有了“说法”。据《云南日报》报道，这6名学生以校方公
开�
: : 布他们在女生寝室同床共宿，侵犯了他们的名誉权为由，将校方告上法庭。此案日
前在
: : 长沙 岳麓区人民法院望月湖法庭公开审理。6名学生（其中有4人系未成年人）全
部到
: : 庭，而学院的委托代理人系该院保卫处处长。法院最后判决：被告立即停止侵害，
赔礼
: : 道歉；赔偿6原告直接经济损失948277元，补偿6原告精神损失费20万元；负担诉讼
费88
: : 00元。
: : 对判决结果，学院“感到非常意外和震惊”。他们认为“这是对国家现行教育法规
的严
: : 重挑战”。在校学生反应较为强烈，接受采访的学生都认为，男女学生在女寝室同
床共
: : 宿的事学校如果不严肃处理，学生学习、生活环境不知会变成怎样？社会舆论大多
也倾
: : 向于校方。
: : ( 2000/02/29,09:08 )
: : 首页>新闻>无锡日报>新闻内容
: : ------------------------------------------------------------------------
----
: : ----
: : Copyright (C) 1998-1999 Internet Technologies China. All rights reserve
d.
: : 转自搜狐网站
--
发信人: liao (liao), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 17:08:37 2000), 转信
【 在 you (不告诉你) 的大作中提到: 】
: 【 在 liao (liao) 的大作中提到: 】
: : 我不知道为什么我们在这个问题上还这么羞答答的，我们学校这样的情况
: 这不是羞答答的，而是人类起码的廉耻
: 心，
: : 也不是没有。既然是普遍情况
廉耻心？难道男女共宿很耻辱吗？我不知道到底羞耻在什么地方。
如果把人心中做爱的想法和想贪污的想法等而同之的话，那我真的无话可说了。
不过，我想提醒一句的是，评判真善美的标准是什么？
teacher zhang说的好，对于不影响别人的，那算什么不道德？:
烫 污腐败还普遍了呢，为�
么国家还� 制止呢？
: ，为什么要禁止呢？是因为怕名声不好？校园
: 怕名声不好，难道是坏事，一个人，一个集体来一点
: 羞耻之心都没有了，难道还是好事？
: 里不是已经有了安全套的自动售货机吗？强烈建议修改有关规定，否则只能
: 又不是给你用de � 规定不能修改，�
:
: : 自欺欺人，而那些被抓的又被处理的只能自认倒霉了/
: 自欺欺人，我不明白你这句话是什么意思，学校从来也没有暗中鼓励过学生野合
: 的事情Ｈ 后再在校规上制� 它。
: �
: 共宿受到
: 方公开宣
: 案日前在
: ）全部到
: 害，赔礼
: 诉讼费88
: 法规的严
: 室同床共
: 大多也倾
: -------
: rved.
--
发信人: machen (嘟嘟~~职业低手), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 17:14:27 2000), 转信
【 在 liao (liao) 的大作中提到: 】
: 【 在 you (不告诉你) 的大作中提到: 】
: : 这不是羞答答的，而是人类起码的廉耻
: : 心，
: 廉耻心？难道男女共宿很耻辱吗？我不知道到底羞耻在什么地方。
^^^^^^^^
大一就太夸张了，如果是本科毕业的年龄其实男女共宿除了学校规定不允许
外，其实我觉得外面解决不是不可以，毕竟，男22，女20是国家法定允许的结婚
年龄啊，过度压抑人性的做法也不妥吧。
: 如果把人心中做爱的想法和想贪污的想法等而同之的话，那我真的无话可说了。
: 不过，我想提醒一句的是，评判真善美的标准是什么？
: teacher zhang说的好，对于不影响别人的，那算什么不道德？:
贪污腐败还普遍了呢，为�
: 么国家还� 制止呢？
: : ，为什么要禁止呢？是因为怕名声不好？校园
: : 怕名声不好，难道是坏事，一个人，一个集体来一点
: : 羞耻之心都没有了，难道还是好事？
: : 里不是已经有了安全套的自动售货机吗？强烈建议修改有关规定，否则只能
: : 又不是给你用de � 规定不能修改，�
: :
: : : 自欺欺人，而那些被抓的又被处理的只能自认倒霉了/
: : 自欺欺人，我不明白你这句话是什么意思，学校从来也没有暗中鼓励过学生野合
: : 的事情Ｈ 后再在校规上制� 它。
: : �
: : 共宿受到
: : 方公开宣
: : 案日前在
: : ）全部到
: : 害，赔礼
: : 诉讼费88
: : 法规的严
: : 室同床共
: : 大多也倾
: : -------
: : rved.
--
//纳兰容若忽然长叹一声:"人在浆糊,还是收敛一点好,不要象我一样,死了
都不知道是谁下的手......"
发信人: machen (嘟嘟~~职业低手), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 17:40:13 2000), 转信
【 在 windoe (拖家带口) 的大作中提到: 】
: 照此方法岂不是可以大赚一笔了！且不说直接经济损失，单单精神补偿也不少了！！
: 谁和我一起赚钱？
: 不过话说回来，为什么会赔那么多？
: 【 在 TeacherZhang (春去春来) 的大作中提到: 】
: : 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
: : 引起社会广泛关注的湖南外语外贸学院6名男女新生违反校规，在女生寝室同床共宿
受
^^^^^^^^^
^^
好象和男女一起
发生不正当性行为还是有区别吧？？？？如果说只是大家寒假考完试后一起彻夜打
扑克，累了之后挤在两三张床上休息有何错之有？？其实有很多的，比如我知道就有，
机械系去黑龙潭，晚上睡大坑，自然导致男女同床，（很简单，自然会有男女生的
分界线）这样也不对么？？？
如果真是这种情况，校方就公布的话，在法律意识逐渐浓厚的今天，学生当然会
将学校告上法庭，以期得到法律合理的解释，又有何不可？？？？
对windoe所说，赚钱一事其实现实生活中谁也不会拿这种事情和自己的前途开
玩笑，更不会利用这种事情来赚钱，你所谓的赚钱，只是看到了法律判决的钱多，
问题是：如果说法律判决赔一元，你还会不会说是赚钱的门道？？？
实际上：法律还不会愚蠢到这种地步，就是连我们这些不十分清楚内情的旁观者都
觉得赔钱太多的案例，也会信由控方律师信口开河而应允，如果校方一点责任都没有，
相信法律连一个子儿也不会判给控方。
至于精神补偿：这是在我们国内看来一种很玄妙的事情，其实国内外早就有很多这样
的案例了，而且是让我们普通人觉得不可思议，其实还是很浅显的道理，如果法律
上行不通，控方一样会败诉。
欢迎大家对以上几点进行指正
------嘟嘟
到
: : 学校处分一事，近日终于有了“说法”。据《云南日报》报道，这6名学生以校方公
开�
: : 布他们在女生寝室同床共宿，侵犯了他们的名誉权为由，将校方告上法庭。此案日
前在
: : 长沙 岳麓区人民法院望月湖法庭公开审理。6名学生（其中有4人系未成年人）全
部到
: : 庭，而学院的委托代理人系该院保卫处处长。法院最后判决：被告立即停止侵害，
赔礼
: : 道歉；赔偿6原告直接经济损失948277元，补偿6原告精神损失费20万元；负担诉讼
费88
: : 00元。
: : 对判决结果，学院“感到非常意外和震惊”。他们认为“这是对国家现行教育法规
的严
: : 重挑战”。在校学生反应较为强烈，接受采访的学生都认为，男女学生在女寝室同
床共
: : 宿的事学校如果不严肃处理，学生学习、生活环境不知会变成怎样？社会舆论大多
也倾
: : 向于校方。
: : ( 2000/02/29,09:08 )
: : 首页>新闻>无锡日报>新闻内容
: : ------------------------------------------------------------------------
----
: : ----
: : Copyright (C) 1998-1999 Internet Technologies China. All rights reserve
d.
: : 转自搜狐网站
--
//纳兰容若忽然长叹一声:"人在浆糊,还是收敛一点好,不要象我一样,死了
都不知道是谁下的手......"
※ 修改:．machen 于 Mar 1 17:41:25 修改本文．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: amito (老佛爷过去了), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 22:33:25 2000), 转信
大一的新生就同居，是太早了一点，没想到啊。
不过没想到是没想到，事实是人家已经做到了，
不是简单的说说谁对谁错，
从根本上讲，是教育专家们要注意的，
现在的年轻人初尝禁果的时间越来越早，
正确的生理，心理教育好象还没跟上。
这种行为估计学校的做法也未必得当，
是违规了，但没有违法。
当时，是否他们都是自愿的，并且在未成年人里的几位，
是否有受不正当教唆的情况。
是否有第三人受害。
也许他们的想法也只是简单和幼稚的呢？
年轻人的性行为不能和杀人、吸毒等等的并列来看。
因为这里也有基本的人权，在不损害他人利益的情况下，
人有选择做和不做的权利。
社会应该早在适当的时候就进行客观的教育，
让人有清醒的头脑独立思考，
而不是命令和恐吓式的教育。
学生入学等于和学校的签约，
双方都有权利和义务，比如学校要投入师资，
学生要遵守守则，要交钱。。。
宿舍同居，只是违反校规，即他们的合同的一部分，
另一方在对违约方处罚的同时，也要遵守国家的法律。
【 在 tattoo (tattoo) 的大作中提到: 】
: 【 在 super (小抄) 的大作中提到: 】
: : 如果我告诉你校方对此予以默认，难道你会
: : 去尝试？？
: 数学都可以先假设,那难道我们不可以, 知识分子的教条又来了!
: : ,
: : 中国传统就一定是好的吗？？
: 中国的传统不一定好,可是非中国的东西到了中国,不好的可是
: 更多了!
: : 小日本的就一定是坏的吗？？
: 小日本的不一定坏么?假如你是南京大屠杀的遇难者,恐怕你就不会对小日本有什么
: 好感了!
--
发信人: TOSHIBA (热得快), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 22:37:01 2000), 转信
清华的气氛还是很宽松的
以前听说过有女生挂个帘子就了男生楼住了
即使学校发现什么也不会处理的
我以为
另外听说某军校一研究生因谈恋爱而被开除了
太不人道了
谈恋爱非要成功吗
成功是不是就是结婚呢?
恋爱是为了结婚吗
【 在 you (不告诉你) 的大作中提到: 】
: tattoo说的有道理。什么叫法不责众，难道大家都去杀人，杀人就有道理了。学
校
: 就是学校，不是野合的地方。想野合就不要来学校。
: 【 在 tattoo (tattoo) 的大作中提到: 】
: : : 那么……
--
发信人: liao (liao), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Thu Mar 2 11:28:57 2000), 转信
我想问一下中国的传统是什么？或者说你指的传统是什么？
如果把中国的所有历史时期的伦理道德和法律规范都成为传统的话，
那传统中就有许多矛盾的地方。
例如：孔子的弟子好象说过，食色，性也。而宋明理学却极力压制性欲。
【 在 tattoo (tattoo) 的大作中提到: 】
: 【 在 super (小抄) 的大作中提到: 】
: : 如果我告诉你校方对此予以默认，难道你会
: : 去尝试？？
: 数学都可以先假设,那难道我们不可以, 知识分子的教条又来了!
: : ,
: : 中国传统就一定是好的吗？？
: 中国的传统不一定好,可是非中国的东西到了中国,不好的可是
: 更多了!
: : 小日本的就一定是坏的吗？？
: 小日本的不一定坏么?假如你是南京大屠杀的遇难者,恐怕你就不会对小日本有什么
: 好感了!
--
发信人: liao (liao), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Thu Mar 2 11:32:50 2000), 转信
好在清华的气氛宽松，要不在前年的十佳学生评比中，有好几个要被开除了。
其实也不能说他们，他们有这样的条件这样做。其中一个是我们班的许多人
亲耳听见的。有一个跟我一起工作的。
现在想一想，如果清华也来查一查，受伤害最大的还是“好”学生。
【 在 TOSHIBA (热得快) 的大作中提到: 】
: 清华的气氛还是很宽松的
: 以前听说过有女生挂个帘子就了男生楼住了
: 即使学校发现什么也不会处理的
: 我以为
: 另外听说某军校一研究生因谈恋爱而被开除了
: 太不人道了
: 谈恋爱非要成功吗
: 成功是不是就是结婚呢?
: 恋爱是为了结婚吗
: 【 在 you (不告诉你) 的大作中提到: 】
: : tattoo说的有道理。什么叫法不责众，难道大家都去杀人，杀人就有道理了。学
: 校
: : 就是学校，不是野合的地方。想野合就不要来学校。
--
发信人: liao (liao), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Thu Mar 2 12:17:59 2000), 转信
这么说你在公开场合走，大家就可以把你肖像乱贴？
自己觉得没有什么的东西，每天被人成为饭后的谈资，你的感觉怎样？
【 在 Jerusalem (冷月*孤心*剑) 的大作中提到: 】
: 男女同居每身末，
: 但赔太多了
: 既然他们认为没有 廉耻的，又为什末要所谓的精神损失费
: 如果他们认为这是隐私，就不该在宿舍做（3v3,此起彼伏 ，也算是隐私 ？）
: 如果你觉的在大庭 广 众下性交没什末 ，就别怕拍照
: 如果他们野和的话，说明他们觉得这种事 不好 公开，学院在公开，
: 他们的精神损失之大可以理解。
: 而且象machen说的那样，要看是不是群乱（6个人），如果是这样
: 性质就严重了
: 也许我不该把他们想象的太坏，但如果他们真的 问心无愧
: 只须把 官司 打赢即可，不要说 精神 损失
: 【 在 TeacherZhang (春去春来) 的大作中提到: 】
: : 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
: : 引起社会广泛关注的湖南外语外贸学院6名男女新生违反校规，在女生寝室同床共宿
受�
: : 学校处分一事，近日终于有了“说法”。据《云南日报》报道，这6名学生以校方公
开�
: : 布他们在女生寝室同床共宿，侵犯了他们的名誉权为由，将校方告上法庭。此案日
前在
: : 长沙 岳麓区人民法院望月湖法庭公开审理。6名学生（其中有4人系未成年人）全
部到
: : 庭，而学院的委托代理人系该院保卫处处长。法院最后判决：被告立即停止侵害，
赔礼
: : 道歉；赔偿6原告直接经济损失948277元，补偿6原告精神损失费20万元；负担诉讼
费88
: : 00元。
: : 对判决结果，学院“感到非常意外和震惊”。他们认为“这是对国家现行教育法规
的严
: : 重挑战”。在校学生反应较为强烈，接受采访的学生都认为，男女学生在女寝室同
床共
: : 宿的事学校如果不严肃处理，学生学习、生活环境不知会变成怎样？社会舆论大多
也倾
: : 向于校方。
: : ( 2000/02/29,09:08 )
: : 首页>新闻>无锡日报>新闻内容
: : ------------------------------------------------------------------------
----
: : ----
: : Copyright (C) 1998-1999 Internet Technologies China. All rights reserve
d.
: : 转自搜狐网站
--
发信人: amito (老佛爷过去了), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Thu Mar 2 12:35:53 2000), 转信
【 在 Jerusalem (冷月*孤心*剑) 的大作中提到: 】
: 男女同居每身末，
: 但赔太多了
: 既然他们认为没有 廉耻的，又为什末要所谓的精神损失费
: 如果他们认为这是隐私，就不该在宿舍做（3v3,此起彼伏 ，也算是隐私 ？）
: 如果你觉的在大庭 广 众下性交没什末 ，就别怕拍照
估计你把当时的情形想象的太严重了
不要受影视作品的影响啊，同床共寝=性高潮？ 不一定吧
大家不要太紧张了，也许不过打打牌，聊聊天呢。
: 如果他们野和的话，说明他们觉得这种事 不好 公开，学院在公开，
: 他们的精神损失之大可以理解。
: 而且象machen说的那样，要看是不是群乱（6个人），如果是这样
: 性质就严重了
: 也许我不该把他们想象的太坏，但如果他们真的 问心无愧
: 只须把 官司 打赢即可，不要说 精神 损失
: 【 在 TeacherZhang (春去春来) 的大作中提到: 】
: : 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
--
发信人: warmsun (阿土仔), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Thu Mar 2 15:19:36 2000), 转信
此事我在寒假时曾经看过报纸上的追踪报道。
据我所知,学生坚持他们没有发生任何不正当关系，而校方对此也没有直接证据
但是，校方确实以发生不正当关系处理了学生，且在校会上点名批评
而且，在强行遣送某位女生回家的时候，还对其家长说是“和别人在宿舍做爱”
据此，学生和家长一方认定校方在没有事实证据的情况下，随便处理此事，
侵犯了他们的名誉权
【 在 TeacherZhang (春去春来) 的大作中提到: 】
: 这档子新闻我也不能完全确定真实性
: 如果是真的
: 那么，估计
: 法院判决的是学校公布这件事违法
: 特别是对未成年人应该给予保密的
: 有一个《未成年人保护法》不知是否有这方面规定
: 另外法律上有一个侮辱罪，也是不能侮辱别人发生的事实
: 众多学生男女在宿舍同床共宿
: 校规和法律、道德均不容
: 毋庸置疑
: 单身男女同居，不影响他人
: 目前社会似乎持开放态度
: 使我惊讶的是
: 1.男女新生们就有如此胆量
: 2.赔偿额如此巨大
: 3.学校采取了哪些措施竟然导致原告90多万元的直接经济损失?
: 现在法律进步了
: 违法的罪犯有人权
: 违反校规校纪的也应该有人权
: 我的个人理解就这些
: 【 在 liao (liao) 的大作中提到: 】
: : 我不知道为什么我们在这个问题上还这么羞答答的，我们学校这样的情况
: : 也不是没有。既然是普遍情况，为什么要禁止呢？是因为怕名声不好？校园
: : 里不是已经有了安全套的自动售货机吗？强烈建议修改有关规定，否则只能
: : 自欺欺人，而那些被抓的又被处理的只能自认倒霉了/
--
发信人: tattoo (tattoo), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Thu Mar 2 22:50:19 2000), 转信
所谓的传统,当然是指那些到现在还在影响我们的生活的那些东西.
人类的性欲是受到各种限制的,尤其是社会的伦理道德,
都说人类的性行为是脱离了禽兽的,
那么,如果任其泛滥,那还能叫人类吗?
不叫人类的性行为没有任何的讨论价值!
!!!!!!
【 在 liao (liao) 的大作中提到: 】
: 我想问一下中国的传统是什么？或者说你指的传统是什么？
: 如果把中国的所有历史时期的伦理道德和法律规范都成为传统的话，
: 那传统中就有许多矛盾的地方。
: 例如：孔子的弟子好象说过，食色，性也。而宋明理学却极力压制性欲。
: 【 在 tattoo (tattoo) 的大作中提到: 】
: : 数学都可以先假设,那难道我们不可以, 知识分子的教条又来
了!
: : 中国的传统不一定好,可是非中国的东西到了中国,不好的
可是
: : 更多了!
: : 小日本的不一定坏么?假如你是南京大屠杀的遇难者,恐怕你就不会对小日本有
什么
: : 好感了!
--
发信人: vicky (上帝在发笑), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Fri Mar 3 09:05:05 2000), 转信
影响我们生活的东西太多了，有传统的，
就有反传统的。人类的性欲受到各种限制
我觉得性欲是不受任何限制的，没有人能管
得了，不知道你同不同意，嘿嘿……
如果是性行为的话，当然要受限制，但关键是
什么样的限制。
我个人对这件事情的看法，中国的人权建设和
法制建设长期以来很薄弱，作为学校，发生
这种事情令人痛心。校方不管怎么说
都无权把这件事情在未征得学生同意的情况下
公开，换做任何人也受不了。
借此，可以给那些自以为是的学校上一课，教书
育人，是为学生服务的，不是骑在学生头上的。
【 在 tattoo (tattoo) 的大作中提到: 】
: 所谓的传统,当然是指那些到现在还在影响我们的生活的那些东西.
: 人类的性欲是受到各种限制的,尤其是社会的伦理道德,
: 都说人类的性行为是脱离了禽兽的,
: 那么,如果任其泛滥,那还能叫人类吗?
: 不叫人类的性行为没有任何的讨论价值!
: !!!!!!
: 【 在 liao (liao) 的大作中提到: 】
: : 我想问一下中国的传统是什么？或者说你指的传统是什么？
: : 如果把中国的所有历史时期的伦理道德和法律规范都成为传统的话，
: : 那传统中就有许多矛盾的地方。
: : 例如：孔子的弟子好象说过，食色，性也。而宋明理学却极力压制性欲。
: 了!
: 可是
: 什么
--
灌到心破碎，也不去怪水，只因为灌水太美
就算被封一次，封两次也无所谓
发信人: hills (野人), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Sun Mar 5 19:17:03 2000), 转信
//agree,非常agree
在寝室里影响别人休息的何止这些。
半夜三更看无聊电视；
假音乐细胞，整得别人倍受身心摧残；
半夜打牌不睡觉。
号召大家也与这些做斗争。
这些人也应该被清除出寝室。
还我清净寝室。
【 在 kammi (未) 的大作中提到: 】
: 【 在 liao (liao) 的大作中提到: 】
: 我不知道为什么我们在这个问题上还这么羞答答的，我们学校这样的情况
: 也不是没有。既然是普遍情况，为什么要禁止呢？是因为怕名声不好？校园
: 里不是已经有了安全套的自动售货机吗？强烈建议修改有关规定，否则只能
: 自欺欺人，而那些被抓的又被处理的只能自认倒霉了/
: 不同意.
: 要同居可以出去租房子,在宿舍里算什么?
: 难道同居就很光荣?
--
dddddddddd
dddddddddd
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeeedfdgh
发信人: hills (野人), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 男女学子同床共宿 校方公布被判侵权并罚115万
发信站: 听涛站 (Sun Mar 5 19:23:20 2000), 转信
兄之见有所偏颇。
法律，即不能在中国缺少人口的50年代要求人民大力生育；
也不能在中国人口过多的时候挟制人民的欲望。
两者都是不“人权”的。
“性”是人类的本能，既然不能不让人吃饭，也就不能扼杀人民的性欲。
我等年纪小小，有什么资格说别人不能拥有自己的欲望权利。
只要不影响他人，应该为他们的幸福而祝福。
【 在 kammi (未) 的大作中提到: 】
: faint.
: 难道法院里的人都嫌中国人口太少了.
--
dddddddddd
dddddddddd
eeeeeeeeee
eeeeeeeeee
eeeeeeeeeedfdgh
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：2.730毫秒