精华区文章阅读

发信人: runmen (驻守23#楼), 信区: CE_bulletin
标题: Re: Teacherzhang啊，你为什么还不回来
发信站: 听涛站 (Sun Jul 9 02:23:35 2000), 站内信件

真的，我没想到会是这样。道歉了。
syyt根本不知道谁是一班谁是2班或是3班，更没有考虑到阴面阳面，
我对他说大家都基本上留在23＃楼了，应该算是有交待。总比都死
在13号强。syyt对我说5楼的房子都留给6子班的力，省的他们搬家。
我一想，也对。必经能在23楼住就行了。没什么废话。统统往
一楼搬。没想到还是这样。不过这样也让大家都知道，以后搞房地
一定要注意以人为本。呵呵。
现在有个解决办法。5楼的中厅已经收拾得差不多了，一楼的兄弟
有谁不想在一楼的，可以和我换。

【在 yamamoto (fjsklf) 的大作中提到: 】
: 【在 fishhead (fish) 的大作中提到: 】
: : 你们看看1班的烟酒生在一楼的宿舍吧,阴暗潮湿,楼道里还常有很重的
: : 异味.找了代理组长,人家根本不屑于理你...
: : 无论按学号还是班级分,一班的同学都不应受到这样的待遇.因为没人
: 工作忙可以理解，我们也体贴学生组的难处，分配后有失公允也是
: 很常见的，关键是事后怎么向同学交待。
: 一班读硕士的人数是7人（男生），大概是2班、3班的各一半，如果
: 分宿舍，也应该按照大概这个比例好坏宿舍均分，可是实际怎么样呢？
: 一班有2人去了谁都不愿意去的13号楼，内部作出了很大的牺牲，
: 剩下的五人，于情于理都应该在分宿舍时优先一下，起码也要公平
: 可是实际上怎么样呢？大家都知道，4人分到了1楼，另一人是人缘极好
: 的（隐去姓名），谁都想与其同宿舍的，留在5楼，与2班同学住一处
: 这样分配，怎么算是公平？
: 说1班没有人在学生组里工作，因而导致1班分宿舍时不利，我没有证据
: 但是很容易看出，这2者之间是有必然联系的，当初的单纯的想由学生组
: 分配宿舍会很公平，现在知道了，领教了!
: 我还是要乖乖的去1楼住，我只是想提醒一些人，有私心可以，让大家
: 都过得去也可以，别把事情做的太令人寒心。
: 也提醒那些工作没有存什么私心的人，采取牺牲少数人利益换取
: 大家安宁的做法早已行不通了，少数服从多数的前提条件是
: 事件本身要公平，如果说杀掉一个与大家不相关的人，每人都会得到
: 十万美元，采取投票方式表决，在我国很可能通过，少数服从多数
: 嘛，牺牲一个人的生存权，换取多数人的更好的生活，好像很
: 滑的来。如果抱有这种想法的人当我国的领导人，在我国法制不健全
: 的时候要有多可怕？未来20年的领导人出自哪里？？？: 在学�
: �,对分宿舍就没有发言权,就必须接受不公平的待遇吗?
: : 不知道这次分宿舍是谁在出主意?...

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]

CE_bulletin 版 (精华区)