精华区文章阅读

发信人: kknd (小虾米), 信区: CE_bulletin
标题: Re: Teacherzhang啊，你为什么还不回来
发信站: 听涛站 (Sun Jul 9 09:55:59 2000), 转信

我没想到一班的同学做出了这么大的牺牲
如果是这样的话
那么我们三班受的这点委屈又算什么呢
我本来以为一班也在五楼的
凭心而论
一班一共就7个研究生
还出了两个去13#楼
那么在23#楼的房间理应他们住最好的
应该优先考虑他们
结果竟然是这样子的
我不知道为什么
真心感激一班同学做出这么大的牺牲
看见你们这样
我们三班的同学本来就不应该再罗嗦的
可是到底是谁得了便宜呢？？�
是什么原因弄得大家都这么郁闷呢？？

� 在 yamamoo (fjsklf) 的大作中提到: 】
: 【在 fishhead (fish) 的大作中提到: 】
: : 你们看看1班的烟酒生在一楼的宿舍吧,阴暗潮湿,楼道里还常有很重的
: : 异味.找了代理组长,人家根本不屑于理你...
: : 无论按学号还是班级分,一班的同学都不应受到这样的待遇.因为没人
: 工作忙可以理解，我们也体贴学生组的难处，分配后有失公允也是
: 很常见的，关键是事后怎么向同学交待。
: 一班读硕士的人数是7人（男生），大概是2班、3班的各一半，如果
: 分宿舍，也应该按照大概这个比例好坏宿舍均分，可是实际怎么样呢？
: 一班有2人去了谁都不愿意去的13号楼，内部作出了很大的牺牲，
: 剩下的五人，于情于理都应该在分宿舍时优先一下，起码也要公平
: 可是实际上怎么样呢？大家都知道，4人分到了1楼，另一人是人缘极好
: 的（隐去姓名），谁都想与其同宿舍的，留在5楼，与2班同学住一处
: 这样分配，怎么算是公平？
: 说1班没有人在学生组里工作，因而导致1班分宿舍时不利，我没有证据
: 但是很容易看出，这2者之间是有必然联系的，当初的单纯的想由学生组
: 分配宿舍会很公平，现在知道了，领教了!
: 我还是要乖乖的去1楼住，我只是想提醒一些人，有私心可以，让大家
: 都过得去也可以，别把事情做的太令人寒心。
: 也提醒那些工作没有存什么私心的人，采取牺牲少数人利益换取
: 大家安宁的做法早已行不通了，少数服从多数的前提条件是
: 事件本身要公平，如果说杀掉一个与大家不相关的人，每人都会得到
: 十万美元，采取投票方式表决，在我国很可能通过，少数服从多数
: 嘛，牺牲一个人的生存权，换取多数人的更好的生活，好像很
: 滑的来。如果抱有这种想法的人当我国的领导人，在我国法制不健全
: 的时候要有多可怕？未来20年的领导人出自哪里？？？: 在学�
: �,对分宿舍就没有发言权,就必须接受不公平的待遇吗?
: : 不知道这次分宿舍是谁在出主意?...

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]

CE_bulletin 版 (精华区)