CE_bulletin 版 (精华区)
发信人: TeacherZhang (春去春来), 信区: CE_bulletin
标 题: [转载] 2.5万元“补偿金”——学生问：是否合理 清华说：只�
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 00:24:11 2000), 转信
【 以下文字转载自 Politics 讨论区 】
【 原文由 TeacherZhang 所发表 】
02203 《中国青年报》以《2.5万元“补偿金”——学生问：是否合理 清华说：只想留
人》为题，报道了清华大学在校研究生投书该报，反映中途退学赴国外深造，需赔偿违
约金一事。报道如下：
尊敬的编辑同志：
我们是清华大学的在校研究生，在此向您们反映一个情况。
在清华大学，每年都有一些硕士生、博士生自愿退学赴国外继续深造。除按有关教
育主管部门和校方规定缴清教育培养等费用外，还须向所在系缴纳“退学协议”违约金
。这份协议书实则是一张系方事先拟好的数万元高额罚款单。系方要求每个研究生在入
校前必须在此协议书上签名，否则不予注册或不发给学生证。该协议规定：不得以任何
理由中途退学（除病外），否则须向所在系缴纳违约金。签署的协议书一式一份，并未
明确签署双方的权利和义务，未经现场公证即被系方收存。
请问您们认为这样的协议书具有法律效力吗？这样的“违约金”合理吗？我们是否
应当缴纳“违约金”？
真诚感谢您们的帮助和指导！ 此致敬礼！
笔者在清华大学某系学生小李处看到了来信中提到的保证书。
保证书。
清华大学×××系：
我保证按学校及系里的规定，在确认免试推荐研究生资格后，不以任何理由反悔违约
；同时在入学后，保证按教学计划的要求，全面完成学业，不无故中途退学。如反悔违
约或入学后中途退学，愿按规定向学校交纳教育资源补偿费2．5万元。
小李在免试推荐录取研究生时与系里签定了这份保证书。清华大学绝大多数院系的研
究生在入学时都遭遇过这种协议书，只不过协议书上的那个数字略有不同而已，有的2万
，有的3万，有的2．5万，不等。
“凭什么呀？收这个钱肯定不合理啊。上大学就是让你受教育的，如果你不愿意再
享受这个权利，你完全有退学的自由，凭什么交完了国家的，还得往系里交？”正在准
备托福考试的小李一谈起这个话题就非常激动，“可是这个钱你还不能不交，不交钱你
就入不了学，拿不到学生证，念不了硕士、博士。”在他看来，这显然又是一例典型的
乱收费乱罚款行为，是没有正当依据的。
清华大学党委宣传部副部长孙哲表示，在录取入学协议里有这么一个条款，学校是
同意的。“我们定这个制度的目的，并不是要惩罚谁，而是希望学生在做选择时能慎重
考虑，否则会给各方带来损失。同学的看法可能与学校的不一样，他们崇尚自我设计，
自我奋斗，而很少考虑到学校、系里及导师的客观情况。学生脚踏两只船，联系上国外
的学校我就走，联系不上我就接着读，如果学校没有一个约束机制，那不就乱套了？”
清华大学各系在拟定具体的协议书时，具体条款并不统一，于是给学生一种印象：
是否学校并没有做规定，只是系里乱收费乱罚款的土政策？
对此，研究生工作部部长赵伟解释说：“各学科情况不一样。有的学科很火，有的
则相对冷门，热门专业很多人都想念，冷门专业就要想办法吸引人报考，为了稳定研究
生队伍，各系根据自己的情况制定的措施也就会不同。冷门专业收的教学资源补偿费相
对就较低或者根本就不收，热门专业则相对高一些。”
“其实钱多一点，少一点也就是为了设一个门槛留住人。收这笔教学资源补偿费，
是因为你占用了教学资源，但是却中途走掉了，别人就无法再使用这笔教学资源了，包
括机会、导师。学校认为这笔钱的数目应当与国家对每个公费研究生的投入相当，也就
是3年3万块钱，不应该超过这个数字。这只是学校的一个建议，对各系起一个约束作用
。这笔钱用于改善这个学生所在系的教学环境，其中的主要部分应该补偿这个学生的导
师。学校对具体的百分比不做硬性规定。”
研究生录取有名额限制，这个名额需要导师拿着自己的课题或项目去争取。如果导
师手里没课题，一般还争取不到招生名额。导师辛辛苦苦把这个学生争取过来，结果学
生却一走了之。学生中途退学出国，对导师来讲，也不是一件光彩的事情。
博导、清华大学计算机系副主任孙增圻谈到系里发生的最严重的一起事件。一个学
生1996年入学读研，1999年8月出国，而且这个学生本科就在本系，参与一个网络通讯课
题很长时间了，最后一走，给整个课题的研究进展带来了巨大的损失。电子工程系博导
杨知行教授也谈到：“实验室跟外边是签了合同的，是对产品的研制进度要求比较严格
的公司和政府部门，在洽谈课题项目时，已经开始对学校的这种人员不正常流动表示担
心了。”
不是所有的研究生都反感这种收费。99级博士小徐即认为，“收这笔钱也有合理的
地方，你一边申请出国，一边读研，占用一个研究生名额，对其他考生是不公平的。但
是希望系里在金额上稍微减少一点儿。”
98级博士刘松坦承：“我就一直想出国，而且想中途退学出国。硕士也就交个一两
万块钱，拿这点儿钱换一年时间，还是值得的，也没什么大不了。”
据计算机系的一份统计数字，1996年该系招了47个博士，中途退学出国的3个；199
7年招了54个，有4个为出国退学。1998年招了60个博士，到现在为止，暂时还没有中途
退学的。而从1996年到现在，中途退学出国的硕士只有两位。
“学生有情有可原的一面，因为他硕士、博士连读要念的时间相对比较长。”孙增
圻教授说，“但这个情况，你应当向导师有个事先交代。很多学生面试时说得动听得不
得了，我一定会做好课题研究，可是要走的时候，就满不是这么回事了。作为导师和系
里来讲，学生要走，不放行完全可以，可是，学生辛辛苦苦拿到了国外大学的奖学金，
你不放他（她）走也不好。这实际上还不仅仅是一个时间和金钱损失的问题，还涉及到
学生的信誉问题。导师主要还是在感情上觉得不可原谅。”
征集讨论
面对这封清华学生的来信，编辑部内部首先展开了讨论。学生问的是这项“罚款”
合不合法，而校方的苦心也隐约可见。大家都知道，清华是学生出国风气最盛的高校之
一。毕竟，培养了那么多年，说走就走，至少感情上不太能接受。留人，其情可谅，那
么具体应该怎样做，才是既合理又合法？而学生出国的个人选择，又怎样与学校和导师
相协调？
如果您有什么想法或建议，欢迎来稿参与讨论。
2月28日《中国青年报》第8版
--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
--
※ 转载:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: kammi (未), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 大家讨论一下上文？
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 08:14:02 2000), 转信
【 在 TeacherZhang (春去春来) 的大作中提到: 】
: 到底签这样的协议是否合理？
: 学校里还有许多这样的事情。
: 社会上也是，如刚刚去单位，就要签劳动合同什么的。
学校也是没有什么办法,只好用钱约束一下.
--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: liao (liao), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 大家讨论一下上文？
发信站: 听涛站 (Wed Mar 1 09:53:59 2000), 转信
其实这是供需关系决定的，既然这么多人想读研，那学校把价码提高也是
符合市场经济的。社会上也一样。我觉得这样的合同是应该的。不过我觉得
对于违反合同的，光罚钱好象是有点脱离单位和学校对违约学生惩罚的本意了。
【 在 TeacherZhang (春去春来) 的大作中提到: 】
: 到底签这样的协议是否合理？
: 学校里还有许多这样的事情。
: 社会上也是，如刚刚去单位，就要签劳动合同什么的。
--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: TeacherZhang (春去春来), 信区: CE_bulletin
标 题: 清华研究生出国补偿金问题讨论
发信站: 听涛站 (Tue Mar 7 00:52:56 2000), 转信
清华研究生出国补偿金问题讨论
吃着碗里的，想着锅里的
看过清华学生的信，心中发堵。
这钱该不该交？该交！两万五，太少了！我要是清华的校长，十 万元我都嫌少。
每一个人都有选择的自由，你可以选择清华，也可以不选择，没 有人逼着你或是求
你来签署这份协议。在托福和清华之间，你本就应 当作出选择，而决不该脚踏两只船。
中途退学，远走海外，本身就是 自私自利的表现，用中国的古话说，就是：吃着碗里的
，想着锅里的， 天底下好事岂不都让你占了？
中国本身教育资源有限，读硕士博士的机会更是少而又少，而清 华这样的顶级大学
的教育资源就更弥足珍贵。占用了清华这样可贵的 教育机会和难得的教育资源却不知珍
惜，只是将其作为自己再图高枝 的跳板，背弃了当初入学时对学校、对导师所许的诺言
，背弃了社会、 国家和民族对清华学子的期望。这种背信弃义和不负责任的行为，不
仅使清华乃至国家蒙受损失，更重要的是，由于他占用了清华的名额， 就可能使另一个
曾经渴望拥抱清华的人从此和清华永远失之交臂，甚 至永远失去读研的机会，让一个人
的人生因此而改变。我们无法想像 他或她，那个与清华无缘的人的未来命运。也许，那
是一个边远山区 的农家子弟，只有这一次读研的机会才能让他留在京城，但是，他失
败了，他失去了。可是，那个夺走他机会的人却在未来某一个时间轻 易又放弃，这是怎
样的一种不公平！
小李是被免试推荐录取的研究生，他从录取时，就在想着考托福， 那么他为什么还
要占用这次机会？为什么明知自己不会久留还要夺走 别人求学的机缘？你该为此付出代
价。两万五，远远不够！
我曾看过一篇文章，说中国学生喜欢答应多家外国高校的入学通 知，却只挑一家最
中意的，而全然不顾其他学校为招收他入学而做的 一切工作，诸如奖学金的安排、宿舍
的解决、导师的人选、课题的准 备等等，而且中国学生对此种行为居然还毫无歉意！欧
美的一些高校 对中国学生的这种自私行为表现出极度的厌恶。由于这种四处撒网的 恶
劣行为，又使多少中国学生失去了留学的机会？
清华学子在国人心中，绝对是民族的精英。我希望，精英们不要 做出有损自己尊严
和人格的事情，当你在面临人生之路的选择时，请 你只选择其中的一条而把另一条留给
同样迫切需要它的你的同胞！如 此，我会深深向你表示自己最真挚的敬意！
（延吉市民航机场油料供应站 武成华）
转自《中国青年报》
不收两益收两害
事情说简单一点就是：子路求学于夫子。子曰：“子路，交学费 之前先签一张‘自
愿补偿保证书’，再送到齐鲁公证处去公证一下， 公证费用对半开。”子路退，颜回问
曰：“何也？”对曰：“夫子路 者，非常之才也。今日师于吾，供吃喝、传学艺，他日
若中途转学而 表其才于异地，乃办学赚钱之大忌。吾所以如此只为锁其心、断其念。”
颜回叹曰：“夫子所言甚是。办学赚钱若斯之难也。”
从学生的角度来讲这笔钱不该收。是加重学生在本来就很难作出 决定的情况下的负
担，难道就不能多为苦心学习的学生多考虑一点吗？
另一方面，从学校的长远利益来讲这笔钱也不该收。国外的名牌 大学每年都会收到
巨额捐款，除了税收政策的原因之外很多事业有成 的人都把大笔的钱捐给了自己的母校
，这是对母校真诚的、发自内心 的感激。如果几十年后这批栋梁之才认为：“哼，本来
早就可以走的， 就因为那两万元拖了一年多。什么？把钱捐给学校，那怎么行！我没
把那钱要回来已经算对得起学校了，还要我捐款，简直是在做白日梦！”
要走的总是会走的，拦也没有用，不是因为收了钱就不走了。收 这笔钱，现在是伤
学子的心，将来会断学校的财源，再联想到孔子的 晚年生活都由他的学生提供照顾，我
实在找不出要收这笔钱的理由。
（湖北武汉 方宗华）
转自《中国青年报》
--
※ 修改:．TeacherZhang 于 Mar 7 01:01:28 修改本文．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: warmsun (阿土仔), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 清华研究生出国补偿金问题讨论
发信站: 听涛站 (Tue Mar 7 19:10:21 2000), 转信
也许问题的关键不在于收这些钱合不合理
而在于合不合法
--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
发信人: Omega (悠悠我心), 信区: CE_bulletin
标 题: Re: 清华研究生出国补偿金问题讨论
发信站: 听涛站 (Tue Mar 7 19:46:27 2000), 转信
【 在 kammi (未) 的大作中提到: 】
: 【 在 Omega (别了，旧世纪.....) 的大作中提到: 】
: : 说得好
: : //admire warmsun
: 好像有什么协议吧。
问题是协议本身就不见得是合法的。
或者说协议的形式不合法，至少我感觉不平等。
--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：1.321毫秒