CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: su (雨落忘川~~告别昨日的太阳), 信区: CE_bulletin
标  题: Re: 桥断了，从自己身上找找原因吧
发信站: 听涛站 (2001年10月22日14:04:31 星期一), 站内信件

从自身找原因是必要的
但你这样的言论未免让人寒心！

【 在 Soda (开窗) 的大作中提到: 】
: 标  题: 桥断了，从自己身上找找原因吧
: 发信站: 听涛站 (2001年10月22日13:41:03 星期一), 站内信件
: 
: 看到很多议论加载仪器的问题的，是的，加载仪器是原因之一，
: 但应该说不是最主要的吧，如果你的桥有足够的安全储备，
: 认真经过可靠度分析的话，桥要塌也不是那么容易的事情。
: 
  这是搞笑。作桥总要根据题目条件来进行设计。所谓“安全储备”
  也有个限度，难道要求选手考虑到小车的轴会发生很大形变？
  要考虑走出的弧线偏差达2cm，甚至3~4cm？
  要做这个可靠度分析是很难的。


: 可是，今年结构大赛的风气却变了，变得让不可思议，
: 很少有人去认真地算，那种科学探讨的精神找不到了，
: 相反，大家都在议论特等奖是多少钱，又有谁谁谁的结构轻了
: 要想拿奖还要轻几克，还有减掉几根杆？
: 一切都是盲目的，一切都是奔着大奖而不做认真分析的。

我想你也应该知道，作桥的决胜因素很多，计算是很
重要一环，但其他的，如试验、感觉、经验、手工同样是很重要
的。以这次的命题来说，要8字班的同学在没有学过有限元的情况
下对鱼腹等结构形式做严格计算显然是不可能的。但我们是做过
简化估算的。在加上纸的不稳定性，计算的意义不想前两届那么大，
相对而言，试验的帮助大的多。据我所知，不少选手都做了很多座
桥，作了很多次试验。

至于拿钱云云，不过是大家随口言笑而已。对于认真参加大赛，为
之呕心沥血的同学，他们对大赛的感情，决不是这么肤浅的。

“一切都是盲目的“，
这句话过激了
你的学习学得很好
我很佩服
但是在于作桥这件事上，
我觉得你的理解有些偏差


: 
: 今年的答辩没有进行，如果有的话，那一定是一场闹剧，
: 在比赛前当天，还有好多组的计算书没有完成，
: 一座算都没有算过，完全拍脑袋出来的桥，过的几率多大就可想而知了。
: 

: 我还记得我刚进大一的时候，看高年纪的师兄师姐答辩，
: 那厚厚的计算书，对我而言简直就是天书一般，我用崇敬的心情仰视它，
: 现在我们自己也有能力去认真算算了，可是我们却放弃了，
                      纸的受力性能和鱼腹等结构恐怕不像你所说的那么简单
                      有些时候估算比精算有意义

: 反而用大一时的直觉指导自己怎么做了，不知道算不算一种退化。
               直觉很重要，但你如果认为我们只是凭这个作桥，恐怕是你错了
: 
: 桥塌了，汗颜的同时也该想想，一切还是应该脚踏实地一步一步才好
: --
:  ╰☆╮telnet 166.111.162.99 82(端口号82) 注册成为正式用户可享受听涛穿梭的服务
:      ╰☆╮ 从现在起，ftp://166.111.162.99又恢复正常了。
: ※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家] 

--
   
    豪猪的爱情
※ 修改:·su 於 10月22日14:58:38 修改本文·[FROM: 匿名天使的家]