精华区文章阅读

发信人: oldgun (老枪), 信区: CE_bulletin
标  题: 对本次结构大赛的一些看法
发信站: 听涛站 (2001年10月22日14:27:16 星期一), 站内信件

很遗憾从来没有参加过一次结构大赛，我很喜欢这样的形式，
既动脑，也动手，对于结构概念的理解，对于结构的兴趣的
建立都是非常有益的。
这次结构大赛的成绩不理想，许多同学都发表了自己的看法。
我看了前面土豆的照片，以及同学们对于桥的failure的描述，
产生以下几点看法，欢迎大家讨论：
1.对于支承形式的误解
这次中间加了一个支点，是否有些同学就认为桥从静定变成
了超一次的静不定结构？
事实上，因为支点本身不能对结构在支承处的向上的位移产生
约束，所以支点的竖向约束是单向的，在选择计算简图的时候
中间支点不能作为铰支座，边支点不能作为链杆进行计算，这样
荷载作用于某跨时，邻跨没有作用，实际就是两个分别作用的
简支加上一段悬臂梁；
2.荷载的偏心问题
许多桥都是因为加载设备的偏心而导致一侧的破坏，这就引发了
一个问题，在实际的桥梁结构中，是要考虑荷载的横向偏心引起
的纵向内力的增大，也就是说在桥梁的横向截面上，也有影响线
，而许多同学在分析时，只是把桥作为一个平面体系来考虑了，
这种横向荷载分布对纵向结构内力的影响相当大；
3.材料的问题
这次用的是纸，要比木材困难一些，主要是受压后会有问题；
4.支座
有同学认为，支座的搁置宽度太短，我不清楚是否如所说的是2cm，
如果是的话，实际上也不短，我看到许多桥的变形很大，那样就是
搁置宽度再加一些，还是会在端部滑下来，因为接触的部位从一个
面变成几乎一条线，靠一条线承受端部荷载，几乎不可能;

总的来说做一个成功的设计，首先在于取一个合理的计算简图，其次
在于取一个符合实际情况的荷载，做认真的计算分析，最后取决于
施工工艺，对于结构大赛而言，就是制作手艺了。

但愿结构大赛越办越好。�
-

富士山头扬汉旗

吉野樱下醉胡姬
※ 修改:·oldgun 於 10月22日14:31:15 修改本文·[FROM: 匿名天使的家]
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]

CE_bulletin 版 (精华区)