CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: ansys (FEA), 信区: CE_bulletin
标  题: Re: 换一个话题来说
发信站: 听涛站 (2001年10月22日23:13:08 星期一), 站内信件

我觉得大家千万不要单纯从结构形式来判断其好坏，必须和材料相
结合，比如斜拉结构，如果不考虑混凝土和钢材的组合作用，斜拉
一点优势也没有，因为它有太多的自应力。如果是木材，桁架应该
是最合理的结构形式，纯钢材桁架（含网架、壳）也是最合理的。
在材料没有突破以前。幻想单纯的结构形式突破是很难的

当然，对于纸而言，参考以下膜结构是有好处的。

【 在 wdp (bdc) 的大作中提到: 】
: 我不敢和牛牛的师兄们讨论结构受力问题
: 我只想说一句桥的结构形式
: 在这几届结构大赛中，绝大部分的桥都是绗架桥，
: 我觉得很多人参加结构大赛的时候脑子里想得便是绗架
: 似乎土木系的人就是搞绗架的
: 但是在搞绗架的同时有没有考虑到绗架到底适合不适合具体的题目？
: 我觉得去年的斜拉桥和今年的鱼腹梁这些结构如果做的好
: 效果都会远远的优于绗架
: 在我大一的时候五字班的师兄以其精确的计算令我目瞪口呆，
: 我在想，我们在以后的大赛中能不能拼一拚结构形式而放一放一味的计算绗架呢？
: .................（以下省略）

--
选择单元类型->设定几何参数->设定材料属性->
    建立几何模型->划分单元->施加荷载->求解->等待->
        调整参数->求解->等待->调整参数.........
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]