CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: wr (微 & 软), 信区: CE_bulletin
标  题: Re: 换一个话题来说
发信站: 听涛站 (2001年10月22日23:14:34 星期一), 站内信件


【 在 any (烈日的诺言) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 换一个话题来说
: 发信站: 听涛站 (2001年10月22日23:13:07 星期一), 站内信件
: 
: 勪实，我觉得结构形式的问题不会出现远远优于的感觉
: 这是我个人意见，除非结构选型有问题
: 
: 去年，结构设计大赛，大多数选手都是做斜拉，而我们组的两座桥却是做的受压桁架
: 从预赛和决赛的情况来看，两种结构形式好像在比赛条件下没有太大的优却差别
: 决赛中，我们的两座桥获得第一和第四，
: 
: 预赛中，我们的一座桥为第3，另一座为第11（这一座情况特殊，）
: 预赛中的第一和我们的桥的重量也相差不多，
: 
: 但是，有两座桥的形状比较特殊
: 
: 一是预赛第一，这做桥相当简洁，好像是9字班的小师弟小师妹做的吧，忘了
                                ~~~~~~~~~~~~~~~呵呵，这个就是wdp他们做的了
: 
: 另一座是我们第四的桥，也算可以，不过，由于这做桥是用三组选手放弃的材料做的，
: 
: 结果是巨重
: 
: 所以，我认为，在去年题目条件下，好像受力上没有分出太大的优却差别
: 当然斜拉美观一些。
: 
: 【 在 wdp (bdc) 的大作中提到: 】
: : 我不敢和牛牛的师兄们讨论结构受力问题
: : 我只想说一句桥的结构形式
: : 在这几届结构大赛中，绝大部分的桥都是绗架桥，
: : 我觉得很多人参加结构大赛的时候脑子里想得便是绗架
: : 似乎土木系的人就是搞绗架的
: : 但是在搞绗架的同时有没有考虑到绗架到底适合不适合具体的题目？
: : 我觉得去年的斜拉桥和今年的鱼腹梁这些结构如果做的好
: : 效果都会远远的优于绗架
: : 在我大一的时候五字班的师兄以其精确的计算令我目瞪口呆，
: : 我在想，我们在以后的大赛中能不能拼一拚结构形式而放一放一味的计算绗架呢？
: : .................（以下省略）
: 
: --
:              ═══════════  
:              |人|月|知|令|的|你|烈|  
:              |无|如|否|我|承|对|日|  
:              |眠|水| ?|汗|诺|夸|  |  
:              | !|  |  |颜|  |父|  |  
:              ═══════════  
: ※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家] 

--
人生而自由,却无往不在枷锁之中.