CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: ansys (FEA), 信区: CE_bulletin
标  题: Re: 换一个话题来说
发信站: 听涛站 (2001年10月22日23:24:33 星期一), 站内信件

其实这届所有的斜拉都是假的，不信大家可以用计算机算一下
其实QQ的桥梁课上早就说了，没有锚固在地面（就是可以提供拉力）的
锚索，桥是二阶稳定的，只有当桥自重很大的时候才能发挥作用。
可惜大家似乎都没有注意到。

同时，既然纸筒受压不利，用桁架一堆小纸筒的效果当然比斜拉的两个
大纸筒要好。所以看问题不能片面，尤其不能因为斜拉结构是新型结构
就认为它适合一切工程。

【 在 fantasy (风) 的大作中提到: 】
: 确切的说
: 我觉得桁架不太适合本次的题目
: 我这次彻底的放弃桁架
: 就算是上届比赛
: 我也是采用的斜拉
: 也许对于两个支座加桐木来说
: 桁架是最优的选择
: 作起来也很方便
: 但是对于纸这种材料
: 我想桁架也许可以做的很好
: .................（以下省略）

--
选择单元类型->设定几何参数->设定材料属性->
    建立几何模型->划分单元->施加荷载->求解->等待->
        调整参数->求解->等待->调整参数.........
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]