CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: su (雨落忘川~~告别昨日的太阳), 信区: CE_bulletin
标  题: 有必要对纸的受力性能多做些试验
发信站: 听涛站 (2001年10月23日13:16:16 星期二), 站内信件

真要做试验的话
先对纸的性能多做些试验
纸的性能实在太复杂了

单以抗拉性能而言就有
比如纤维方向的影响、湿度的影响、疲劳的影响、涂乳胶后的影响、
加载方式的影响……

有一点很值得大家注意
就是纸的抗拉强度并非随纸的宽度线性增长的
大家看看组委会提供的数据（不知处理过没有，呵呵）
每组三个试件
第一组：宽度10cmm，长度250mm，1层，抗拉破坏荷载28.0    30.1   28.0
第二组：宽度10cmm，长度250mm，2层，抗拉破坏荷载71.8    70.3   69.0
第三组：宽度20cmm，长度300mm，1层，抗拉破坏荷载103.0   101.0  98.1
第四组：宽度20cmm，长度300mm，2层，抗拉破坏荷载229.0   225.5  221.3 

个人认为长度的影响比较小
对比第一、二组或者三、四组可看出，两层的抗拉性能优于单层*2
对比第一、三组或者二、四组可看出，20cm宽纸带的性能优于10cm宽纸带的两倍

这个结论很重要，我想纸的受力性能不能简单用弹性杆件的理论分析
应该将纸看作薄膜来分析
这对于鱼腹梁的分析和处理是至关重要的
惭愧的很，对于薄膜，我什么都不懂，做不了什么有价值的分析：（

其他像抗压抗剪性能更加复杂
但是没有这些数据的支撑，我们就算做了桥的加载试验也分析不好



【 在 ansys (FEA) 的大作中提到: 】
: 我们搞结构大赛的目的是为了给大家结构的感性认识。
: 这次其实很多桥，我认为是没有问题的。失败可能是由于其他原因，
: 如果没有继续尝试的机会，会不会给大家留下错误的印象呢？


--
   
    豪猪的爱情
    
※ 修改:·su 於 10月23日13:34:30 修改本文·[FROM: 匿名天使的家]
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]