CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: JieNan (我爱淘气泡), 信区: CE_bulletin
标  题: 有关学生分会的一些思考
发信站: 听涛站 (2001年12月27日23:48:32 星期四), 站内信件

有关学生分会的一些思考

这两三天，围绕学生分会的新会员的遴选，BBS上发生了许多讨论。就这件事情，我想发
表一些个人的看法，供分会的领导（冒号）参考。
1、为什么会发生这种讨论？
    主要矛盾集中在三个方面：
    a、整个过程不公开：任何阶段的进程，是否如实通知了申请人？最后阶段的决定，
是否邀请了独立的第三方监督而不是三三两两闷在屋里作出了决定？
    b、标准不客观：目前大家在前面所列举的标准没有比较客观的评判方法，人为因素
太大。
    c、学生自己选自己，没有权威性；而且，没有权威性在于，一份申请现在实际上只
是由个别的人，或者说可能是两三个人碰碰头就决定了。凭啥？？？
    d、过去一年学生分会的工作的确不是非常出色；
    换句话说，如果我是会长，现有的老会员来申请加入，但是被拒了，他们也会申诉
的。所以，我恳求分会的领导同志，抛弃您个人属于分会的这个身份，站在一种公平的
、宽容的、开放的态度来看待这种讨论。

2、这种讨论的好处是什么？
    这种讨论的好处在于，可以直接而且敏锐地揭开分会现有的问题，这是分会花上多
少钱做调查也不能够轻易获得的。
    所以，我也恳求目前系里的行政领导、土木学会的领导、学生组的领导，不要过于
干涉此事，也应当抱有公平、宽容、开放的态度来处理这事，暂时不要发表任何官方的
评论，不要通过任何正式或者非正式的途径，以任何官方或者个人的态度，向参加讨论的同
学施加，直接的或者间接的影响。（为了保证这句话的确切，我添加了许多定语，挺别
扭的)

3、解决问题的建议：
    a、承认学生分会会员身份本身存在一定的学术、经济或者政治利益，说白了，就是
对入会的同学有好处。如果不承认这个，一方面，不可能真正花力气建设好制度，为将
来可能的腐败（？？？）留下隐患。另一方面，我认为，不承认这一点，也不是实事求是的
态度。所以，也请分会的领导同志，慎重处理你们的日常事务，尤其是新会员的加入上
，因为你们实际上是既得利益者，可能自觉不自觉地带有一定的个人立场。
    b、制度建设：现在学生分会的最大问题，在于不正规，所有的事情就像几个学生闹
着玩似的，说得严重夸张一点，可能章程都还没有，或者就是有也是几个学生草拟的。
有了制度以后，很多事情就好办了，同学的不满也不会集中到分会领导上，只会提出修改制
度的建议了。
    c、针对目前的会员遴选制度，我认为应当至少做到以下几点：
       1）、公开：任何标准都应当公开，而不是事后提出，或者事后大家才讨论；任
何过程都应当公开，应当保证有独立第三方、申请人或者大众知情。
       2）、客观：标准不应当是太主观的，例如成绩好，如果非要提这条的话，就提
“最近一学年评定奖学金所依据的学分绩在所在班级的前2/3（含2/3），大一新生或者
研究生新生不要求此条件”。而且，如果非要提比较主观的标准的话，也不能以此作为最后
决定或者“拒签”的理由，例如“对学会的兴趣较高”这条，可能非要提，但又不可能
量化，那么，好办，这条不作为最后拒签的理由出现，但是可以作为介绍人意见供投票人参
考；
       3）、非常主要的一条，抛弃学生个人的因素：“现在大家都是同一个学院底下
的师兄弟妹，谁不知道谁呀。为啥不要我？你会长是啥东西？”如果事后出现这样的评
论，那就是学生分会的失败。如何抛弃学生个人的因素，有两个方法，第一个是找一个绝对
权威、独立的人或组织做评判，比如袁老大看完所有人的材料后，最后拍板说，你Xiny
u不能加入，那谁也不敢或者不能反对什么，因为袁老大比较权威和独立；第二个方法就是通
过一定的组织形式保证，例如前面所讨论的投票。二三十个老会员，听完介绍人的介绍
后，听完申请人的申请后，不记名投票，那么会长等领导（冒号）个人的作用就少了，任何
申请的人，再傻也不至于和一个组织作对，因为这是这个组织的公共意志，任何个人的
作用都很少。当然，在这个过程中，还有很多东西要细化。我最担心的是，将来学生分会弄
了一个投票制度出来后，还是招人批评，原因仅仅是，比如到会多少人才能投票，谁有
投票权呀，多少人投票算选上呀等等问题没有细致的规定。在这方面，我们非常欠缺，应当
虚心地向公共管理学院的老师同学请教，向法律顾问请教。不要以为我们有学生会主席
团的选举制度，有团代会的选举制度等东西做参考，就可以有很好的形式了，就可以由会长
指定一两个同学制定了。在这方面，我们什么也不懂，如果能够抱有这种态度，很多事
情很好办。
       4）、公正：不要掺入任何形式的领导个人因素，老会员找申请人谈话了解情况
当然可以，但是要建立回避制度，要保证申请人的申请能够得到公正的处理。
       5）、要建立正常的申诉和仲裁制度。当然，这也是组织制度建设的一部分。

多谢您的阅读。

--
                                            Yours
                                                  JieNan
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]