CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: TeacherZhang (tz★亲密飘忽), 信区: CE_bulletin
标  题: 关于团代会和学代会民主的看法
发信站: 听涛站 (2001年12月24日01:02:14 星期一), 站内信件

最近参加咱们系的活动并不多
昨天晚上算是一次

会上有一些争论
有一点火药味
也让我想了很多

主要的争论焦点在于
团的委员会候选人选的问题
学代会的选举办法和监票人人选的问题

这其中第一是民主程序的问题
如果是班级改选，肯定不会通过监票人、选举办法、候选人名单等等流程
因为大家都彼此熟悉、彼此信任
而如果是学校的团代会、学代会、北京市的团代会、学代会肯定又要更复杂得多
这就涉及到民主程序的问题
程序复杂就越严密，但是成本就越高
对于我们的很多工作
不可能无限制地严密下去
相当大程度是依据惯例
这次的学代会选举没有讨论选举办法，监票人
好象是一个惯例
这样的惯例是否合适，可以再讨论

第二是民主意识的问题
这其中包括会议组织者的民主意识的问题
如何对待代表的疑问？事先的工作是否做得足够细致？
有些事情不能只推卸责任到团支书或者团中央
征求意见的工作做得不细
解释的工作也事先做得不够
会后的宣传工作也不够

其次是代表的民主意识
相当多的代表居然连团的委员会成员是什么意思都不清楚
然后就冒昧发问，非常地不严肃
另外，有些工作如果有疑问的话
代表完全有权利在会前找组织者咨询或者提建议
这样工作能够做得更好
而不是牺牲大家的时间
民主不仅仅体现在会议上
遗憾的是，现在的代表这方面意识少了
以前的同学直接去找团委书记讨论是经常的事情

第三是民主方法
大会上花了很多时间讨论某些代表的问题
对于那些没有发言的代表
是不是漠视了他们的权利
比如说他们不想讨论这个问题

会议应该严格按照预备会议通过的议程走
按道理
所有与会代表提出疑问后，主席团商议后给出解释
然后就应该大家进行表决了
通过则通过，不通过则取消或者会议延期
不能长时间地争论具体问题
不能少数人长时间占据大家的时间

我的意思不是抹杀少数人的意见，或者不给代表陈述意见的权利
而是不能时间过长，也许有更充裕的时间让代表们讨论一下
团委和学生会今后的工作思路，好的工作建议，其他的批评等等
这些也许更重要
另外这样可以确保代表的提问更深思熟虑一些

还有，团委候选人名单的确定
除了由第七届委员会提出建议外
对于基层的提名，还是应该由第七届委员会再次讨论
然后把取舍意见返回基层
候选人的简历今后还是应该做的
不能简单地列一个名字就让大家来投票

第四是民主实施
第八届共青团清华大学土木工程系委员会和第36届学生会主席团都选出来了
将来
能不能更好地运作起来？
能不能多宣传一下基层建设？
能不能多代表一下同学利益？

唠唠叨叨，就说这么多吧。有不对的地方，请大家批评。
--
※ 修改:·TeacherZhang 於 12月24日01:08:01 修改本文·[FROM: 匿名天使的家]
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]