精华区文章阅读

发信人: crul (我想我是海), 信区: CE_bulletin
标  题: 辩论赛经验篇
发信站: 听涛站 (Mon May 22 14:30:40 2000), 转信

经验篇：

被对手压制到下不来台的时候，要想从容以待，化尴尬为潇洒，化被动为主动，化
下不
了台为应对自如，那可不是一件容易的事情，听听专家级的办法吧。

一、转换角度，巧语解难
    让人下不了台的事大多发生在人们料想不到的时候，但是，只要能及时转换角
度，
巧说妙解，不但能给自己找个台阶，甚至能给生活增添某种乐趣。有一对夫妻因小
事争
执不下，在家吵闹不休。正当妻子向丈夫作狮吼状时，有一对朋友来访，丈夫尴尬
得无
地自容。好在妻子也顾及到丈夫的面子，看朋友到来连忙改
口，但对丈夫来说，终究一时无法从窘境中摆脱。朋友见状，笑着说："听你俩交流
还挺
热烈，我来的可真不是时候啊！"此话一出，其妻先红了脸，无语离去。其丈夫马上
调侃
地对朋友说："打是亲骂是爱，我们刚才是在打情骂俏呢！别看她刚才那么凶，其实
正表
示她对我的关心，不信你问她。"这时他妻子从里屋出来也与朋友打哈哈，争吵便化
为云
烟。丈夫的"打是亲骂是爱"，把他和妻子的争吵说成是一种"亲"和"爱"，朋友自然
不会
信以为真，但这样，转换了角度，给自己找了一个台阶，也似乎多了一些生活情趣
。想
来，朋友走后，他们也不会再争吵了。

二、反唇相讥，争取主动。
    生活中，总有那么一些人爱故意找碴儿。寻衅滋事，想让别人下不来台。这时
你如
果退避三舍，必会遭人耻笑；如果视而不见，也难免有软弱之嫌。你想化被动为主
动，
采用反唇相讥法，既可让寻衅者无言以对，也能在主动中有台阶可下。张因和李意
见相
左，便想在公众场合故意给李难堪。李在一次发言中，不慎读错了一个字，张便在
大庭
广众下说李："水平太差，那么简单的字都不认得，还好意思在众人面前说话！"李
见张
故意寻衅滋事，也就不客气了，笑着对他说："这总比你作错事不认账还强出一点吧
！"
李的话实际是事出有因，张在损坏了别人东西后，非但自己不承认，还欲嫁祸于人
，但
又被人揭穿。因为这件丑事人人皆知，因而李的话一出，众人皆知其意，大家默然
相视
而笑。张偷鸡不成反折一把米，欲辱人而自取其辱。李在下不了台的情况下，运用
反唇
相讥之法，转移了视线，巧妙地回击了张的侮辱，也使自己从窘境中摆脱出来。


三、调侃自嘲，低调退出。
如果下不了台的事因自己不慎而生，当然不能埋怨别人，只有自己承受了。这时，
最好
采用调侃自嘲、低调退出的方法。一群二十年后相见的老同学中，有一男一女曾是
同桌
，因而说话遮拦便少一些。但女同学不久前丈夫因病去世，男同学并不知道，因而
在玩
笑中一无顾忌地提及其丈夫。另一同学知情，便忙阻止，让他不要再说了，但他不
知其
详，玩笑开得更为厉害。阻止的同学只得说出实情，这个男同学可谓无地自容，非
常尴
尬。不过他迅速回过神，先是在自己脸上打了一下，之后调侃他说、"你看我这嘴，
几十
年过去了，还和当学生时一样没有把门的，不知高低深浅，只知道胡说八道。该打
嘴！
该打嘴！"女同学见状，虽有说不出的苦涩，但仍大度地原谅了老同学的唐突，苦笑
着说
："不知者不为怪，事情过去很久了，现在可以不提它了。"男同学便忙转换话题，
从尴
尬中解脱出来。一旦因自己失误而造成不好下台，最聪明的办法是：多些调侃，少
些掩
饰；多些自嘲，少些自以为是；多些低姿态，少些趾高气扬。像上面的无意中触人
隐痛
的男同学那样，用调侃自嘲之法，低调退出，便容易轻松地找到可下的台阶。
    总之，谁都有可能碰上难下台阶的情境，但只要能多想办法，给自己找一个台
阶也
并不是太难的事。要给自己找个台阶，以上三法可以看出有一个共同点：都要在窘
境中
及时调整思路，选择一个巧妙的角度，改变眼前的被动局面，想方设法争取主动。
这样
就能比较自然地在窘境中给自己找到一个可下的台阶。


    现在就说到进攻了。本来嘛，再稳固的防守也不能取得最后的胜利。在这里就
向大家介
绍一些论辩中的反客为主的技巧。
    反客为主的原意是：客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。在论辩赛中，
被动
是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。论辩中的反客为主，通俗他说，就是
在论
辩中变被动为主动。下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍
几种
反客为主的技巧。

一、借力打力
    武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击
之力
反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：
    反方：我们要请教对方辨友，今天基本上任何一个中国人或者说任何一个种族
的人
都知道杀人者死，或者都知道杀人是不对的，"知"是如此容易，那么为什么还是有
那么
多人无法克制内心的欲望而去杀人呢？所以说"行难"啊！（掌声）
    正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊
严，
可谓"知难"哪，对方辨友！（热烈掌声）
    当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从：
"知
法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。
    这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在
口头
上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知
"．
更应该是建立在人类理性基础上的"知"；守法并不难，作为一个行为过程，杀人也
不难
，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，
正方
宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击
之力
，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。

二、移花接木
    剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收
到"四
两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。
例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：
    反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛！要是
行不
难，孙行者为什么不叫孙知者？
    正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"
悟"
是不是"知"？
    这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有
些牵
强附会：以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，
但毕
竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从"孙悟空"这
一面
着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出
关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
    移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因
而它
也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩
滔滔
，风云变幻，不是随时都有"孙行者""孙悟空"这样现成的材料可供使用的，也就是
说，
更多的"移花接木"。需要辩手对对方当时的观点和我
方立场进行精当的归纳或演绎。
    比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩
友以
迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物
来充
饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。"话音一落，掌声四起。
这时
反方从容辩道："对方辩友，我认为'有饭不吃'和'无饭可吃'是两码事……"反方的
答辩
激起了更热烈的掌声。正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要
性，
反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天
差地
别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。

三、顺水推舟
    表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，
设置
某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点
截然
相反的结论。
例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：
    反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了
人力
、财力，这究竟有什么不应该？
    正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出
去，
家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！
    神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对
不能
让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的"方法论"必占上手。
从上
面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定"搬家不失
为一
种解决问题的好办法"，既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件，自然而
然地
导出"家又怎么搬"的诘问，最后水到渠成，得出"先移山，后搬家"的结论。如此一
系列
理论环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，
真可
谓精彩绝伦！

四、正本清源
    所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或
者背
道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为
我方
观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
例如，在"跳槽是否有利于人才发挥作用"的论辩中，有这样一节辩词：
    正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还
说他
没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊！（掌声）
    反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗？这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊
！（
掌声）对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽
了。
（掌声）
    正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这是事
实。
反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过"跳槽"这种不
规范
的人才流动方式去的，而恰恰是在"公平、平等、竞争、择优"的原则下"合理流动"
去的
，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。

五、釜底抽薪
    刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预
谋的
，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个
具体
技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上
挫败
对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
例如，在"思想道德应该适应（超越）市场经济"的论辩中，有如下一轮交锋：
    反方：……我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神？
    正方：对方辨友这里错误地理解了等价交换，等价交换就是说，所有的交换都
要等
价，但并不是说所有的事情都是在交换，雷锋还没有想到交换，当然雷锋精神谈不
上等
价了。（全场掌声）
    反方：那我还要请问对方辩友，我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神
，还
是求利的精神？
    正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗？（掌声）
第一回合中，反方有"请君人瓮"之意，有备而来。显然，如果以定势思维被动答问
，就
难以处理反方预设的"二难"：选择前者，则刚好证明了反方"思想道德应该超越市场
经济
"的观点；选择后者，则有背事实，更是谬之千里。但是，正方辩手却跳出了反方"
非此
即彼"的框框设定，反过来单刀直人，从两个预设选项抽出"等价交换"，以倒树寻根
之势
彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性，语气从容，语锋犀利，其应变之灵活
、技
法之高明，令人叹为观止！

   当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客
为主的
技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发
挥，
而这一点却是无章可循的。
   辩论赛是几个人共同进退的战地，由于我们辩手的能力各不相同，这样辩论的队
伍就有
着相对的强弱。那么，如何去面对实力的差别呢？
   可以很清楚地看出来。一般说来，碰到强队，人们既会产生害怕心理，又会扎扎
实实地
去准备，务求在比赛中得到较好的成绩；反之，如果碰到弱队的话，人们常常掉以
轻心
，准备也不会很认真，因而常会发生"阴沟里翻船"的事件。所以，在辩论中碰到强
队未
必是坏事，碰到弱队则未必是好事，要辩证地看待这个问题。
�  鲜霰缰さ姆治觯刮颐怯Υυ谇慷用媲�"不馁"，处在弱队面前"不骄"，戒骄戒
躁，这
样才能取得优异的成绩。

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]

CE_bulletin 版 (精华区)