CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: warmsun (阿土仔), 信区: CE_bulletin
标  题: Re: 学生会，请理解同学
发信站: 听涛站 (Mon Apr  3 13:14:53 2000), 转信

学生会不能脱离同学的观点是对的.
但是事情有时是很复杂的,我觉得你举的例子就有可商榷之处

【 在 bcat (想念wrose) 的大作中提到: 】
: 看了上面的文章，突然感觉学生会和一些同学有很深的矛盾。
: 从中厅之争到系运会规则问题，似乎很难调和。
: 我觉得这实在是不应该的
: 大家应该互相理解，真的理解
: 但主要责任应该在学生会
: 我没有贬低学生会的意思，我也作过时间不短的社会工作
: 学生会同学遇到的苦衷我也遇到过
: 但是苦衷决不能成为不改进工作的理由
: 20*60折反跑规则问题遇到不止一回了，早在两年前我就提出过意见
: 可是我所见到的却是年年同一个问题
: 做工作不能象这样换了一届什么都没留下
: 有人违反规则，不处罚，有人不平，处罚，也有人不平
: 所以尽量把规则写清楚！
即使规则很清楚,执行起来也不一定就可行的.
就算明文规定不许抢跑,照样有人"不经意"地快了那一点点,
如果好几个班都如此,你拿他怎办?
所谓法不责众,如果都按取消资格处理,那比赛本身也就没意思了
本来运动会这样的活动,大家玩玩就好了,也不必计较太多.



: 这需要良好的传统与丰富的经验，
: 这两点从哪里来，就是从一届又一届的同学积累下来的经验来。
: 决不能以一句“解释权在组委会”应付
: 记得在组织结构大赛时，专业组命题由过阵海老师把关，
: 规则没什么纰漏，而趣味组命题我参与的，漏洞许多，不断修改

其实,专业组的规则也不见得很完善嘛

比如说"预赛过后不能再对模型作任何修改"这条,我看就很有问题
有许多模型,一看两次所称重量的差异,就知道有问题
什么乳胶干燥了之类的说法,根本说不过去.

老实说,我们也试过偷偷地打磨或者补强.
按照我们经验,重量差要超过1克,就已经要有很多"工作"要做了,更不用说2克了
恕我斗胆地"主观"一次----我相信获奖的模型中没有多少是完全遵守这一规则的

所以我建议下一届结构设计大赛干脆取消这一条得了
要不就想个可行一些的办法,来保证规则的严肃性




--
535出售旧书

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]