CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: snow (nikey), 信区: CE_bulletin
标  题: Re: 关于院运会集体长绳项目的解释
发信站: 听涛站 (Mon Apr  3 22:52:39 2000), 转信

那么，你们说过人数不足要取消成绩吗？
恐怕你们强调的是摇绳的2人不包括在十人之内，而不是跳绳人数必须有十人
吧！或者就是我们的理解能力太差了。现在我们关心的不只是这个问题，而是
学生会的态度问题，为什么同学会觉得你们有“官僚”气息？为什么你们的交
流工作做得如此差，你们所说的调查和核实是否都是在暗地里进行的？我怎么
从来没有发现。
还有，你们到底如何看待班长会的存在，如果没有意义，那就算了，以后就
不用开了，至少就不应该叫她作“学代会常委会”了吧，我再也不想开这种
没有意义的会了，举手表决谁不会？更加上屡屡改期却又不提前通知（就和
运动会取消成绩一样），我说过，大家都很忙，又怎能说改就改，说是21：00
开，改期通知21：30才送到手上，这就是学生会的效率吗？你们不用找借口，
你们做事的方法、效率我又不是没有见识过。
Faint!就说这些，看看其他人的高见吧！
【 在 studentunion (为大家) 的大作中提到: 】
:               关于院运会集体长绳项目争议的解释
:       2 000年4月1日下午举行的土木水利学院第一届学生田径运动会中，在最后集
: 体长绳项目
: 的比赛中土木系和水利系各有两个班级由于人数不足而被取消比赛成绩。对此，土
: 木系
: 两个班级对裁决结果表示不解和抗议,要求组委会给与明确的说法。
: 组委会在经过认真的调查和集体研讨之后，核实情况如下： 
:     由于在《清华大学土木水利学院第一届田径运动会秩序册》附2"一些有关事项
: 的说明"：
: 第5条（2）款中明确规定：十人集体跳绳的"十人"不包括摇绳的两人，此两人也要
: 由各
: 班出（即各班需要12人参加此项目）。而且，在赛前召开的全系班长会上也对此项
: 作过
: 口头强调，所以不足十人跳绳的确属于违规现象。 
:     组委会在赛中发现此情况后，决定取消土木系和水利系各两个违规班级的成绩
: 。被取消
: 成绩班级同学认为当值裁判没有现场终止比赛，因此成绩应该有效。实际情况是，
: 当时
: 没有终止比赛是害怕影响同组中其他班级的比赛，而且现场秩序很可能由此而变得
: 混乱
: 。还有一个原因是由于下雨，比赛进程已有所拖延，时间上不允许重新再来。赛前
: 组委
: 会已向裁判强调过不足十人，要取消比赛成绩。但最后跳绳比赛时学校的体育老师
: 已提
: 前退场（由于老师要求），当值裁判均为学生裁判（就是出自每个班的两名同学）
: ，并
: 没有时间接受太多培训，所以比赛情况控制上参差不齐。因此组委会认为对比赛的
: 最后
: 裁决权并不在场上裁判，而在组委会。这一点，可能与足球等比赛的规定不一样，
: 希望
: 大家能够谅解。
:     组委会特此解释如下：
:     第一：裁决结果维持不变。被取消成绩的班级的确有违规现象，对此当时的裁
: 判都有明
: 确的纪录。所以组委会认为应该取消成绩。
:     第二：两个班级提出当时并没有人提醒需要十人上场，并且裁判也没有终止比
: 赛。这一
: 点上，的确与组委会工作不够细致有关。虽然赛前有所提醒，但如果能够在现场组
: 织上
: 更加注意的话，应该不会出现昨天令人不快的局面。对此，特别向由此而被取消成
: 绩的
: 两个班级：结73班和结83班的同学表示诚挚的歉意！
:     今天才做出解释是由于在过去的两天里组委会中土木系和水利系两系学生会的
: 同学
: 共同对比赛的情况进行了调查和核实，并且和当值裁判、两系同学特别是被取消成
: 绩的
: 四个班级部分同学进行了交流，来寻求最好的解决办法。希望大家能够理解！
:                                       土木水利学院第一届田径运动会组委会
:                                                      2000年4月3日


--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]