CE_bulletin 版 (精华区)

发信人: syyt (钝剑◎心如止水), 信区: CE_bulletin
标  题: 对石主任的评论
发信站: 听涛站 (2001年09月17日12:09:02 星期一), 站内信件

【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
【评】
明摆着是激波破坏。这个清华教授作没作过霍普金森实验？

还定向爆破。如果在塔底放炸药能产生定向爆破的效果，那么多研究定向爆破的
PROJECTS都是白吃？

我认为比较合理的猜测是：双塔的直接被撞击层因为钢架结构在高温下蠕变，产
生BUCKLING失稳；上部塔身撞击下部塔身，撞垮下一层，接着再撞下去，再撞垮
再下一层。。。就象多米洛骨牌一样，依靠自身的重量完成大部份破坏工作，否
则光是飞机或炸药哪来那么大能量把整个钢架结构搅碎成1米左右的碎片？术语
就是形成激波，在细长的结构里不罕见。
（bmwsitter）

清华大学专家称世贸中心倒塌并非因为撞击 大厦底部可能遭破坏
2001年09月13日14:40 人民网
　　美国东部时间十一日上午九时遭逢严重恐怖攻击后，清华大学土木工程系主
任、钢结构专家石永久教授，通过收看纽约世界贸易中心坍塌的现场资料，大胆
做出猜测：世贸大厦坍塌的直接原因并非飞机撞击，撞击发生之后世贸大厦底部
应该遭受了严重的二次破坏。
　　据凤凰网记者采访石永久教授的报道，石教授通过收看凤凰卫视关于纽约世
界贸易中心坍塌的现场直播，大胆做出猜测，世贸大厦坍塌的直接原因并非飞机
撞击，撞击发生之后世贸大厦底部应该遭受了严重的二次破坏。石教授说：建于
1973年的世贸大厦是外框内筒的钢结构体系，设计时对风荷载、地震荷载等外力
因素的考虑其实留有相当的余地，像93年那次炸弹爆炸事件并没有对该建筑的结
构造成致命的伤害，通过电视画面，我也感觉除了起火，建筑的整体性能还是相
当不错的，并没有发生突然的倒塌。
　　按照钢结构的力学性质，首先是不应该在撞击发生一个多小时之后才发生倒
塌事件，其次在坍塌方式上，我觉得也更应该是一种逐渐的“倾斜”过程，而不
是电视画面里的那种垂直性的坍塌，这样的坍塌更类似于定向爆破之后的效果。
所以，我直接的感觉是，有人在大楼的底部进行了二次破坏，而且破坏点还比较
多。
　　大火当然会使钢结构受热，并且由此导致结构的刚度降低，但这也不足以造
成次类的效果，因为火势主要是向上蔓延传播的，从电视上看大火距离建筑底部
有300米以上，这不足以造成底部钢结构的毁灭性破坏。
　　他还说：其旁边40多层的支撑楼的倒塌方式也可以支持我的猜测，该支撑楼
的倒塌居然发生在两幢主楼倒塌之后的6个多小时。一般来讲，这时候主楼倒塌
所产生的冲击力早已经释放完了。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】

--
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]