精华区文章阅读

发信人: nerrad (小球), 信区: MSE_express
标  题: Re: 关于今年清华仅四篇优秀博士论文对广大研究生的...
发信站: 听涛站 (2001年06月10日12:34:16 星期天), 站内信件

同意这个观点
其实如果从本次的评选来说
并不是生源的问题才对啊
推直博的比例是从5、6字班才开始的
4＋2的比例也没有开始实行多久

其实本质上就是整个学校的气氛问题
如果不从氛围和导师找问题
那是解决不了的
说实话
身边的同学都很失望
有些人甚至不想毕业就出去了
为什么呢1？
就因为在学校感到学不到什么东西
怎个就是劳力的说
ha, 注意结论:

   1. 硕士 2年的人数会减少;
   2. 可能会想方设法阻止研究生考G/T.
   3. 博士尽量5年毕业.
   4. 推研'名额可能减少.
   5. 对导师和研究环境的改善无具体建议.

  结果:  本科就想出国的人会增加.

规定直博年限不对，有人可以在外面兼职干上两三年，
然后慢慢悠悠回来做课题，实际花的时间有多少？
规定年限从根本上是不对的，应该看实际投入和产出
到底做出什么样的成绩来了，这才是最重要的
可能意味着对博士生要求的提高，不过通常都还可以达到

另外对直博的同学来说，特别是前几年推直博的，好些并
不是说什么班上15名以后的，还是前十名的多，就培养质量
来说，不能光从学生角度来看，应该好好考察这些博导
或者说给博导一个更客观的评价标准，

就我的感觉，有的时候，根本不是博士生不想干好，
直博的同学还是怀着好的愿望选择了直博的，但是进到教研组里
发现老师并不是热衷于科研，或者说更多的是把直博生当了苦力
这样谁还会有什么动力
≌饩褪钦饬教齑蠹叶栽谇寤裂械氖母矗媸翘

瞬淮永鲜ι砩险以颍晃栋言鹑瓮聘裁匆馑悸
镆豢楹糜衩挥凶梁茫降资撬脑鹑危浚浚浚浚浚浚

俊�
【在 nerrad (小球) 的大作中提到: 】
: 我校国务院学科评议组部分成员
: 就2001年全国优秀博士学位论文评选谈博士生培养
: 2001年全国百篇优秀博士学位论文评选工作已经结束。我校有4篇
: 论文入选，分别为：环境系刘文君，导师王占生；精仪系冯文毅，
: 导师金国藩；力学系朱廷，导师杨卫；生物系王少雄，导师隋森芳
: 。入选博士论文总数位居全国第三，北京大学和复旦大学并列第一，
: 均入选8篇。与前两届相比，我校在入选数量上有所减少，且从参评
: 的情况看我校的优势已不明显，今后参评形势不容乐观。为了解实
: 际情况，分析问题症结，找出存在的差距，2001年4月4日，研究生
: 院组织召开了我校参加全国百篇优秀博士学位论文最终评选的部分
: .................（以下省略）
--
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]

MSE_express 版 (精华区)