MSE_express 版 (精华区)

发信人: luckyboy (NO SARS!!!), 信区: MSE_express       
标  题: 5.19-有感于封校
发信站: BBS 听涛站 (Mon May 19 23:58:28 2003), 转信


北京确诊  2437(01) 出院349(17) 死亡145(03)  疑似  1249(27)
    已经下降到各位数了，看了离解放的时间不远了。
    昨天有人说我写的越来越短，那我今天就写长些了。
    既然可能快解除封校了，我就谈谈我对封校的看法，其实本来我说不太合适
因为封校对我来说作用很小，就是不能出去而已，家还是可以回，其他都照旧。
    水木上天天有人反对封校，天天有人问什么时候封校，其实非常时期学校的
做法还是以保护学生为主的，采取的一些措施，比如限制出入，临时身份证，分
食堂就餐以及不准进其他宿舍楼等，还是比较有效地能控制可能出现的传染，而
且主要是给在校学生一些信心和鼓励，起码能让学生知道学校还是很重视的，从
得病的数量来看清华控制的比较不错了，北京城区大约有900万人(瞎说的)，从
现在的数量看来所有确诊(包括出院和死亡的)和疑似大约有4000出头，大概算下
来约为2500:1吧，清华在校师生加起来不超过5万应该，除去美术学院的那个和
两个观察的厨师，现在一共只有12个确诊加疑似的，算下来是4600:1，情况要比
外面好多了，而且可以看看得病的三个确诊的人员都是在校外传染，特别是计算
中心得病之后学校的相应做法很即使，职工得病的途经我无从可知，土木的博士
也应该是在回家过程中得的，化学系的mm一是可能与去9食堂吃饭有关，二是本身
体质差运气不好吧，至于经管本科的dd，我怀疑在医院待的太久传染的，那个附中
的学生据说家是疫区的吧，这样不是清华的错误。这样看下来，学校的措施还是
很有效地控制了病毒进入学校，当然除了那个厨师之外，我觉得这是一个很大的失
误，下面会说的。
    当然，学校在这一阶段还是有些不太及时的做法
    1.抓学生的还是不够及时，就拿土木系的博士来说，他是19日回家，21日返校
的，我怀疑是在回家过程中传染的，其实SARS在北京得到重视是在这个日子之前，
在这之前学校对本科生限制的很死，但对研究生缺很松。
    2.抓职工家属有些晚了，这个水木上前一阶段天天都吵，我就不说了。
    3.和学生相关的服务人员控制的不够及时，我觉得只是最主要的一个错误，就
是经管保结员和厨师，这两件事情给学生很大的惊慌，特别是厨师，直接导致了万
人食堂的关闭，增加了其他食堂的负担。
    而且，学校在其他方面也有做的不够的地方
    1.只控制了学生的行动，没有控制好学生的思想，我觉得学校只是想到了保护
学生而封校，没有想到封校之后学生思想的变化，主要是精神上的，一个人被封闭
在一个比较小的地方一段时间会产生很大的反抗，学校的这个工作没有做好。
    2.由于封校导致了很多事情的不便，每次总是学生提出来很多次，在水木特快
上re上很多回，学校才有相应的措施，比如隔离的条件的特快转专递等等。不过好
在反应还是比较快的，不错。
    3.十食堂的问题，这个我一直很不明白，十食堂的差几乎是清华学生里在所周
知的，为什么一直没有得到解决，而且这个特别时刻更是解决的好时刻，解决好十
食堂，起码是给清华四分之一的学生一个鼓励，sigh，真是不懂了。
    当然，学校还是有一些很多不错的措施，比如每日的通告，生病同学情况的透明
化等等，还是给予学生一些方便。尤其要提到的是紫荆服务队和学生治安服务队在
这阶段的出色表现给了所有清华学生一个很好的印象。
    有的人问为什么不学北大，把人口密度降低，我觉得清华与北大情况不同，起码
清华的家属区和学生区交叉在一起，这一点就与北大校园里几乎全是学生设施不同，
北大放走了很多学生回家，停课等措施也是对的，因为进出北大大多为学生，停课又
减少了老师的出入，其效果也不错，得病的数量很少，但自我感觉有运气成分在其中，
拿清华的例子来说，两个确诊的学生和土木的博士都几乎是在回家之后传染的，如果
学校真的把北京学生放回去，不知道还有多少可能被传染。
    一个月来的经历表明，清华在抵抗SARS上做的还是蛮出色的，:P
    再次祷告：天佑清华

    今天看凤凰卫视，说北京的摇滚歌手因为这段时间里北京人收到了全国的歧视，
做了一首明叫生在北京的歌，什么时候能下来我听听，呵呵。



--
猪头要好好学习了！
少上网!
少灌水!
少游戏!


※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 166.111.146.6]