civil_express 版 (精华区)
发信人: sesamm (*等你回来*我就离开*), 信区: civil_express
标 题: [合集] 关于首届全国结赛的一点看法
发信站: BBS 听涛站 (Fri Feb 10 11:53:21 2006), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 于 (Mon Jun 20 15:25:49 2005) 提到:
应该是根据校内的比赛成绩内定的吧～我们可能参赛名额有限（估计是系里出钱只能供两
组同学参赛，呵呵瞎猜的表拍砖）~~~其实成绩倒是无所谓的，那个纸质模型以前没有搞
过，没有经验，而且refow他们的模型别的没什么问题，没名次主要在于控制位移过大超
限——貌似他们用了线进行预应力结果第二天加载前应力松弛过大，还不许改方案。。。
结果就over了。我们学校的计算书好像是写的最好的，失败的原因最主要还在于以前学校
的结赛方案都局限于桥了，对于竖向构筑物的研究不多，对纸和线、胶的材料研究也不多
。我是看着refow他们组制作的全过程的，还拍了好多照片和视频资料，可以说要在n多考
试和作业前拿出作品参加一个陌生的比赛已经很不容易了……没有名次每个人都很难过，
参赛队员回来后情绪有点低沉不过还算乐观，从中学到的东西应该是足以令每个清华土木
人反思的……第一届全国结赛兵败浙大主场说过去的确不好听，但人家是有地缘优势和制
作经验的，参赛的是我们班的同学，我相信他们已经付出了极大的努力，成绩不能说明全
部问题，我觉得我们的最大问题就是思路狭窄、内容偏执，也只有解决了这两个最大的问
题，清华土木才能取得昨日的辉煌！
btw：问题是很多方面的，造了十年的桥，我们的思路也全都被桥所麻痹了，以后的路怎
么走，清华还要从零开始，决不能躺在已有的成绩上睡大觉。。。
【 在 shmily (一定去爱情海) 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~我也觉得宣传有点问题
: 但是得不得奖倒是无所谓
☆─────────────────────────────────────☆
Florence (弦外之音) 于 (Mon Jun 20 15:34:46 2005) 提到:
把你拍的照片贴上来吧:)
我说一个方面吧:这学期结二年级的课程很多很多,很多门课,大作业一个接一个的
我和妍一起上后现代哲学课,她一直在做模型,加载,总结经验..课下实在找不出时间,只好
一边听课一边做模型,熬夜复习. 我也帮不上什么忙
相信他们是尽力了
【 在 justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 的大作中提到: 】
: 应该是根据校内的比赛成绩内定的吧～我们可能参赛名额有限（估计是系里出钱只能供两
: 组同学参赛，呵呵瞎猜的表拍砖）~~~其实成绩倒是无所谓的，那个纸质模型以前没有搞
: 过，没有经验，而且refow他们的模型别的没什么问题，没名次主要在于控制位移过大超
: 限——貌似他们用了线进行预应力结果第二天加载前应力松弛过大，还不许改方案。。。
: 结果就over了。我们学校的计算书好像是写的最好的，失败的原因最主要还在于以前学校
: 的结赛方案都局限于桥了，对于竖向构筑物的研究不多，对纸和线、胶的材料研究也不多
: 。我是看着refow他们组制作的全过程的，还拍了好多照片和视频资料，可以说要在n多考
: 试和作业前拿出作品参加一个陌生的比赛已经很不容易了……没有名次每个人都很难过，
: 参赛队员回来后情绪有点低沉不过还算乐观，从中学到的东西应该是足以令每个清华土木
: 人反思的……第一届全国结赛兵败浙大主场说过去的确不好听，但人家是有地缘优势和制
: 作经验的，参赛的是我们班的同学，我相信他们已经付出了极大的努力，成绩不能说明全
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 于 (Mon Jun 20 15:44:15 2005) 提到:
照片和视频在系服上个人中转/5天/for三春晖
你自己下着看吧，还有部分在refow的机器上。。。
作业和课程虽然不是最主要的理由，但也有点影响，不过这并不是最根本的，
最根本的还在于土木人命题思路和锻炼能力的僵化，不客气的说，前几届的结赛还好，
近三四年的完全就是“一棵树上吊死”的情况（请允许我这么说），我们的思路完全被桥
所麻痹了。。。
希望清华的同学发挥出想象力丰富、基本知识扎实的特点，从更多的方面锻炼自己。
【 在 Florence (弦外之音) 的大作中提到: 】
: 把你拍的照片贴上来吧:)
: 我说一个方面吧:这学期结二年级的课程很多很多,很多门课,大作业一个接一个的
: 我和妍一起上后现代哲学课,她一直在做模型,加载,总结经验..课下实在找不出时间,只好
: 一边听课一边做模型,熬夜复习. 我也帮不上什么忙
: 相信他们是尽力了
☆─────────────────────────────────────☆
justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 于 (Mon Jun 20 15:45:45 2005) 提到:
系服上这个是赛前的作品，由于我没去浙大，现场的作品不在我这儿，你可以向refow或
者fclee要
【 在 justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 的大作中提到: 】
: 照片和视频在系服上个人中转/5天/for三春晖
: 你自己下着看吧，还有部分在refow的机器上。。。
: 作业和课程虽然不是最主要的理由，但也有点影响，不过这并不是最根本的，
: 最根本的还在于土木人命题思路和锻炼能力的僵化，不客气的说，前几届的结赛还好，
: 近三四年的完全就是“一棵树上吊死”的情况（请允许我这么说），我们的思路完全被桥
: 所麻痹了。。。
: 希望清华的同学发挥出想象力丰富、基本知识扎实的特点，从更多的方面锻炼自己。
☆─────────────────────────────────────☆
QQ1983 (QQ1983) 于 (Mon Jun 20 16:03:37 2005) 提到:
我说几个具体一点的原因吧：
1.也是最关键的原因，我们没有做过有用的实验。我们赛前用于实验的纸、线和实际参加
比赛时发的材料差别很大，最关键的原因就是比赛发的蜡线弹模太小，即使三春他们的线
不松弛，依然不能过关；我们做实验用的砂子模拟地基土，根本就不能发挥作用，造成我
们根本就不清楚实际情况是什么样子，和几个老师、博士生讨论也没有结果。
再说明一次，最关键的原因是拉杆采用蜡线，造成失败，如果我们的两个参赛队用纸做拉
杆的话，我们的名次会比较好，遗憾的是我们没有足够的实验；除东南大学外，前几名用
的方案和我们一样，都是桁架，只是他们已经做过几次这个题目了，比较了解材性，最后
用纸做的斜腹杆。
2.我也是队员之一，主观上的原因也是有的，那就是太重视理论分析甚至是大家拍脑袋定
截面，没有尽力去收集相关情报，而其他一些大学，有的老师甚至专门到浙大去买材料、
要以前几届大赛的数据。而我们的一些数据甚至是错的。
3.这个题目东南片区的几个大学已经举办过全校、全省、东南片区的比赛了，而这次胜出
的几只队伍都是以往比赛成绩很好的队伍，他们有足够的经验，可以把模型做的最好；
最后申明一点，2支队伍是组委会定的，一个学校最多两支；系里面的选拔也是客观的
【 在 justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 的大作中提到: 】
: 应该是根据校内的比赛成绩内定的吧～我们可能参赛名额有限（估计是系里出钱只能..
: 组同学参赛，呵呵瞎猜的表拍砖）~~~其实成绩倒是无所谓的，那个纸质模型以前没�..
: 过，没有经验，而且refow他们的模型别的没什么问题，没名次主要在于控制位移过�..
: 限——貌似他们用了线进行预应力结果第二天加载前应力松弛过大，还不许改方案。..
: 结果就over了。我们学校的计算书好像是写的最好的，失败的原因最主要还在于以前..
: 的结赛方案都局限于桥了，对于竖向构筑物的研究不多，对纸和线、胶的材料研究也..
: 。我是看着refow他们组制作的全过程的，还拍了好多照片和视频资料，可以说要在n..
: 试和作业前拿出作品参加一个陌生的比赛已经很不容易了……没有名次每个人都很难..
: 参赛队员回来后情绪有点低沉不过还算乐观，从中学到的东西应该是足以令每个清华..
: 人反思的……第一届全国结赛兵败浙大主场说过去的确不好听，但人家是有地缘优势..
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 于 (Mon Jun 20 16:14:23 2005) 提到:
re，zan师兄！同意：实验信息、情报的重要性～
其实如果有足够的时间和投入，清华是可以取得好成绩的，一个胖子即使体内积攒的蛋白
再多，不给他充足的时间锻炼肌肉也是没有效果的……相信清华未来一定会取得更好的成
绩！
【 在 QQ1983 (QQ1983) 的大作中提到: 】
: 我说几个具体一点的原因吧：
: 1.也是最关键的原因，我们没有做过有用的实验。我们赛前用于实验的纸、线和实际参加
: 比赛时发的材料差别很大，最关键的原因就是比赛发的蜡线弹模太小，即使三春他们的线
: 不松弛，依然不能过关；我们做实验用的砂子模拟地基土，根本就不能发挥作用，造成我
: 们根本就不清楚实际情况是什么样子，和几个老师、博士生讨论也没有结果。
: 再说明一次，最关键的原因是拉杆采用蜡线，造成失败，如果我们的两个参赛队用纸做拉
: 杆的话，我们的名次会比较好，遗憾的是我们没有足够的实验；除东南大学外，前几名用
: 的方案和我们一样，都是桁架，只是他们已经做过几次这个题目了，比较了解材性，最后
: 用纸做的斜腹杆。
: 2.我也是队员之一，主观上的原因也是有的，那就是太重视理论分析甚至是大家拍脑袋定
: 截面，没有尽力去收集相关情报，而其他一些大学，有的老师甚至专门到浙大去买材料、
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
haizi37 (haizi37) 于 (Mon Jun 20 16:15:14 2005) 提到:
re
【 在 QQ1983 (QQ1983) 的大作中提到: 】
: 我说几个具体一点的原因吧：
: 1.也是最关键的原因，我们没有做过有用的实验。我们赛前用于实验的纸、线和实际参加
: 比赛时发的材料差别很大，最关键的原因就是比赛发的蜡线弹模太小，即使三春他们的线
: 不松弛，依然不能过关；我们做实验用的砂子模拟地基土，根本就不能发挥作用，造成我
: 们根本就不清楚实际情况是什么样子，和几个老师、博士生讨论也没有结果。
: 再说明一次，最关键的原因是拉杆采用蜡线，造成失败，如果我们的两个参赛队用纸做拉
: 杆的话，我们的名次会比较好，遗憾的是我们没有足够的实验；除东南大学外，前几名用
: 的方案和我们一样，都是桁架，只是他们已经做过几次这个题目了，比较了解材性，最后
: 用纸做的斜腹杆。
: 2.我也是队员之一，主观上的原因也是有的，那就是太重视理论分析甚至是大家拍脑袋定
: 截面，没有尽力去收集相关情报，而其他一些大学，有的老师甚至专门到浙大去买材料、
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 于 (Mon Jun 20 16:15:58 2005) 提到:
怎么又开始了？re男。。。呵呵，和我一样
【 在 haizi37 (haizi37) 的大作中提到: 】
: re
☆─────────────────────────────────────☆
haizi37 (haizi37) 于 (Mon Jun 20 16:16:31 2005) 提到:
re男，赞男，sigh男。。。
等待补充。。。
【 在 justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 的大作中提到: 】
: 怎么又开始了？re男。。。呵呵，和我一样
☆─────────────────────────────────────☆
justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 于 (Mon Jun 20 16:16:46 2005) 提到:
bt男
【 在 haizi37 (haizi37) 的大作中提到: 】
: re男，赞男，sigh男。。。
: 等待补充。。。
☆─────────────────────────────────────☆
haizi37 (haizi37) 于 (Mon Jun 20 16:17:09 2005) 提到:
。。。
【 在 justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 的大作中提到: 】
: bt男
☆─────────────────────────────────────☆
justasme (简单点：我是我@_@为了班版CE22拼命灌水) 于 (Mon Jun 20 16:31:24 2005) 提到:
*_0
:目 :)
^_^
【 在 haizi37 (haizi37) 的大作中提到: 】
: 。。。
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：2.193毫秒