civil_express 版 (精华区)

发信人: diablozhu (真宫寺朱), 信区: civil_express
标  题: 对圣人孔子的后哲学反思
发信站: 听涛站 (2002年12月17日18:27:53 星期二), 站内信件

    首先我要说的是这个剧确实失败了,失败就失败在剧本的选择上
我不知道选取剧本的导演有没有后哲学的概念或者是意识
不过我可以很明显的看出来，演员虽然都努力在演，但是却没有明白自己在
演什么，到底要表现什么。现代剧的概念是不同于传统剧的，在人物的塑造
之外还有其他的东西在里面：你可以把它看作是一种哲学的沉思

    说到这里，我对于后来的专家的点评有一点不同的看法，
专家认为，圣人一剧对人物的刻画不够，而你从后哲学的分析方法来看，这种淡
化是必要的，或者更专业一点，这里体现了对主体的一种形式的消解。这种消解
的必然结果是角色作为一个次要的因素退出舞台，而语言作为一种理性与逻辑
的载体登上舞台。整部剧是在语言的层次和思维的层次发生的冲突，超越了传统
戏剧的人物与个性的冲突。而反观整部剧，演员在角色的刻画上用了太多的精力
在语言的表现力的掌握上却用力太少，还有整部的戏虽然是以非线性的方式展开，
却在某种程度上反映了思维的结构逻辑顺序。可惜演员没有意识到这一点，而是
以近乎闹剧的思维处理整部戏，有时我甚至怀疑演员在表演的时候没有想过自己
到底在演什么
    有人认为这个剧的中心太不明确，反复的否定，甚至开始否定否定，一个字
---“乱”。我倒不这么看，这种无序性正是对一种“不可说的”定义的诠释，
肯定本身要由否定来表现，因为肯定的东西本身就是不可说的----肯定的本体
在语言中已经被消解了，因而如果由人们理解中的肯定来解释肯定本身的话
那就不是肯定了。所以只有用反复的否定，甚至否定否定，用无序的否定来表达
。可惜演员们在演的时候肯定没有想的这么深，所以在表现某些否定的场面的是
侯表现得太犹豫，有时又太情绪化。



     当然我也不能苛求什么，可以看见2字班的ddmm还是很努力的在演的，可惜他们在
剧本的把握和演出的技巧上的欠缺导致了失败，这点还是很可惜的。只能看来年了。


     ps:在看戏的时候，我突然看到了多次在表现太阳的场景的时候，总是故意把
太阳打歪了，不知道是导演的意思还是剧本的编排。不过这让我想到了webber的一个
早期的音乐剧Jesus Christ Superstar,在最后的一个场景的安排上有异曲同工之处
不过那个剧的表现的思想就很鲜明了，大家不妨可以找来看看。
--
※ 来源:·听涛站 bbs.tingtao.net·[FROM: 匿名天使的家]