发信人: yangjun (防治非典，人人有责), 信区: DC
标  题: Re: 昨天和老板交谈的一点收获(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jun 22 11:22:58 2003), 转信

还是要怪土木领域没有什么研究热点，大家的研究方向极其分散，
没有一个好坑，正面的、负面的灌水自然就很少。

一旦有热点，学术方面的报道还是很快的，近期的如SARS，稍远
一点的如你写的飞机撞大楼(我还在一篇水文里引过一次)。

半年、一年不看土木工程学报也不会觉得跟不上了，看了也不觉得
有什么帮助，更别说引用了。

当然国内国际都有一些期刊鼓励作者引用本期刊的文章，无非是想
提高影响因子。影响因子本来只在统计学上有意义，如果这么搞就
只能把这个好东西搞坏了。

土木工程学报的特立独行没什么不好，上不了Ei就不上，倒是应该
在其他方面做一些工作，如最近的分卷，还有就是加强时效性，多
报道一些领域中的热点。

【 在 luxz (panda--死磕文献) 的大作中提到: 】
: 老板谈到期刊的影响因子，估计老板也是因为这个很受气，所以就说起
: 了影响因子的故事。
: 一个期刊的影响因子，是指这个期刊两年内发表的文章中被引用的次数
: 除以这两年内发表的文章总数。比如土木工程学报的影响因子是0.205，
: 就是说土木工程学报发表的文章在两年内被引用了1/5。
: 影响因子确实是评价一个期刊水平的重要因素，但是对工程学科而言却
: 很不公平，不公平在哪里呢？在于那个该死的两年上，因为工程学科，
: 比如土木，发展相对较慢，而且由于工程学科的论文长度一般都比较长，
: 再加上工程期刊普遍审稿发表时间间隔较长，造成工程学科的期刊影响
: 因子往往很低。打个比方，比如我2001年投稿的文章，往往要到2003年
: 才发表。那么在我文章里面引用的参考文献如果是2000年的，那么就全
: ...................

--

        I'll be there for you when the rain starts to pour.
        I'll be there for you like I've been there before.
        I'll be there for you 'cause you're there for me too.




※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.44.166]