发信人: wdp (|坚持到底|debian学习中..), 信区: DC
标  题: 对结构大赛的一点看法
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Nov 30 22:06:14 2003), 转信

看了大家的评论,有点想法

关于结构形式:
    大家都说我们的思想被束缚了,都只会做桁架和鱼腹,不想其他的形式.
我认为桁架鱼腹没有什么不好,这两种形式思路清晰,传力方式很明确,而且施工很
简便,做好了都会是很优秀的桥.桥断了,很多人从结构形式上面找原因,
我想请问:你们的桁架桥都过了吗? 以前50克的桥能过,就说明桁架这种形式本身没有问题.
有问题的是知识!
    大家都说桁架是很成熟的结构形式.我们是一届一届的学习以前的作品,那开始的那些
师兄们那? 他们应该是没有作品学习,他们要靠那些结构力学等等的知识来设计作品.
他们设计的作品可以说每一根杆起的什么作用他们自己都很清楚,所以他们可以做到50克没
有问题.我们一代一代学下来以后学到了桁架这种结构形式,但是其中的知识大家学到了多少
?参赛的可不可以说出自己作品中的每一根杆件都是干什么用的,是如何设计其尺寸的?
   我参加了几次结构大赛,开始是学别人做,后来是自己设计计算.做了几次,其中一些拉杆
亚杆我可以分辨出来,但是有些地方我还是很模糊的.比如主梁高度,二年级的时候做桥,
王鹏翊告诉我主梁高度小于1cm就有可能承受不料轮压,我就记住了,后来我的梁高都是大于
1cm,我就不再考虑轮压了.至于这1cm怎么来的,呵呵我就不清楚了.还有大一的时候做桥,
郑瑞琪辅导员问我的桥其中的一根杆是干什么的,我当然不知道.辅导员当时说:等你知道
这根杆是干什么的,你就可以自己做桥了.不过到现在我也只能体会出那根杆的作用,
要是让我说,我还是说不出来.

关于质量:
    其实大家心理明白,有许多桥都是很危险的.为什么这么说,虽然我没有去看决赛,
但是预赛我都看了.外校的很多的桥虽然质量很轻,但是他们很多对于稳定的考虑不够.
许多的桥都缺少甚至没有控制稳定的杆件,从很多面看上去都是四边形.这些桥过了,
我觉得对我们来说没有什么不爽的.
    从结构大赛来说,我觉得比赛是一方面,但是另一个方面也是对我们课程知识的一种实践
.我每年都参加结构大赛,对我的结构力学学习很有帮助.你作出一个作品,大家就可以从这件
作品中看出你对力学的这些知识的掌握程度.一个美的作品不只是外形漂亮,对我们结构
来说,简单明确的传力,坚固的稳定控制,合理的结点构造才是漂亮的结构.如果缺少了这些,
他们也只是赢得了比赛这么简单.对于懂结构的人来说,这样的作品是不会很满意的.
    如果我们比赛的同学都能够应用所学的知识,设计出漂亮的作品,应该不会不过的.
有了这样的作品即使我们没有拿到第一第二第三,我们也不是失败者.所以我觉得结构大赛对
我们来说不应该仅仅是比拼质量这么简单,应该是比拼知识.这样结构大赛才能健康发展.

--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.132.167]