MSE11 版 (精华区)

发信人: Ruxia (剑胆琴心), 信区: MSE11       
标  题: 一个老共产党员的忧思
发信站: BBS 听涛站 (Wed Dec  8 22:56:01 2004), 转信

苏铁山：对社会主义市场经济的忧思录
作为一个普通的共产党员怀着对党、对社会主义祖国、对祖国人民深深的爱对祖国前
途深深的忧虑，谨写此文。
目录
 
　　　　　　　　一、纪念碑前的沉思
 
　　　　　　　　二、中国又到了历史的关头
 
　　　　　　　　三、中国共产党伟大、光荣、正确的三点主要依据
 
　　　　　　　　四、共产主义前途小议
 
　　　　　　　　五、中国社会的重大变化
 
　　　　　　　　六、对"改革开放"的一点忧思
 
　　　　　　　　七、市场经济的几个问题
 
　　　　　　　　八、国情决定道路选择
 
　　　　　　　　结束语
　　　　
一、纪念碑前的沉思
 
革命是一项崇高但代价昂贵的事业。中国新民主主义革命的胜利、中华人民共和国的
成立是基于几千万人的牺牲，经过几代革命志士和亿万中国人民前赴后继的英勇斗争
才获得的。
在天安门广场上高高飘扬的五星红旗是用烈士们的鲜血染红的。
因此，在中国人民的圣地--天安门广场的中央，在高耸入云的人民英雄纪念碑上才有
毛泽东满怀激情的碑文：
'人民英雄永垂不朽'
'三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民幸
福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！'
祖国和人民的利益高于一切，是这些先烈们共同的崇高信仰。先烈们为了这个信仰，
个人的一切以至生命都可以舍弃。
面对着这样的伟大、崇高和壮丽，任何个人和小团体的私利，任何似是而非的权威都
是渺小的！
 
二、中国又到了历史的关头
 
列宁告诉我们：'革命是在被统治阶级不能再按原样生活下去和统治阶级不能再按原
样统治下去的时候发生的。'而历史告诉我们：历史是在不能循着原有的发展轨迹发
展下去才会发生转折的，这就是历史的关头。
满清末年，宫廷昏庸，吏治腐败，民不聊生。1840年鸦片战争后，西方列强争先恐后
地入侵中国，迫使软弱腐败的清政府签订了一系列丧权辱国的不平等条约。落后的、
封建的中国变成了更加黑暗的殖民地、半殖民地、半封建的中国。
民国初年，帝国主义和封建主义相互勾结，军阀混战。中国人民在帝国主义、封建主
义和官僚资本主义三座大山的政治压迫和经济剥削下，日益生活在水深火热之中。中
华民族的危机日益深重了。
这就是中华民族历史的关头。
在这个历史的关头，中华民族选择了中国共产党，进而历史和人民又选择了毛泽东。
 
毛泽东作为世纪伟人已完成了他辉煌的历史使命。
历史又前进到二十世纪八、九十年代。世界共产主义运动经历了巨大挫折，苏联和东
欧一系列社会主义国家已经资本主义复辟了。在国内和国外，在共产党内和共产党外
，都有许多人怀疑，以至否定社会主义的前途。是靠社会主义救中国，还是靠资本主
义救中国，已经不仅仅是意识形态之争。在当今中国，在执政的共产党内和共产党外
，都有许多人宣传着、赞美着、营造着、强化着资本主义性质的社会经济基础。
一个社会的基本面貌是由它所实行的政治经济制度决定的。一个国家的盛衰兴亡和人
民的幸福，与他的思想家和政治家为它设计和选择的政治经济制度密切相关。
在今日的中国，'中国向何处去？！'又一次尖锐地摆在中国共产党的面前。
看来，中国的历史又前进到了它的一个关头。
这一次，历史和人民将选择谁？！
 
三、中国共产党伟大、光荣、正确的三点主要依据
 
中国共产党是伟大、光荣、正确的党。她的伟大、光荣、正确不是凭空的，而是有根
据的，主要根据有三点：
 
 
　　第一，立党的宗旨正确。
 
中国共产党章程明示：中国共产党是中国工人阶级的先锋队，是中国各族人民利益的
忠实代表，是中国社会主义事业的领导核心。党的最终目标是实现共产主义的社会制
度。
中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想作为自己的行动指南。立党为公，为人民
服务、人民的利益高于一切，是中国共产党伟大、光荣、正确的根基。
 
　　第二、历史的伟业证明。
 
中国共产党领导中国人民推翻了三座大山，取得了新民主主义革命的胜利，建立了人
民当家作主的中华人民共和国。从此，中国人民雪洗了百年列强欺凌的耻辱站起来了
。接着，中国共产党领导全国人民克服了建国初期的困难，成功地恢复了经济并取得
了抗美援朝战争的伟大胜利，继而成功地实施了中国城乡的社会主义改造，使中国有
史以来第一次建立起以公有制、按劳分配、计划经济为基本特征的社会主义的经济基
础，并取得了社会主义经济建设的伟大成绩。
首先，国民经济以远高于资本主义国家的速度迅速发展。据统计，1950－1978年我国
工业年平均增长13.4%，农业年均增长4%，而同期美国工业年均增长4.5%，农业年均
增长仅1.9%。其次，短时间内就组建了一系列新的工业部门。建国十
年就生产出以飞机、汽车、拖拉机、万吨轮为代表的一系列新的工业品。第三，特别
具有史诗意义的，是建立在生产和科学技术都非常落后的旧中国的基础上的新中国，

仅仅用了十几年时间，就研制和试验成功了原子弹、导弹、氢弹，仅用了20年就成功
的发射了人造卫星。
不仅如此，从1952年到1989年的37年中，在粮食、猪牛羊肉、水产品、水果、食糖、
布匹、煤炭、石油、发电量、钢锭、钢材、水泥、载重汽车、电视机等14种重要产品
中，中国的粮食、水产品、水果、布匹、煤炭、水泥、电视机等7种产品的产量超过
美国。美国的钢、钢材产量在1952年是中国的六、七十倍，1989年是中国的一倍半；
美国的发电量1952年是中国的六十几倍，1989年是中国的四倍多；美国的石油产量1952
年是中国的七百多倍，1989年是中国的两倍多；美国的水泥产量以前是中国的15倍，
1989年则仅为中国的1/3；美国的煤炭产量1952年是中国的七倍，1989年则为中国的
九成。中国的电视机产量1989年已为美国的一倍半。
中国的人口37年增加了94.3%，美国只增加了38.4%，按人口平均计算，中国与美国仍
有很大差距，但各方面的差距已大为缩小。1952年中国的人均寿命仅有35岁，仅及美
国68.9岁的一半，1989年中国的平均寿命已达70岁，美国为76岁，
差距已不大。
1952年，印度的人均工业产量大致比中国多1/3，到1989年，中国的人均工业产量反
比印度多二、三倍。1952年印度的人均寿命为41岁，中国为35岁，1989年中国的人均
寿命已达70岁，印度仅为54岁。
 
1952－1989年的37年间中、美、印三国经济增长幅度
 
总产量增长倍数 人均产量增长倍数
中国 美国 印度 中国 美国 印度
粮食 1.49 0.81 2.27 0.29 0.31 0.42
猪牛羊肉5.87 1.71 2.55 0.95
水产品 5.90 1.49 3.13 2.57 0.80 0.79
水果 6.50 2.88
食糖 10.01 2.38 4.79 4.74 1.44 1.52
布 3.86 -0.5 1.39 1.51 -0.64 0.03
煤 14.76 1.12 4.42 7.14 0.53 1.34
石油 311.39 0.24 105.67 159.54 -0.11 45.26
发电量 78.73 5.00 36.73 40.21 3.33 15.35
钢锭 44.36 0.04 7.19 22.44 -0.25 2.62
钢材 44.89 0.04 22.78 -0.25
水泥 71.38 0.68 15.40 36.38 0.27 6.10
载重汽车0-57.4万 9.60
电视机 0-2701万 1.97 0-512万
（注：以上数据引自喻权域著《论三个时间差》）
 
综合计算，中国国民经济的增长速度，大致比美国高3倍，比印度高2倍，若仅看工业
增长速度，则中国更高。
以上事实充分说明实行社会主义制度的中国比实行资本主义制度的美国、印度在经济
增长速度和人民生活质量的提高上均高很多。
 
　　第三，坚持真理，修正错误。
中国共产党是伟大、光荣、正确的党，并没有否认在党的历史上曾有过'左'或右的错
误路线占统治地位的时期，并没有否认'左'或右的错误路线曾给党和人民的革命事业
造成了重大损失。
中国共产党的伟大、光荣、正确恰恰是因为她有水平、有勇气、有能力坚持实事求是
的思想路线，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想，运用批评和自我批评的武器，纠正
自身的错误，使党的路线回到正确的轨道上来，引导中国革命和建设事业走向胜利。
 
 
 
四、共产主义前途小议
 
人类的历史是一个不断走向进步的历史。然而历史的发展又是非线性的。波浪式前进
、螺旋型上升是历史的规律，曲折和反复也是历史的规律。革命和反革命、复辟和反
复辟，刀光剑影、血雨腥风记载着历史的沉重。
在历史上，以一种剥削制度代替另一种剥削制度，尚且历经复辟和反复辟的反复争夺
。比如资本主义代替封建主义就历时几百年，多次发生王朝复辟。社会主义社会代替
资本主义社会是人类历史上消灭剥削和压迫的伟大革命，怎么可能不经历曲折和反复
 
苏联和东欧一系列社会主义国家的剧变，资本主义复辟，并不能说明社会主义的灭亡
。因为社会主义作为一种社会政治经济制度和社会意识形态，它的反对剥削和压迫、
人人平等的原则，它的生产资料公有制、按劳分配的原则，它的对社会生活和社会生
产进行科学、计划管理的原则，它的以集体主义、辩证唯物论为核心的社会意识形态
，更符合人类理想社会的标准，更有利于人类社会的持续发展。
人类自进入阶级社会以来，贯穿古今中外历史的是残酷的剥削和压迫，是野蛮的掠夺
和奴役。然而人类追求光明和正义、追求真善美的愿望并未泯灭。在蒙昧时期，人类
的这种愿望在宗教的'天堂'和'极乐世界'中得以体现。在从蒙昧走向文明的过程中，
人类的这种愿望又在各种各样的乌托邦、各种各样的空想社会主义中得以体现。到了
19世纪中叶，人类的这种愿望在马克思那里科学化了。于是就有了科学社会主义的学
说。只要人类社会存在着剥削和压迫，光明和正义就是人类不懈的追求，社会主义和
共产主义就是普罗米修斯手中的神火。
历史向来是公正的。苏联和东欧一系列社会主义国家的解体和资本主义复辟，曾使东
西方的资产者及其应声虫们兴高采烈地喧闹了好一阵子。美国当时的总统布什在1992

年1月28日的国情咨文中得意地宣称：'在过去的一年里，世界发生了几乎象圣经一样
伟大的变革。......在这一年里，共产主义灭亡了。'然而，现实对布什之流是严酷
的。资本主义复辟的东欧及独联体各国并未福星高照。经济衰退、通货膨胀，失业、
刑事犯罪、贫困、普遍的生活水平下降，狠狠地惩罚和教育了上述各国的人民。最近
一个时期以来，东欧及独联体各国，左派及共产党人重新活跃起来，并取得了一个又
一个阵地的事实，证明了社会主义的生命力。
毛泽东诗云：'风物长宜放眼量。'
李大钊预言：'试看将来的环球，必是赤旗的世界。'
 
（附《真理报》1995年7月10日登载（俄）鲍里斯·斯拉温的《社会主义理论的若干
争论问题》一文摘要，很能说明问题。见附件一）
 
五、中国社会的重大变化
 
从1949年中华人民共和国成立到1976年毛泽东逝世，这段时间，有人称之为'毛泽东
时代'。从1978年中国共产党的十一届三中全会到现在，有人称之为'改革开放年代'
。
人们常用'沧海桑田'来形容历史的巨大变化。那么，'改革开放年代'的中国和'毛泽
东时代'的中国，在经济基础和上层建筑方面有哪些重大的变化呢？
1.社会生产资料所有制发生了重大变化。
'毛泽东时代'的中国：社会以社会主义的生产资料公有制为基本特征，公有制在农村
表现为劳动集体所有制，在城市表现为集体所有制和全民所有制。全民所有制经济是
国民经济的主体、核心和主导力量。
'改革开放年代'的中国：社会生产资料所有制从单一的社会主义生产资料公有制向国
有经济为主导，公有制经济为主体，其它所有制经济为补充的多种所有制的社会结构
转化。在这里，生产资料的外资所有、私人所有、个人所有业已合法化，并在社会经
济中占有相当的比例。据统计，从1978年到1994年国有工业企业产值比重由81.56%下
降到38.23%，而非公有制工业企业产值比重则上升为23.51%，同期，国有企业劳动力
比重由50.07%下降到28.24%，而非公有制企业劳动力比重则上升为24.77%。从1979年
到1994年，国有企业资产比重由87.98%下降到55.59%，而非公有制经济工业资产比重
则上升到18.61%。另外全社会商业网点的87.1%属于个体和私营性质。据统计，到1995
年底，全国个体工商户已达2528.5万
户，从业人员4613.6万人，自有资金1813.1亿元，私营企业已达65.5万户，从业人员
956万人，注册资金2621.7亿元。注册资金超过100万元的私营企业有46270户。以上
个体和私营企业的业主和从业人员合计已达5635万人。另据统计，到95年底止，在私
营企业、三资企业、股份制企业就业的人员和个体工商户合计人数达6463.5万人。而
此时国有经济单位的职工为10800万人，城镇集体单位的职工为2995万人。又据新的
统计，到96年6月底止，全国私营企业已上升为70余万户，三资企业为20余万户。又
据《人民日报》（1996年9月5日）的资料：目前三资企业的直接就业人员已超过1700
万人。
2.社会财富的分配发生了重大变化。
'毛泽东时代'的中国：社会财富的分配按社会主义的'按劳分配'的原则进行。尽管'
按劳分配'的原则在执行中存在很多问题，但整个社会的分配差距和贫富差距并不显
著。社会把社会主义的反对经济剥削作为一条原则。
'改革开放年代'的中国：社会财富的分配以社会主义的'按劳分配'为主体，其它分配
方式为补充。'按资分配'已合法存在。社会默认（实际是准许）经济剥削的存在。社
会分配的差距和贫富的差距已日益悬殊。（数据见本文第七部分）
3.社会经济运行体制发生了重大变化。
'毛泽东时代'的中国：社会经济运行体制实行社会主义的计划经济体制。社会经济活
动，社会生产均按计划进行。
'改革开放年代'的中国：社会经济运行体制由社会主义计划经济体制向社会主义市场
经济体制转化。基本思路是，社会经济运动在国家宏观调控下，让市场在资源配置上
发挥基础性作用。
上述三个方面的重大变化已导致中国社会的经济基础发生了重大变化。即今日中国在
原有的单纯的社会主义经济基础中已有资本主义性质的经济基础在成长和发展。
社会分层、阶级重新出现已成为社会事实。两大对立性阶级--雇主阶级（资产所有者
阶级）和被雇佣者阶级（无产者阶级）业已形成，经济剥削已为社会默认，并已合法
存在了。
经济的多元化、利益的多元化，社会阶层的多元化、阶级的多元化已成为事实，并导
致社会意识形态的多元化。
代表不同的社会阶层、阶级利益的社会意识形态在世界观、人生观、价值观，以及具
体的政治经济观点、道德法律观点、美学文艺观点等等方面均明显地表现出立场和观
点的不同，并深刻影响着整个社会，左右着所有社会成员的言行。
'舆论一律'已为舆论的严重不一律所取代；信仰的单一化已为信仰的多元化所取代。
 
在这样的社会状况下，社会的各阶层、各阶级、社会的不同利益群体所期望的社会发
展方向，所追求的社会发展目标就必然是多元的，而且是非常不同的，甚至是截然相
反的。而所有这些'社会发展方向'、'社会发展目标'的'多元'和不同，最终会表现为
政治诉求的不同，即最终会表现为追求不同的社会政治制度和经济制度。
于是，上述'多元化'的进一步演进，必将导致社会政治的多元化和社会政党的多元化
。
阶级问题、阶级斗争问题；政治问题、政治斗争问题；政党问题、政党斗争问题等等
，将重新成为社会生活的重大问题，社会政治稳定将不复存在。社会将进入一个动荡
不定的时代。中国现代化的进程将可能发生中断。
上述社会的重大变化，还处在渐进的量变过程中，还未引起社会质的变化。但是，社
会主义性质的经济基础及其上层建筑的逐步衰弱和资本主义性质的经济基础及其上层
建筑的逐步成长，均在继续发展的过程中。
上述社会的重大变化，有的正在进行，有的尚未开始。正在进行的重大变化是在'静
悄悄'之中进行的。但是，下一步，社会的重大变化还会在'静悄悄'之中进行吗？！
 
上述社会的重大变化的初始原因，是为了纠正建国以来，特别是'文化大革命'的严重
'左'倾错误，克服不符合中国实际国情的'纯而又纯的社会主义'的缺陷。历史已经证
明，十几年来，我们在纠正'左'倾错误方面取得了巨大的成绩。然而今天中国问题的
关键，不再是纠正'左'倾错误的问题，而是这个'
纠正'是不是超过了'中点'发生了'右'的偏差？！
世界上从未有过不犯错误的历史，也未有过没有失误的政治。恩格斯曾经说过：'历
史跟认识一样，永远不会在人类的某种完美的理想的状态中达到尽善尽美的境地；至
善的社会，至善的'国家'--这都是只有在幻想中才能存在的东西。'（引自《费尔巴
哈与德国古典哲学的终结》）历史上从未有过既不偏'左'也不偏右、没有任何偏差、
绝对正确的前进过程。客观的人们也不作这种企望。但是人们却企望，出现偏差，特
别是出现大的偏差后，能得到及时的纠正。
面对上述中国社会的重大变化，作为执政党的中国共产党，作为把实现共产主义社会
当作最终奋斗目标的中国共产党，应该如何认识，应该制定怎样的政策，以调整和引
导中国社会向较公平、较合理的社会主义的正确方向发展。
这是摆在中国共产党面前的一个历史性的课题
中国人民，中国历史正在等待着回答。
 
六、对"改革开放"的一点忧思
 
'改革开放'是党的基本路线的重要组成部分，也深刻影响着中国当代历史进程。然而
，十几年来，许多似是而非的'思想'、'理论'和'方法'均以'改革开放'的名义出台，
而其正确性、真理性却是令人怀疑的。这就迫使人们不得不对'改革开放'多一些思考
。
'改革'就其字面意义来说，'改'意为变更、更换。'革'意为改变、去除。当'改革'成
为一个词组时，其意义，可以是在原有基础上的改变、改动，也可以是彻底革除原有
的一套，另行新法。因此'改革'就其意义来说，并无好坏、善恶、是非、对错之分。
从实践上看，'改革'的动机、理论、方法、后果
等亦无先天的一定是好、一定是坏；一定是对，一定是错；一定是进步的，一定是退
步的；一定是革命的，一定是反革命的等等含义。因此，具体的'改革'措施的是非对
错，只能进行具体的、实事求是的分析。
'开放'就其字面意义来说，'开'意为打开、分开、融化等，'放'意为解脱约束，任意
、随便等。'开放'既是一种精神状态，又是一种行为状态。'开放'从精神状态的角度
说，是解放，是不受任何信条、教条、规矩等的约束；'开放'从行为状态的角度说是
打开、放开、随意，任何东西都可以进出等。因此，当'开放'仅仅表现为'状态'而无
具体内容时，也是无所谓是非对错的。而当'开放'有了具体内容，即怎么'开'、怎么
'放'具体化时，这个具体化的'开放'做法就有了是非对错，就可以进行实事求是的评
价了。
'文化大革命'后的历史演进表明，'改革开放'是全党全民基于历史的经验和教训的共
同选择。其初始原因，是由于建国以来，我国的社会主义革命和建设事业尽管取得了
伟大的成就，但也发生和发展了到'文化大革命'时期愈演愈烈的严重'左'倾错误。这
个'左'倾错误给中国革命和建设事业造成了严重的损失，也造成了严重的思想、理论
和实践的禁锢。为了纠正这个'左'倾错误和克服它所造成的'禁锢'，重新赋予中国的
社会主义革命和建设事业以活力，只能选择'改革开放'。无疑，这个选择是正确的。
 
然而，对于中国来说，问题的关键并不仅仅在于有了'改革开放'大方向的正确，而是
在于必须有'改革开放'的具体道路的正确。
'改革开放'不论是针对全局还是局部，也不论是针对全局还是局部的一个方面，其具
体的方法，都是可以有多种选择，多种方案的。而对这些'方案'的是非优劣的评价只
能经过理论的辩诘（讨论）和实践的检验，有时需要经过多次理论的辩诘和实践的检
验，才能筛选出较优的方案来。在这里，理论的辩诘是重要的，因为经过这个程序将
使实践减少损失，少走弯路，而不进行理论的辩诘则往往使实践增加损失和多走弯路
。'改革开放'十几年来的历史和大量的事实证明了这一点。
如果我们无意粉饰历史和现实，就应该承认，'改革开放'十几年来，我们在取得巨大
成绩的同时也存在一系列的失误和偏差。而这些失误和偏差与错误理论对'改革开放
'的误导密切相关。
当代世界，社会科学的发展已大大地落后于自然科学的发展。而在社会科学中，经济
科学的发展则更显滞后。在这样的大背景下，我国的经济理论界客观上确实很难为'
改革开放'提供正确有力的理论指导。然而更可悲的是，西方各种流派的经济理论纷
纷乘虚而入。新古典主义、凯恩斯主义、伦敦学派等经济理论均深刻影响了我国经济
理论界。特别是我国主流经济学派信奉马歇尔及萨缪尔森的理论为代表的新古典经济
学，力主清除一切障碍，全面放开市场，听由市场价格左右供需、配置资源，认为这
种自由市场经济是可以自然实现资源和各生产要素的最佳配置，创造最高经济效益的
最优经济体制。
这个似是而非的理论，与'公有制、计划经济没有积极性、没有效率'；'非公有制（
实际主要是私有制），市场经济充满活力和生机，是最有效率的'；'中国的社会主义
搞早了，应该进行资本主义补课'等等谬论互相呼应，近些年来误导了我国经济体制
改革的思路；误导了传媒和公众舆论；也误导了一部分领导同志的思想；甚至党和政
府的一些重要文件亦可以看到受其误导的痕迹。
在如此思想混乱和错误思潮泛滥的大环境下，尽管中央制定出适合我国国情的公有制
为主体、其它所有制为补充，按劳分配为主体、其它分配方式为补充的正确方针。但
由于执行层和舆论层的认识不足和工作不力，即执行层并没有制定出、并切实执行强
有力的政策措施来保障公有制和按劳分配的主体地位；也没有制定出、并切实执行强
有力的政策措施来限制、制约其它所有制（实际是私有制为主）和其它分配方式（实
际是按资分配为主）的发展和膨胀。而舆论层也未配合性地开展工作，以营造一个保
证中央正确方针得以贯彻执行的舆论环境。结果就自然造成了中央正确方针的'虚设
'。
在这样不受制约的环境下，'其它所有制'经济和'其它分配方式'就在市场经济的环境
中获得了空前的发展。
客观上，私有制和市场经济是相互配套的。市场经济特别有利于私有制经济的发展。
而我国是既选择了'市场经济体制'，又在事实上没有制约私有制经济和按资分配的发
展。这样就在事实上既营造了一个存在于'社会主义机体'内部的资本主义性质的经济
基础，又营造了一个有利于这个经济基础发展的客观环境。这样就不可避免地造成这
个存在于'社会主义机体'内部的资本主义性质的经济基础的大发展。这个'大发展'已
为几年来的社会现实和统计资料所充分证实。事实上，对这个'大发展'若仍无有效的
节制，它将最终淹没中国的社会主义。这个问题，就是'改革开放'以来最重大的理论
和实践偏差，而这个'偏差'又是具有全局和宏观意义的，它将影响和决定社会主义中
国的兴衰安危、人民的安乐幸福和中国共产党的生死存亡。
行文至此，心情是不能不沉重的。然而可以令中国人民欣慰的是，我们还有立党为公
的中国共产党，我们还有四项基本原则，我们还有一大批报定为人民服务宗旨的共产
党员和各级干部，我们还有诚心诚意想把中国的事情办好的以江泽民同志为核心的党
中央。所以，尽管存在上述的'改革开放'以来最重大的理论和实践偏差，我们仍然有
信心依靠党和人民的力量纠正这个偏差，使中国的'改革开放'沿着社会主义的正确道
路走向辉煌的明天。
 
 
好友 邮件  短信 回复
 
>>>网友评论 
第 1 条    苏铁山    ID:2261      2004-9-2 13:04:27
七、市场经济的几个问题
 
党的十四届三中全会决定在中国实行社会主义市场经济体制。这种经济体制在古今中
外的历史上是从未有过的一种崭新的经济体制，需要一系列的理论创新和实践创新。
历史已经和将要证明，这个理论创新和实践创新的过程是一个异常艰难、充满风险的
过程。为了完成建立社会主义市场经济体制的历史课题，笔者以为，有必要特别考虑
如下几个问题：
1.本来意义的"市场经济"是伴随着私有制和社会分工的出现而出现，到资本主义时代
逐渐发展成熟的，这是一个历史发展的自然过程。可以说，"市场经济"和"资本主义
制度"是天然配套的。
马克思设计的社会主义制度，其基本特征是生产资料公有制、按劳分配和计划经济，
这是完全形态的社会主义，是社会主义的较高发展阶段。在这里，"计划经济"和"社
会主义制度"也是相互配套的。
从理论上说，"社会主义"和"市场经济"天然并不配套。然而，由于我国处于社会主义
初级阶段，社会经济发展水平不高，并且不同地区和同一地区内经济发展水平也存在
很大差异，这样完全形态的社会主义的生产资料公有制、按劳分配和计划经济就不完
全适合我国目前的社会发展水平。当前所进行的经济体制改革的目的之一，就是试图
解决这个问题。然而，解决问题的思想和方法如果过度，从纯而又纯的社会主义偏向
了它的反面，造成了资本主义性质的经济基础、社会意识形态的过度成长和泛滥，那
就意味着中国历史的倒退和中华民族的大灾难。
这个问题，就是当前我国经济体制改革所面临的关键性问题。可以说，这个问题解决
的好坏，将决定经济体制改革的成败，将决定社会主义制度在中国的存亡。
2.在资本主义社会，"市场经济"的动力源泉和资本主义社会发展的动力源泉是同一的
。"利润"是资本追逐的目标，利益驱动是市场经济行为的原始动因和直接动力。对"
利润"的追求才使市场经济充满了活力，"利润"是市场经济运动全部的出发点和归宿
。当前我国实行的"市场经济"，其动力源泉从理论和
实践的角度看，仍然是"利润"，与资本主义社会的市场经济的动力源泉并无区别。
问题在于，在资本主义社会的市场经济运动中，"利润"不自觉地充当了推动资本主义
社会前进和发展的动力。而在社会主义社会中选择"市场经济"，是不是也意味着选择
"利润"作为推动社会主义社会前进和发展的主要动力？若不是，实行市场经济的社会
主义社会前进和发展的主要动力是什么？若是，以"利润"作为推动社会主义社会前进
和发展的主要动力，是否妥当？
3.资本主义的生产目的是获取最大利润。资本运动的目的也是利润，利润是资本主义
社会的最高目标和社会经济运动的基本动力。资本在市场中运动，资本主义在市场经
济中发展，本来意义的市场经济的生产目的与资本主义的生产目的是同一的，即利润
。
社会主义的生产目的则是尽可能地满足整个社会和全体人民不断增长的物质和文化需
要。然而，当前我国实行的市场经济，从理论到实践均以"经济效益"
即"利润"作为目标。这样就在事实上将本来意义的市场经济的生产目的"利润"也作为
我国当前实行的市场经济的生产目的了。
社会生产目的的这一变化，对社会经济行为的消极影响是巨大的。生产的目的是利润
，为了利润而生产，就使得很多从宏观上，从社会道德上看不合理的行为，在微观上
，在具体的经济行为上变得"合理"了。例如，浪费大量资源的商品过度包装问题，生
活方式的过度奢华问题等等。更为严重的是，近年来我国社会生活、经济生活中出现
的大量触目惊心的假冒伪劣、贩毒贩黄、走私贩私、三陪卖淫等等丑恶的行为，也是
为了"利润"这个"生产的目的"。
4.市场经济是建立在私有制的基础之上的。而私有制必然产生私有观念和个人主义。
市场经济的发展伴随着私有制的发展，也伴随着私有观念和个人主义的发展。市场经
济追求价值、追求利润、追求自身利益，必然导致私有观念膨胀和个人主义的发展。
市场经济追求个人私利的动力机制促使一部分社会成员为了自身的经济利益而牺牲其
他社会成员的利益。金钱拜物教和个人主义是市场经济发展的内在动力机制必然导致
的社会道德结果。
在利益驱动的市场经济中，他律性和功利性是市场经济的主要特点。在市场经济运动
中，对利润的追求往往导致不择手段，这就成为社会腐败的重要源泉。市场经济追求
利益最大化，个人私利最大化的特点，对社会各阶层、各行业的成员的职业道德和效
忠精神形成了强大冲击，具有极大的侵蚀力量。近年来，愈演愈烈的涉及社会各阶层
的、具有普遍性的"权钱交易"、"寻租行为"和其它的社会腐败，其主要根源就在这里
。
集体主义是社会主义的精神支柱。而个人主义的发展、膨胀将导致集体主义的衰落。
因此个人主义的发展、膨胀也将导致社会主义的衰落。然而市场经济又是促进个人主
义发展的，从这个逻辑看，社会主义和本来意义的市场经济是不能相容的。
5.市场对经济运动的调节是依靠自发的力量，所谓"看不见的手"，即依靠市场经济运
动对最大利润的追求来实现的。然而这个调节是正方向时，即见到"利益"、"利润"大
的事业、商机时，则往往蜂拥而至，表现得过于灵敏热情，过于盲目缺少节制，从而
使得一种"事业"、一种商品迅速出现"过剩"。而这个调节是负方向时，即出现"过剩
"、"利润下降"的征兆时，则往往表现得过于迟钝和滞后。从而造成严重的生产过剩
、销售困难、利润下降，以至亏损，与此同时，往往造成一种"事业"或一种商品的生
产能力的严重过剩，从而不得不被迫废弃大量的厂房、设备、物业、设施等。
因此，可以说市场经济在每次进行劳动力和资源的配置变动（调节时），都是以失业
、破产、社会动荡、生产破坏和大量浪费为代价的。人们一定记得，自八十年代初以
来，在市场经济利益的驱动下，国内市场商战频繁。从手表、自行车、缝纫机、电风
扇、洗衣机、电视机、录音机到电冰箱、录像机、空调机......几乎所有的家用机电
产品都经历了或几十家或几百家或上千家企业的生死搏杀。此外，这种情况也在食品
服装等消费资料生产部门和汽车行业、以及高档住宅、写字楼、大型饭店、高级商厦
等建筑发展部门先后重复，盲目上演。尽管市场竞争促进了技术进步、质量提高、品
种增加、成本下降，实现了优胜劣汰，但由于宏观没有计划，仍给很多盲目发展的厂
家、商家造成了本可避免的巨大损失。
据统计，近年来由于盲目投资、乱上项目，造成我国重要产品生产能力闲置的比重为
：彩色电视机1/2，家用电冰箱2/3，洗衣机2/3，空调机1/2，汽车3/4，棉毛纺1/3，
原油加工1/3等等。此外，上千家衬衫厂积压男式衬衫15亿件3000
多家化妆品厂的70%的产品滞销，还有5046万平方米的商品房空置。
所有这些生产能力闲置，产品积压、滞销和商品房空置等等问题，均是盲目的市场机
制造成的。
6.本来意义的市场经济得以发展的最好条件，是取之不尽用之不竭的资源和容量无限
大的市场。这是因为市场经济中利益主体追求利润最大化的本性，决定了它的扩张性
。大量生产和大量销售，不断扩大生产规模和销售规模是追求利润最大化的基本途径
。因此，取之不尽用之不竭的资源和容量无限大的市场是市场经济得以发展的最好条
件。
然而，无论在中国还是在世界，资源的有限性和市场的有限性却是一条铁的规律。因
此，本来意义的市场经济作为一种经济发展模式，无论在中国还是在全世界都不会有
最良好的表现，都不是最佳的经济发展模式。
事实上，在资源紧缺、市场狭小的情况下，市场经济的弊病反而更加突出，其所造成
的危害反而更加严重。
反之，计划经济在面对资源的有限性和市场的有限性这一铁的规律时，则可以充分表
现其合理性和优越性。
7.市场经济追求利润，追求"效益"的本性决定了它经济上的扩张性和掠夺性。市场经
济中利益主体无限地扩大生产规模和销售规模，追求最大利润的冲动，必然导致对资
源的掠夺性使用和对环境的破坏，必然导致环境和生态的恶化。如果说市场经济在资
本主义工业化初期，由于其追求利润而焕发出来的生机和活力曾有力地促进了生产和
社会的发展的话，那么在高度工业化的今天，盲目的、不受节制的市场经济已经开始
危及人类的生存了。因此，市场经济作为一种经济发展模式，在今天，它一方面仍然
是有一定的生机和活力的，另一方面它已经和人类的根本利益相矛盾了。
这样的实例是很多的。如80年代以来，我国淮河流域的广大农村和城镇，在市场经济
利益的驱动下盲目建设了数千家小造纸厂、小制革厂等严重污染环境的企业。这些企
业每年向淮河水系排污数十亿吨，造成整个淮河水系被深度污染的严重问题。直接影
响和危害了淮河流域广大地区人民群众的身体健康和正常的生产、生活。
又例如80年代中，我国水产品市场率先放开。低投入高产出的海洋捕捞业在市场经济
利益驱动下迅速发展。1985年我国海洋机动渔船不足10万艘，到1995年猛增至30余万
艘，总马力数则从500万马力增加到1600万马力。如此强大的捕捞力量，长年累月的
高强度捕捞，远远超过了渔业资源的再生能力。目前我国海洋四大经济鱼类中，大黄
鱼、小黄鱼、墨鱼已基本形不成渔汛，带鱼的总数量和个体大小也严重下降，前景堪
忧。
在我国广大的农业区、牧业区、林业区、在市场经济利益的驱动下，过度耕种、过度
放牧、过度砍伐已经造成了土壤退化、草原退化沙化、森林资源被大量破坏的严重后
果。
8.以利益驱动的市场经济与生产资料私有制、按资分配相结合的经济运动，将加剧社
会财富的集聚、集中，将加剧社会的两极分化。这是有市场经济以来的世界经济史所
一再证明的经济规律。
市场经济运动所造成的两极分化，从世界的角度看，它加剧了富国和穷国的两极分化
，从一国的角度看，它加剧了地区和地区、富人和穷人的两极分化。
据统计，世界上富国和贫穷国家之间人均收入相差倍数如下：在工业革命之初相差两
倍；1945年相差20倍；1965年相差40倍；1975年相差64倍；1978年相差78倍。
南方委员会的报告《对南方的挑战》中说："1981-1988年间，发展中国家作为一个群
体，在这方面流向北方（富国）的净额达1630亿美元。"1988年后，财富流向富国更
为严重，每年约500亿美元。

据统计在最近20年里，世界上最不发达的贫困国家从27个增加到48个，在最近5年里
，全世界最贫困的人口从10亿增加到13亿，目前还在以每年2500万人的速度增加，目
前发展中国家有近1/3的人处于赤贫之中，每年有1300万人死于饥饿或营养不良。
联合国开发计划署的报告人说：经济增长的成果主要落入了社会上最富裕的一小撮人
手中，而数以百计的民众却更加贫困。下述数字是意味深长的：全世界现有358个亿
万富翁，他们拥有的资产相当于26亿人（占世界人口的45%）的财产
总和。（见1996年8月1日《参考消息》）
我国正在实行"市场经济"，又准许生产资料私有制和按资分配一定程度的存在。这样
市场经济加剧两极分化的规律在我国也就必然会有所表现。
我国地区差距在进一步扩大。在1980年至1994年的15年中，随着改革开放的发展、市
场经济的深入，在市场规律的作用下，国民生产总值的年均增长速度，东、中、西部
地区之比为19.88:16.20:15.78，东部地区高于西部地区4.1个百分
点，这种增长速度差的积累，使建国后一度缩小的东西部差距重新扩大。1992年农村
社会总产值达25386亿元，其中东、中、西部地区分别为56.3%、32.2%、11.5%。1993
年东、中、西部地区分别占62.1%、29.8%、8.1%，东部地区是西部地区
的7.6倍。1994年东、西部差距达8倍。
随着东西部发展差距的拉大，东西部城乡居民收入水平的差距也在不断扩大。1980年
全国农民人均收入为191.33元，东、中、西部人均收入之比为1.39:1.11:1。1994年
全国农民人均纯收入为1220元，东、中、西部地区人均收入之比为2

.80:1.86:1。其中东部地区的京、津、沪、苏、浙、广6省市人均收入超过1800元，
最高上海市达3436元，最低甘肃省为723元，两者相差4.75倍。就省际间比较，80年
代最高收入省份与最低收入省份的绝对差额只有500多元，而到90年代，绝对差额已
扩大到2000元以上。
据统计，我国农民的人均纯收入年增长率，"七五"期间，东部地区为20%以上，而中
西部地区仅为10%，到"八五"期间，全国平均水平为4.28%（扣除价格因素），而中部
地区仅为0.28%，平均年仅增加3元钱，西部地区甚至出现负增长，平均每年减少4.3
元。
又据统计，东、中、西部地区之间城镇居民收入差距在1985年为1.15:0.88:1，1990
年扩大为1.28:0.92:1，1994年扩大为1.41:0.95:1，1995年扩大到1.42:0.97:1。（
见96年9月17日《工商时报》）
更为严重的是，1995年，中西部城市剔除价格上涨因素，生活费收入与94年相比出现
负增长。如银川、呼和浩特、兰州、昆明、西宁、郑州、武汉、南昌实际人均生活费
收入分别下降8.6%、8.2%、4.7%、3.9%、3.2%、2.7%、0.5%、0.2%
；沈阳、南宁、重庆三市出现收不抵支现象。据统计，1995年城镇居民家庭减收面为
41%，比94年增加了1个百分点。其中兰州和呼和浩特减收面分别达到83%和65.3%。减
收的主要原因是物价上涨、占26.8%，其次是企业不景气、拖欠工资、就业人口减少
等，占14.2%。（见96年9月17日《工商时报》）
我国个人贫富差距也在扩大。据估计我国拥有100万以上资产的人口已超过100万人。
1993年占全国人口2%的高收入者提供了约占30%的城乡居民个人储蓄额。在新增居民
储蓄存款中有70%－80%是由10%的储户提供的。1996年5月14日《经济日报》载文称：
现在年收入5万元以上的约有600万人。另有材料称，占银行储蓄总户数20%的富人占
存款总额的80%。另据1996年9月17日《工商时报》载文称：家庭年收入在10万元以上
的在城镇约有85万户。
近年来，我国城乡已经造就了数以十计的亿万富翁，数以百计的千万富翁和一大批百
万富翁。这些"大款"们高级奢华的生活与数以千万计的生活在贫困线以下的劳动者的
生活形成鲜明对照。
事实证明，市场经济运动自然加大两极分化的规律与追求"共同富裕"的社会主义原则
是背道而驰的。
9.市场经济运动中利益主体追求利润最大化的基本途径之一是降低成本，而降低成本
的基本途径之一是降低工资和减少员工。因此，维持一定数量的待业（失业）人口，
造成劳动力之间的竞争是"降低工资"和"减少员工"的自然要求和必然结果。因此，市
场经济运动需要并自然造成待业（失业）人口。这也是市场经济运动的基本规律之一
。在市场空间狭小，资源紧缺，人口（劳动力）相对过剩的环境中，这一基本规律就
表现得更为突出。
据统计，实行市场经济的美国1890－1990年的100年间平均失业率约为6％。另经合组
织成员国的平均失业率达8%以上。在大多数实行市场经济的发展中国家其城市失业率
高达10%以上。
下表为实行资本主义市场经济后东欧国家失业率的百分比：
 
1990 1991 1992 1993 1994
波兰 3.5 9.2 12.9 14.9 16.2
匈牙利 1.4 7.6 10.5 10.1 11
罗马尼亚 3.0 8.4 10.2 14
保加利亚 1.7 11.1 15.3 15.8 13.3
捷克 0.7 4.1 2.6 3.5 3.5
斯洛伐克 6.6 11.4 12.7 16
（资料来源：中国统计师事务所）
 
市场经济中的竞争所导致的失业，类似于自然界中的生存竞争，适者生存，不适者淘
汰。在生存空间狭小、生存资源短缺的自然环境中的生存竞争，意味着少数强者（适
者）的生存和多数弱者（不适者）的死亡。在人口众多、人均占有空间、土地、资源
十分紧张的人类社会中，市场经济的竞争一方面具有促进社会进步的意义，另一方面
对于市场竞争的弱者（不适者、失业者）也意味着一定意义的、无情的生存淘汰。
但人类社会毕竟不是自然界。市场竞争中被淘汰的失败者、失业者，若无出
路和生计，其中一部分就会铤而走险，或流落于市井成为黑社会和刑事犯罪的后备人
员；或聚啸于山林、原野，成为土匪、路霸；或策划于密室，点火于基层、街市，成
为社会动乱的煽动者或政治的反对派。
当今世界正面临着人口、资源、环境三大问题。人口膨胀、空间狭小、资源短缺、环
境破坏、生态恶化已成为今日世界普遍性的严重问题。而今日中国的上述问题则更为
突出和严峻。这就在客观上使得中国发展市场经济的空间更为狭小拥挤，进而使市场
经济自然造成失业表现得更为突出。这样就必然使上述刑事、政治问题在中国加速放
大为更为严重的社会危机问题。
事实表明，近年来我国刑事犯罪日趋严重，黑社会组织日渐发展，社会冲突逐渐增加
等等问题，均与失业人口事实上的不断增长密切相关。
10.计划经济和市场经济在经济发展速度和其它情况的简单比较。见附件二。
 
以上所述需要特别考虑的几个问题，还不是市场经济存在问题和弊病的全部，但是它
们所揭示出来的市场经济的问题和弊病却是值得我们深思的。
显然，我国所要建立的社会主义市场经济应该力求避免、减少或削弱上述的问题和弊
病。
无庸讳言，我国所要建立的社会主义市场经济，决不是本来意义的市场经济，而应该
是对本来意义的市场经济的扬弃，是去其糟粕、取其精华，是对其改造、创造和发展
，是使其在基本原则和运行规则方面严格有别于并优越于本来意义的市场经济，是使
其与社会主义真正有机地结合起来，而绝不是将未经改造的市场经济和名不副实的社
会主义的简单相加。
 
第 2 条    苏铁山    ID:2262      2004-9-2 13:06:41
八、国情决定道路选择
 
鲁迅先生说："人活在世上，一要生存，二要温饱，三要发展。"
对于中国来说，十二亿人的生存、温饱和发展问题是摆在中国共产党和整个中华民族
面前的共同问题。
今日中国的问题并不是必须遵循一定的意识形态原则去选择什么样的社会政治经济制
度，而是什么样的社会政治经济制度更适合中国的国情。
中国的基本国情是什么？一是人口太多，二是资源太少，三是生存和发展的空间狭小
，基本条件异常严峻，四是虎狼在侧。
这四个基本国情在孙中山领导的旧民主主义革命时候就存在。在毛泽东领导的新民主
主义革命和以后的社会主义革命的时候也存在。历史前进到20世纪八、九十年代，对
今日的中国来说，这四个基本国情仍然存在，只是在内容上有了一些变化和发展。
孙中山试图用旧的资产阶级民主主义革命建立资产阶级共和国的方法解决旧中国的问
题，他没有成功。毛泽东用新民主主义革命和而后的社会主义革命的方法领导中国共
产党和中国人民推翻了旧中国的"三座大山"，建立了社会主义的中华人民共和国，他
成功了。
毛泽东为什么成功？就是因为他太了解中国，把中国的问题研究透了。他知道，必须
用新民主主义革命和而后的社会主义革命建立社会主义共和国的方法才能解决中国的
问题，才适合中国的基本国情。
这个历史的结论是中国的近现代史反复证明了的。
然而，历史发展到今天，有一部分中国人似乎忘记了这个历史的结论，"社会主义不
适合中国"、"中国应该进行资本主义补课"等等，就是他们的政治观点。
这些人竟是如此地健忘，竟是如此地分不清大是大非，竟是如此地搞不清中国的根本
利益，也即是所有中国人的根本利益，应该选择什么样的政治经济制度才能获得真正
的保障！
这使人不能不感叹！这使人不能不想起鲁迅先生在《纪念刘和珍君》中的一段话："
人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块。"
是的，人类历史的发展所付出的代价是异常沉重的，然而所得却往往很小。当代的中
国人难道把付出了几千万人牺牲的代价，这个"只是一小块"的所得，也忘记了吗？！
 
一个社会的问题千头万绪，说到底，决定它性质的只有三点，就是所有制形式、分配
形式和经济运行方式。这三点也构成了一个社会政治经济制度的基础。所谓政治经济
制度是否适合国情，实际上，主要就是所有制形式、分配形式和经济运行方式是否适
合国情。
国情决定政策，正确的政策产生的前提是对基本国情的全面了解和深刻把握。
对于中国的基本国情，已有很多的统计资料和专论。笔者在这里仅例举部分数据和事
实作为佐证，以说明笔者下面的一些观点。
1.我国人口、粮食、耕地、水、矿产资源的简单情况。
中国现有12亿人口，占世界总人口的22%。
中国庞大的人口对食物的供给形成长久的压力。"吃饭问题"将始终是中国的第一难题
。
中国以世界百分之七的耕地养活世界百分之二十二的人口是非常艰难的。据测算，目
前我国粮食年均需求为5200亿公斤，而1990年至1995年的粮食产量却一直徘徊在4500
亿公斤左右，每年缺口均达700亿公斤左右。
我国粮食生产增长潜力有限。据统计，从1949年到1958年，粮食年均增长96.5亿公斤
；从1958年到1978年的20年平均增长仅52.5亿公斤；从1978年至1984年年增长最高为
171亿公斤；从1984年至1993年年平均增长回落到54.5亿公斤。我国1990年粮食总产
量为4450亿公斤，1995年达到4550亿公斤，5年年均增长仅20亿公斤。因此实现"九五
"计划的2000年粮食总产量达到4900－5000亿公斤的目标，
需要从96年起每年增产粮食70－90亿公斤，这是相当困难的。
中国过剩人口造成大量人力资源闲置，造成大量城乡剩余劳动力和失业人口。据专家
计算，1988年我国农业生产性劳动系数为56.2%，剩余劳动率为43.8%，剩余劳动力约
为1.4亿左右。另据专家计算，我国目前农村剩余劳动力为2亿左右
，在城镇、工矿企事业单位在岗冗员约3000万左右。另据估算，城镇实际失业人口已
达3000万左右。另据测算，目前我国流动人口已达2.2亿。
我国人口文化素质低下。据统计，文盲、半文盲等低文化人口约占总人口的一半以上
。1990年全国人口普查文盲、半文盲约1.8亿人，仅有小学文化程度者为4.2亿人，这
两者合计占总人口（12岁以上）的52.9%。
据最新统计，我国现有耕地总面积为20亿亩，占土地总面积的14.1%。我国人均占有
耕地仅为1.68亩，为世界人均水平的1/3。我国耕地质量较差，在20亿亩中，旱地"望
天田"占60%，灌溉水田和水浇地仅占40%。我国现有耕地的2/3是中低产田，其产量比
高产田至少低40%以上。我国耕地的有机质含量平均只有1.5%，远远低于欧美国家2.
5%－4%的平均水平。近年来我国耕地总面积和人均耕地面积一直在减少。"八五"期间
，我国人口每年增加1300万人，而耕地每年减少500多万亩。总之，人多、地少、地
差将是长期困扰我国的基本问题。
我国的淡水资源严重短缺。全国水资源总量为2.8万亿立方米，居世界第六位，但人
均仅有2300立方米，为世界人均水平的1/4，居世界第109位，是联合国列出的13个严
重缺水的国家之一。据统计，我国每年农业缺水300亿立方米，城市缺水60亿立方米
，预计到2000年我国每年至少缺水600亿立方米。目前全国有18个省（市、区）人均
占有水量低于全国平均水平，其中9个省（市、区）人均占有水量仅有500立方米，而
联合国机构认为占有2000立方米就处于严重缺水的边缘。我国现有600多个城市中有
300多个缺水，108个严重缺水。
我国是一个矿产资源的大国，又是一个人均矿产资源的小国。我国已探明的矿产资源
总量约占世界的12%，现已发现矿种168种，有151种探明了储量，其中煤、钒、钛、
铅、锌、钼、钨、锂等20余种重要矿产储量位居世界前列。我国45种重要矿产资源的
潜在价值仅次于前苏联、美国，位居世界第三。然而，我国人均矿产资源低于世界平
均水平，名列第80位（比如石油仅为世界人均水平的1/8）。我国45种最主要的矿产
资源中，到本世纪末已有十余种不能满足需要；到了21世纪很快将有20余种不能满足
需要；到2020年前后，将仅有煤、钼、稀土等少量矿种能满足需要，其余的矿产资源
（包括铁、石油等最重要的矿产资源在内）均不能满足需要。
2.我国的人口已超过我国国土及其资源生态系统的最大承载能力。
有专家认为，中国960万平方公里国土及其资源生态系统最大的负荷能力约为7亿人口
，另有专家最乐观的估计为16亿人口。
从几十年、几百年以至几千年的历史发展看，中国广大的华北、西北地区的植被、生
态状况是在逐渐的恶化，而沙漠化、荒漠化却在逐渐推进。在广大的黄土高原，如河
北、山西、内蒙、陕西、甘肃、宁夏等地区，在历史上曾经都有广阔的森林覆盖，而
今很多地方却变为不毛之地。在广大的新疆、青海、河西走廊地区，历史上曾经多有
林木繁茂、水草丰美之地，而如今却是黄沙滚滚。塔里木河消失了，罗布泊消失了，
娄兰古城消失了……青海湖等许多内陆湖正在逐渐缩小，敦煌等西北、华北古城正在
逐渐地被黄沙吞没。而北京、天津、沈阳等大中城市正处在荒漠化的前沿。

据统计，我国受荒漠化影响的区域以每年2000多平方公里的速度在扩大，受荒漠化影
响的人口近四亿，每年造成损失540亿元。目前全国有1300万公顷农田受到荒漠化的
危害，耕地退化率超过40%，草地退化率达56.5%以上。
以上严重问题的形成，固然有气候、地质变化的因素，但更主要的原因是人为的破坏
。自古以来延续至今的过度砍伐、过度耕种、过度放牧，以及战争破坏等人为因素造
成了上述严重后果。
当然，上述人为破坏的主要原因是生存问题。然而，生存问题一旦超过了自然系统承
载的极限，其后果就是环境的破坏和生态的灾难。
以上自然植被、生态逐渐恶化的历史演进表明：中国历史上的各个时期直至现代，在
一定的生产力水平下，为解决当时一定数量的人口的生存问题而从事的生产活动和战
争，均造成了自然环境、植被和生态的破坏。
如果，从一定的意义上可以说，中国历史上有的时期的人口在当时的生产水平下，对
于他赖以生存的资源生态系统来说就已经是超负荷的，那么，今天中国的12亿人口对
于960万平方公里国土及其资源生态系统来说，就更是超负荷的。
3.虎狼在侧是我国国际环境的主要危险。
从19世纪到20世纪，从满清末年到民国时期，再到中华人民共和国成立，直至今天，
这一百几十年的历史记载着帝国主义列强对中国"政策"变化的过程。这个过程、粗略
划分，可以分为三个时期。第一时期从1840年鸦片战争前后到19
49年中华人民共和国成立；第二时期从1949年中华人民共和国成立到1979年中美建交
前；第三时期从1979年中美建交后到现在。
第一时期。从1848年英帝国主义发动第一次鸦片战争，到1856年英法帝国主义联合发
动第二次鸦片战争，到1884年法帝国主义发动"中法战争"，到1894年日本帝国主义发
动"甲午战争"，到1900年八国联军侵华，到1931年"九一八事变"日本帝国主义发动的
长达14年的全面侵华战争，到1946年美帝国主义出钱出枪，蒋介石集团出人，替美帝
国主义打的三年全面内战，这百年的历史，帝国主义的侵略战争联绵不断，清楚地表
明，帝国主义列强在这一时期主要是采用军事征服的手段实现其瓜分中国或独占中国
、变中国为其殖民地的野心。这一时期，帝国主义列强对中国"政策"的主要特点是通
过军事上的侵略征服，实现其政治上压迫奴役和经济上掠夺剥削的目的。
第二时期。1949年中华人民共和国成立后。以美国为首的帝国主义列强先是企图用侵
朝战争扩大升级的军事手段颠覆新生的人民共和国。未达目的后，便转而采用军事上
包围、威胁，政治上孤立遏制、颠覆，经济上封锁、打击的政策。在这一时期，美帝
国主义成立针对中国的"东南亚条约组织"，支持西藏叛乱和民族分裂势力，支持蒋介
石集团反攻大陆，派遣特务刺探情报、骚扰破坏，派遣第七舰队上千次的侵略我国的
领海、领空，发动针对中国的侵越战争，多次进行武装挑衅，对中华人民共和国采取
不承认主义，排斥中国进入国际社会（联合国、奥运会、世贸组织等）等等。在这一
时期，以美国为首的西方列强把中国作为敌国，实行冷战（军事上包围，政治上孤立
、颠覆，经济上封锁）为主，辅以"热战"的政策，其目的一直是妄图扼杀中华人民共
和国。
第三时期。在第二时期的对华政策不能实现以美国为首的西方列强的战略意图的情况
下，随着1972年尼克松访华，1973年中美互设联络处，1979年中美建交，以美国为首
的西方列强的对华政策便逐渐进入了以"和平演变"策略为主的第三时期。
在军事上，以美国为首的西方列强仍对我国保持包围态势，实行军事威胁，支持台独
势力，妄图阻止两岸统一。
在政治上则散布中国威胁论，支持台独、西藏分裂、民族分裂势力和"民运"分子。并
以民主、人权、自由的卫道士自居，攻击我国政治不民主、没有自由、没有人权。同
时大力向我国灌输多党政治、议会民主的思想，意图迫使和诱导我国的"改革"偏离社
会主义的轨道，实行"西化"、"分化"，最终走上西方政治体制的道路。
在经济上，一方面通过所谓学者、专家的经济理论，历数社会主义公有制、计划经济
的弊端，鼓吹自由市场经济、私有制是最合理的、能带来最大经济效益的体制，极力
推动我国的私有化、市场化的进程。另一方面则放手让美国的饮料（如可口可乐、百
事可乐）、香烟（如万宝路、三五）、快餐业（如肯德基、麦当劳）、化妆品等轻工
产品和计算机、汽车、飞机等高附加值产品大举进入和占领中国市场，牟取高额利润
，同时采取种种手段阻止我国"复关"，加入"世贸组织"，压迫我国对外全面放开市场
、取消关税保护，意图全面占领我国巨大的
国内市场，全面挤垮我国的民族工业。
在意识形态、文化上，则通过影视、书刊等各种渠道向我国灌输反爱国主义的"世界
主义"和个人主义的价值观，享乐至上的思想和西方的生活方式，促使整个社会，特
别是执政层蜕化、腐化，意图消蚀、软化中华民族自尊、自信、自立、自强、团结奋
斗的集体主义、爱国主义和民族英雄主义的精神。
冷静观察，半个世纪以来，以美国为首的西方列强，为了维护和强化其全球的政治、
经济利益和霸主地位，是决不愿意看到一个统一的中国真正强大起来，取得足以与其
相抗衡的政治、经济、军事实力的。早在1944年美国著名战略家斯皮克曼就曾指出：
"美国战后在东亚主要课题是明确的：在美国的安全形势上，最重要的一件事情是关
注由谁来控制欧亚边缘区的问题。必须警惕未来形成的一个强大统一集权的中国。警
惕它获得能力把它的势力影响扩张到西太平洋沿岸，但只要中国统一还未完成，中国
就难以构成这种威胁。所以在日本战败以后，美国在远东最需要注意的就是必须防范
中国成为这个地区最强大的国家。"（见斯皮克曼《民主与和平的地理学》）
斯皮克曼的这一思想代表了以美国为首的西方列强几十年来对华战略的主导思想。这
一思想贯穿在以美国为首的西方列强全部的对华政策和对华实践之中。
打击中国、削弱中国、遏制中国、分裂中国、阻止中国的统一和强大，将中国在政治
上"西化"，在经济上变为"附属国"，是以美国为首的西方列强在政治上维持其称霸地
位，在经济上控制和剥削全球的需要。
上面例举的事实、数据和国际环境的一些情况，仅仅是我国基本国情存在大量危险、
危机和问题的一部分，还有诸如严重的环境污染、生态破坏、土壤侵蚀、自然灾害加
重等等问题并未涉及。然而，仅就涉及的问题看，我国人民今天的生存和未来的发展
所面临的条件均是十分严峻的。在这样严峻的"先天"条件下，中国人应该选择怎样的
生产方式和生活方式就成为一个非常严肃的问题。

从现实的角度看，公有制为主体、其它所有制为补充，按劳分配为主体、其它分配方
式为补充和社会主义市场经济的政策是适合中国当前的基本国情的。
然而，第一，如果对公有制为主体、其它所有制为补充，按劳分配为主体、其它分配
方式为补充的政策之所以是合理的和必要的，不能从理论上给予进一步的阐释，则执
行层和社会公众就既不能在认识上真正深化，也不能主动自觉地维护这个正确的政策
。第二对公有制为主体、其它所有制为补充、按劳分配为主体、其它分配方式为补充
的政策，必须制定相应的具体政策来给予保证，否则实践上这一政策将会落空。第三
，对社会主义市场经济应赋予科学合理的内容，否则将造成市场经济的优点不能充分
体现，弊病不能有效的避免，社会主义的原则不能真正贯彻的局面。
由于中国处于社会主义初级阶段，生产力水平较低，而且极不平衡。在这样的情况下
，纯而又纯的社会主义的公有制、按劳分配和计划经济就不符合中国今天的客观实际
。于是才有了公有制为主体、其它所有制为补充，按劳分配为主体、其它分配方式为
补充，并引入市场机制的社会主义市场经济这个正确的政策。
然而，中国今天的重要问题已不是继续加大上述的理论和实践突破，而是需要特别强
调、公有制为主、按劳分配为主和经济计划为主的社会主义市场经济在中国的客观必
要性和重要性。
1.公有制和按劳分配是社会主义得以存在的基础，也是实现共同富裕的前提。公有制
和按劳分配，在机制上不会自动加大两极分化和贫富差距，因此更符合社会公正、公
平的要求。
反之，私有制和按资分配在机制上却会自动加大两极分化和贫富差距。而且这个两极
分化和贫富差距又主要是靠剥削和巧取豪夺形成的。因此，私有制和按资分配不符合
社会公正和社会公平的道义要求。
2.是实行公有制按劳分配为主的社会主义制度，还是实行私有制按资分配为主的资本
主义制度，均由客观条件决定，均体现一种历史的必然。
客观地说，美、英、法、德、加等资本主义国家，其远为优越的国内和国际条件为它
们现行私有制按资分配为主的资本主义制度的存在提供了一定的空间和发展的余地。
 
而中国则不然，中国选择公有制按劳分配为主的社会主义制度，绝不仅仅是出于道义
的原因，绝不仅仅是为了社会公平的实现，而是中国严峻的基本国情决定了中国只能
作出这样的选择。本文前面已例举了我国基本国情存在的大量危机和问题。正是这些
危机和问题以及本文未涉及的其它大量的危机和问题构成了中国今天制度选择的制约
因素。
为了进一步说明问题，仅例举我国1995年生产的部分产品的人均情况：粮食387.5公
斤，棉花3.75公斤，油料18.75公斤，电833度，原煤1.08吨，原油124公斤，钢78公
斤，乙烯2公斤，化肥19.5公斤，化纤2.41公斤，汽车千分之一辆，彩色电视机1.6%
台。
十分明显，这些产品的人均数量是很低的，而且这些产品的绝大部分还是原料和动力
，并不能直接用来消费。中国人今天的生活、生产、国防、外交、科研、基本建设、
文教卫生事业、公共事业，以及政府的社会管理等等，总之全部的社会需求都要从所
有这些产品（包括未涉及的产品）里面出。可以设想，在作了所有这些必要的社会扣
除之后，从实物的角度看，中国的人均水平将是怎样的一种窘迫的状况！
中国今天的资源和生产状况，正象一个收入拮据的大家庭，其生产所得只能进行较为
公平的分配，才能维持全体家庭成员很低的生活水平。如果不进行较为公平的分配，
而是不断地扩大分配差距，结果就势必造成一部分家庭成员无法生存的局面。
这个比喻说明的是一个十分浅显的道理。但是，恰恰是这个浅显的道理决定了中国今
天制度选择的一个大道理：中国今天只能选择一个在机制上不扩大分配差距、能有效
制约分配差距扩大的制度。这个制度只能是一个不断强化公有制和按劳分配的主体地
位，而对其它所有制（实际上主要是私有制）和其它分配方式（实际上主要是按资分
配）实行有效的限制和制约的制度，即社会主义的政治经济制度。
因此，在今日的中国，对"其它所有制"和"其它分配方式"就必须在范围上、程度上给
予严格的限制，让其在制约下发展，而绝不是无条件地放手、听任甚至创造条件发展
"其它所有制"和"其它分配方式"的经济。
3.在我国当前生产力水平较低且极不均衡的情况下，在我国公有制经济客观上不可能
解决所有就业人口就业问题的情况下，在我国的技术较落后、资金较为缺乏的情况下
，"其它所有制"经济的存在和一定程度的发展就是合理的和必要的。这些"其它所有
制"经济也确能发挥一些有益的补充作用。
然而，目前在我国"其它所有制"经济存在的合理性和必要性只是相对的，而不是绝对
的。因为这些"其它所有制"经济与公有制经济在本质上是不同的，而且是相互矛盾的
。这些"其它所有制"经济也不是社会主义赖以存在的经济基础。十分明显，这些"其
它所有制"经济的过度发展势必动摇公有制经济的主体地位，也势必威胁社会主义经
济基础的安全。
因此，从维护公有制经济的主体地位，从维护社会主义经济基础安全的角度，也应对
"其它所有制"经济的发展给予一定的制约。
4.在资本主义社会，一方面各企业内部生产的有组织、有计划与整个社会生产的无组
织、无计划的矛盾日益尖锐。另一方面，生产的社会化与生产资料的私人占有之间的
矛盾也日益尖锐。正是这两个基本矛盾的发展导致了无产阶级社会主义革命的发生。
马克思在设计社会主义社会的基本框架时，正是基于对这两个矛盾的深刻批判，才提
出了公有制、按劳分配和计划经济的科学设想，从而奠定了社会主义社会的三大基本
特征。
市场经济赖以产生的条件是资本主义私有制和社会分工，而社会主义计划经济的产生
则是对资本主义基本矛盾批判的结果。社会主义计划经济是理性设计和理性选择的结
果。
因此，计划经济的出现是历史的巨大进步。
计划经济的进步性在于：将资本主义各企业内部生产的有组织、有计划扩展到社会主
义社会的生产和社会生活的各个方面，从而使人类社会进入了用科学的组织和计划、
管理社会生产和社会生活的理性时代。计划经济的进步性还在于：它是为社会主义的
生产目的，即尽可能满足整个社会和全体人民不断增长的物质和文化需要这样一个正
确的生产目的服务的。因此，计划经济在本质上有利于环境保护、生态平衡、合理利
用资源，从而有利于人类社会的持续发展，在根本上与人类的长远利益相一致。
任何经济体系都不可能是十全十美的，计划经济就可能出现计划不科学、不全面、不
符合客观实际及缺少竞争、激励、淘汰机制等问题。然而，这些问题都可以通过对计
划经济内容和方法的不断改进逐步加以解决。
目前我国正在建立社会主义市场经济体制。如果我们能够将计划经济的优点和长处与
经过改造的市场经济的优点有机地结合起来，创造出一种全新的经济计划为主、市场
调节为补充的经济运行体制，那么不仅中国的社会主义经济建设会取得更大的成就，
而且也为人类社会提供了一个成功的、与人类长远的根本利益相一致的、科学合理的
经济运行模式。
5.本文前面在简述市场经济的一些弊病时写道：取之不尽、用之不竭的资源和容量无
限大的市场是市场经济得以发展的最好条件。但是，无论在中国还是在世界，资源的
有限性和市场的有限性却是一条铁的规律。因此，本来意义的市场经济作为一种经济
发展模式，无论在中国还是在全世界都不会有最良好的表现，都不是最佳的经济发展
模式。
事实上，在资源短缺、市场狭小的情况下，市场经济的弊病反而更加突出，其所造成
的危害反而更加严重。
反之，计划经济在面对资源的有限性和市场的有限性这一铁的规律时则可以充分表现
其合理性和优越性。
中国作为一个人口大国和人均资源的小国，其资源状况和生存条件均大大低于世界平
均水平，属于世界上较差国家的行列。在这样宏观条件严峻的情况下，既要保证今天
12亿人口的生存、温饱、发展和国家建设各方面的需要，又要兼顾中华民族未来的持
续发展，中国只能计划着过紧日子。这个道理，就是中国曾经和现在必须实行计划经
济或经济计划的根据。
实事求是地说，今天的中国实在是没有条件潇洒地听任市场那只"看不见的手"来配置
资源。从"改革开放"十几年以来的实践看，那只不受约束的市场经济的"看不见的手
"给中国吃的苦头还少吗？我们还能继续把国家和人民的命运交给那只没有经过改造
的市场经济的"看不见的手"吗？
因此，我国所要建立的社会主义市场经济就应该是经济计划为主、市场调节为补充的
社会主义市场经济。这个结论，绝不是出于对计划经济的偏爱，而是中国严峻的客观
条件决定的。说得更直白些，就是中国严峻的客观条件强迫中国必须选择经济计划为
主的社会主义市场经济体制。
行文至此，只能实话实说，"让市场在资源配置上发挥基础性作用"的提法是不符合中
国的客观实际的，是不科学的。由于这一提法是一个基础性的理论提法，因此在理论
指导的意义上和实践上都是无益的。正确的提法应该是：在国家计划为主的情况下，
让市场在资源配置上发挥补充性作用。
6.国有经济、集体所有制经济、私有经济、个体经济、外资经济等各种经济类型共处
于我国当前的经济体系之中。这些经济类型之间既有相互依存、相互促进的关系，也
存在相互矛盾、相互排斥、利益不相容的关系。
目前我国国有企业出现的大面积困难，其原因是多方面的。然而，谁又能说目前国有
企业出现的困难与"其它所有制"经济对它的排挤无关。
在这样的情况下，政府就有责任制定具体的政策，规定各种所有制经济准许进入的产
业、行业，及准许其发展的规模，即建立产业、行业准入制度。这个制度的建立，将
使各种所有制经济各得其所，互不相扰，健康发展。这种政策，绝不是排斥竞争，而
是改变竞争的对象和竞争的方式、方法，从而有利于消除经济领域腐败的一个根源，
从而更有利于技术进步，质量、管理水平和效益的提高。
7.市场作为一种无形的资源，在中国和世界都是有限的。而我国的各种所有制的企业
却只能依靠这个有限的国内市场和有限的国外市场生存。尽管这两个市场都可以逐渐
扩大，但终究是十分有限的。
在这样的情况下，为了国民经济发展的总体利益，为了充分发挥各种所有制经济的优
点和长处，并避其所短，为了协调各种所有制经济之间的矛盾和冲突，同时也为了兼
顾各种所有制经济的利益和发展，有必要合理地划分市场、分配市场，实行市场准入
制度。
这个市场准入制度和前面谈到的产业、行业准入制度、实际是从两个不同的角度谈到
的同一个制度。从我国当前经济运行中存在的大量矛盾、问题和弊病看，设立产业、
行业的市场准入制度将有效地规范企业的经济行为，促进市场运行的有序化，有利于
社会主义市场经济体制的建立。
8."按劳分配"是社会主义最基本的分配原则，也是当前最重要的基本政策。"按劳分
配"的多劳多得、不劳动者不得食的原则最能体现社会公平。"按劳分配"原则的认真
贯彻和执行，将对技术进步、劳动生产率、质量、经济效益的提高起到有力的促进作
用。总之，"按劳分配"既是"公平"的，又是有"效率"的。
然而当今社会的主要倾向实际是忽略按劳分配原则的认真贯彻和执行，反而对"按资
分配"特别热衷和关注。
如今颇为流行的"效率优先，兼顾公平"的提法实际上把"效率"和"公平"对立起来，似
乎要"效率"就必然牺牲"公平"，要"公平"就必然牺牲"效率"。或者是不要"公平"就有
"效率"，不要"效率"就有"公平"。照此逻辑，我们知道，公有制是"公平"的，按劳分
配也是"公平"的，要"公平就
必然牺牲"效率"，实际上是说，公有制和按劳分配是没有"率"的。反过来说，私有制
是不公平的，按资分配也是不公平的，不要"公平"就有"效率"，实际上是说，私有制
和按资分配是有"效率"的。
"效率优先，兼顾公平"的提法，把"效率"放在优先的地位。按照上述逻辑，其真实的
含义实际是说，既然私有制和按资分配是不公平但有"效率"的，而公有制和按劳分配
是公平但没有"效率"的，那么，私有制和按资分配自然应该放在优先发展的地位。
 
十分明显，"效率优先，兼顾公平"的提法的真实含义违背了公有制和按分配为主的社
会主义原则，也根本不符合客观的实际，因此是错误的。
"效率优先，兼顾公平"的提法隐匿了自己的真实含义，因此蒙骗了一些人，包括部分
领导同志，这是令人遗憾的。
9.社会主义作为一种社会意识形态和社会制度，它内含着社会拥有生产资料、社会管
理生产和经济活动的含义。在当代的中国，社会主义的这个社会"拥有"和社会"管理
"只能通过国家（政府）来实现。从社会发展的角度看，这个社会"拥有"和社会"管理
"正是对私人"拥有"和私人"管理"批判的结果，它与计划经济的出现一样都是历史进
步的结果。
"改革开放"以来，随着"简政放权"、"放权让利"、"政企分开"、"政资分开"等理论的
传播和深入，社会却呈现出"逆向"发展的趋势。这个趋势目前已造成了国家管理经济
的职能的严重弱化。近些年来，我国经济领域出现的一系列混乱现象，与国家管理经
济的职能被严重削弱密切相关。
本文前面例举的，由于市场利益驱动而造成的乱上项目、盲目投资、产业趋同、滥捕
滥捞、假冒伪劣、走私贩私等等严重问题都是迷信市场"看不见的手"自伤"看得见的
手"，即自伤国家管理计划的职能，所必然造成的恶果。
1996年12月4日《人民日报》评论员文章《加大经济结构调整的力度》指出，我国近
几年经济领域出现了"大而全"、"小而全"，"盲目上项目、铺摊子、重复投资、重复
引进、重复建设"；"导致了经济结构严重失调，重工过重，轻工过轻；加工工业过'
长'，基础工业过'短'，原材料、粗加工、初级产品比重过大，高科技含量、高附加
值、高档次产品的比重过小；大型企业过少，集中度过低，小型企业过多、过散、生
产能力过小"，及地区产业结构趋同化非常严重，东、中、西部地区工业结构相似率
达90%以上等等极不正常、极不健康的情况。
令人遗憾的是，该文对造成上述严重问题的原因以及解决问题的方法未能一针见血地
点明。
无庸讳言，上述严重问题的出现，正是国家管理经济的职能被严重削弱，放弃本应保
留的经济计划，任由盲目的市场机制发挥作用而造成的。
因此，从国家、人民的利益出发，我国必须重新强化国家管理经济的职能，必须坚定
地走经济计划为主、市场调节为补充的社会主义市场经济的路子。
10.第一次世界大战和第二次世界大战最根本的原因都是经济原因，都是经济利益的
争夺导致的"热战"。"热战"结束后，世界逐渐进入美、苏两大集团对抗的"冷战"时期
。"冷战"时期的对抗是政治的对抗，更是经济的对抗，是国家、民族、集团的根本经
济利益的对抗。"苏、东"解体后，有人说"冷战"结束了。其实不然，"冷战"并未结束
，而是变换了方式和内容，仍在继续着。当代世界的政治经济斗争，正以前所未有的
规模在全球展开，不过它目前的主要表现是"冷"的经济战，它的次要表现是政治经济
目的都十分明确的局部"热战"。
中国正是在本文前面简述的"虎狼在侧的国际环境"和上述的大背景下进入了"改革开
放"的八、九十年代。
"改革开放"的中国面对世界的是"和平共处五项原则"，是友谊和合作。然而，针对中
国的"经济战"却早已悄然拉开了序幕，在广阔的范围内展开了。例如：
①据统计，1995年我国2/3以上的彩色胶卷市场和4/5以上的相纸市场被外国产品所占
领。1995年，报关进口的彩色胶卷为1200万卷，相纸为1100万平方米，而市场实际销
售的彩色胶卷为7700万卷，相纸为5100万平方米，走私货竟占65%。
②据统计，1995年我国走私进口的糖高达200－300万吨，占国内市场的1/3。
③据统计，1994年我国进口药品高达71632万美元，占我国医药市场的22%。另"三资
"企业的医药产品又占我国医药市场的13%。
④据统计，1995年我国啤酒产量达1500万吨，合资啤酒已占20%，其产量还在迅速扩
大。
⑤据统计，1995年经海关正常进口的彩色电视机只有54.9万台，而走私进口的彩电竟
高达500万台。
⑥据统计，目前合资企业生产的洗衣粉已占有3/4的国内市场。
⑦据统计，"顶新国际集团"的"康师傅"方便面年产量已达50亿包，已占有普通方便面
市场的23%，中高档方便市场的48%。此外，"美厨"等外来品牌也占有很大的市场份额
，目前市场上已难见国产方便面的踪影。
⑧据统计，到1995年底止，我国的"三资"医药企业已达1500家。据北京市卫生局调查
，北京一些医院使用"三资"企业生产及进口药品已达98%以上。
⑨据统计，目前"三资"企业已占有我国市场的份额为：电子20%，化妆品34%，饮料39
.7%。
上述情况已使我国电子工业、彩电工业、彩色胶卷工业、医药工业、饮料工业、啤酒
工业、洗衣粉工业、方便面工业、化妆品工业等遭受沉重打击。
然而，上述情况仅是冰山之一角，全面情况则更为严重。
的确，"改革开放"是基本国策。然而自拆关隘、引狼入室也绝对不是"改革开放"的初
衷。
诚然，"对外开放，引进外资，就要付出一些代价，就要让渡一些国内市场"，然而，
如此门户洞开，"走私"竟闹到几百万吨、几百万台的规模，"三资"企业抢占我国高盈
利行业竟如此畅行无阻，也绝对不是"对外开放"和"引进外资"的目的。
一个民族的悲剧在于，当危险正在降临时，他却在睡梦当中。
这场针对中国的"经济战"实际上是以美国为首的西方列强当代对华战略的一部分，其
目的是挤垮中国的民族工业，占领中国的市场，剥削中国的劳工，掠夺中国的资源，
最终实现拆解中国，彻底粉碎中国成为现代工业强国的一切可能，将中国变为西方列
强的附属国，商品的倾销市场，劳动力和资源的供给国。
这绝非危言耸听。
面对如此严峻险恶的局面，中国有两种选择。
第一种选择是集中的办法。就是利益主体是相对单一的，国家是代表全民的、集中的
、最大的利益主体。非公有制经济处于绝对次要的从属地位。经济运行实行国家计划
为主的社会主义市场经济体制。集中人力、物力和其它各种资源、共同建设国家，统
一对外，实行有效的市场保护，粉碎列强针对中国的"冷"经济战和可能发生的"热"战
。立统一强大的中华民族于世界。这套办法就是社会主义的办法，就是公有制、按劳
分配、经济计划为主，并居于统治地位的办法。
第二种选择是分散的办法。就是社会所有制多元化、社会利益主体多元化，国有经济
、公有制经济逐渐衰落、逐渐丧失其主导、主体地位。社会利益分散、资源分散。实
行自由市场经济，让各利益主体在市场经济中自谋出路、自谋生路。这套办法必然形
成各利益主体只顾自身利益、而不顾国家民族利益的局面。这套办法，绝无可能一致
对外，实行有效的市场保护，也无可能保护民族工业，最终将使西方列强针对中国的
经济战大获成功。无庸讳言，这套办法的实质是发展资本主义的办法，但它却建不成
资本主义的强大国家，只会使中国分裂，并沦为
西方列强的政治经济附属国。
行文至此，我们是不是可以理解，西方列强的学者和政治家们为什么如此热心地鼓励
中国推进私有制和自由市场经济。
结束语
自古言政者的命运多坎坷。作为一个平常之人，谁对生命和幸福不是深深眷恋呢？然
而既然选择了追求真理的道路，就要准备为此付出。我将本文和自己交给党，交给人
民，交给历史。古人云："托体同山河"，我没有这个境界，但我景仰和追求崇高。
 
如果本文的一些观点和思考最终能有益于国家和人民，这对笔者已经足够了。

--

※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.174.239]