MSE11 版 (精华区)

发信人: Ruxia (剑胆琴心), 信区: MSE11       
标  题: Re: 几个困惑（随便说说）
发信站: BBS 听涛站 (Mon Dec 13 14:13:22 2004), 转信


【 在 torpedoready (wangwangw) 的大作中提到: 】
: 1.关于自己和别人
:    人，应该为他人着想还是为自己着想？人不为己天诛地灭这句话对不对？
:    人，有那么多的精力来时刻为别人着想，帮助别人么？
:    如果别人予取予求，贪得无厌，还应该继续帮下去吗？
:    如果连自己都保不了，还能不能或有没有必要帮助别人？
我觉得人首先是社会之人，一个人是否幸福的感觉，很大程度上是来自于社会的，包括
社会价值对你认同与否，生活圈子里的人对你肯定与否，社会对你的评价标准在一个时代
里有他自己的特征，但是这里边又有许多共性的东西，这些共性往往与整个人类群体的
理想认同联系在一起，比如和平、富足、幸福等等。
到底是为自己还是为别人，这个问题本身提出是为了反对极端的“个人利己”意识，
而不是为了教育大家“消灭自己，一心想着别人”。我们社会中有一种“老好人”，
什么事情他可能都会让着别人，但是显然这不是我们所提倡的价值观。我们不为自己，
也不是简简单单为了别人，其实真正为的是一个社会整体，人类群体，在这个下面，为自
己，为他人就同意了起来，就不成为问题了。
这里还要说明的是，没有抽象的价值、无私、自由。因为没有抽象的全人类群体，
资本家和工人，有产者和无产者，他们之间是根本对立的，他们的价值、无私、自由也是
对立的。站在人的角度上，这些不可调和。除非站在上帝的角度上，他们能统一。
如果别人予取予求，贪得无厌，还应该继续帮下去吗？自然不能去帮他，去帮就成了老
好人。我们不是为了一个抽象空泛的无私去做好事的。我们有自己的立场，明确了
立场，这些东西都清楚了。西方人宣传“博爱”，这就是空话，生活中没有博爱，你不
可能同时去爱资本家和工人，除非你是上帝。

: 2.关于得失
:    得失之间有没有必然的联系，如果有，具体的说，是一种什么样的联系？
:    塞翁失马的故事是不是每时每刻都在上演？
塞翁失马，不是说有失了一定有得，这两者之间没有必然的联系。这个故事其实揭示了
“世界是运动的”这样一条规律。也就是说一时的得失不要放在心上，事务总是要变化，
有量变，有质变，质变中包含量变，量变中包含质变。大抵如是。
: 3.关于贫富
:    造成贫穷的根源到底是什么？
:    为什么那些大富豪很少有仗义疏财，救济穷人的？
:造成贫穷的根源自然是私有制，大富豪很少仗义疏财、救济穷人，“资本家”都要去剥削
工人，这个不是说资本家作为一个人来说很坏，他有可能是很善良的。可以说他不得不去
“剥削”，这就是制度的因素，资本的作用。有人说一个人可以凭着自己的努力从工人
变成资本家，从而消灭自己的贫穷，确实如此，现实中比比皆是，但是一个资本家下面
必然有许多的工人，一个工人变成了资本家，必然又有许多人因此变成了无产者，这里
或者还有原来的资本家，可见工人可以变成资本家，但是工人阶级却不可能这样消失，剥
削是必然存在的，贫穷也将是必然的。
 ...................

--

※ 修改:·Ruxia 于 Dec 13 14:19:02 修改本文·[FROM: 219.224.174.239]
※ 修改:·Ruxia 于 Dec 13 14:20:56 修改本文·[FROM: 219.224.174.239]
※ 来源:·BBS 听涛站 tingtao.net·[FROM: 219.224.174.239]