MSE12 版 (精华区)
发信人: oushidaxiong (I love you all), 信区: MSE12
标 题: [合集] 再问个问题
发信站: BBS 听涛站 (Tue Jul 12 14:20:15 2005), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
msccpcwm (98) 于 (Mon Jan 3 22:50:18 2005) 提到:
不同硬度计测得的硬度值有没有可比性?
☆─────────────────────────────────────☆
lccc (Jesus是我小弟) 于 (Mon Jan 3 22:51:00 2005) 提到:
硬度计?
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 不同硬度计测得的硬度值有没有可比性?
☆─────────────────────────────────────☆
imsorry (天生不识氢肿) 于 (Mon Jan 3 22:51:13 2005) 提到:
不一定
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 不同硬度计测得的硬度值有没有可比性?
☆─────────────────────────────────────☆
msccpcwm (98) 于 (Mon Jan 3 22:55:49 2005) 提到:
比如布氏,洛氏,维氏
【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 硬度计?
☆─────────────────────────────────────☆
myzt (麦猪头_受挫中) 于 (Mon Jan 3 22:56:52 2005) 提到:
定量的比较?
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 不同硬度计测得的硬度值有没有可比性?
☆─────────────────────────────────────☆
msccpcwm (98) 于 (Mon Jan 3 22:57:51 2005) 提到:
如果布氏和维氏在某个硬度值可比的话,洛氏也应该可以找到对应的啊。比如在同一个理
想试样上测试。
【 在 imsorry (天生不识氢肿) 的大作中提到: 】
: 不一定
☆─────────────────────────────────────☆
imsorry (天生不识氢肿) 于 (Mon Jan 3 22:59:06 2005) 提到:
应该是有的,课件上就有
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 如果布氏和维氏在某个硬度值可比的话,洛氏也应该可以找到对应的啊。比如在同一个理
: 想试样上测试。
☆─────────────────────────────────────☆
msccpcwm (98) 于 (Mon Jan 3 22:59:35 2005) 提到:
不一定要很准确,就是同个试样的不同硬度值应该有一定的对应关系吧?但是课件上好像
不是这么说的。
【 在 myzt (麦猪头_受挫中) 的大作中提到: 】
: 定量的比较?
☆─────────────────────────────────────☆
chumsdock (微笑服务) 于 (Mon Jan 3 23:00:18 2005) 提到:
布氏和维氏在低硬度时比较接近
维氏比较适合定量比较,不同载荷下数值相同
洛式没啥可比性
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 不同硬度计测得的硬度值有没有可比性?
☆─────────────────────────────────────☆
chumsdock (微笑服务) 于 (Mon Jan 3 23:00:45 2005) 提到:
洛氏没啥用,ABC都不一样
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 不一定要很准确,就是同个试样的不同硬度值应该有一定的对应关系吧?但是课件上好像
: 不是这么说的。
☆─────────────────────────────────────☆
msccpcwm (98) 于 (Mon Jan 3 23:01:40 2005) 提到:
但是课件上也说了硬度不是材料独立的基本性能,取决于所采用的方法,怎么理解?
【 在 imsorry (天生不识氢肿) 的大作中提到: 】
: 应该是有的,课件上就有
☆─────────────────────────────────────☆
chumsdock (微笑服务) 于 (Mon Jan 3 23:03:28 2005) 提到:
硬度不同的测试方法有不同的意义
可以代表抗表面变形
可以代表表面抗断裂
也可以代表弹性
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 但是课件上也说了硬度不是材料独立的基本性能,取决于所采用的方法,怎么理解?
☆─────────────────────────────────────☆
msccpcwm (98) 于 (Mon Jan 3 23:09:35 2005) 提到:
也就是说那句话是对所有硬度方法而言的了?
【 在 chumsdock (微笑服务) 的大作中提到: 】
: 硬度不同的测试方法有不同的意义
: 可以代表抗表面变形
: 可以代表表面抗断裂
: 也可以代表弹性
☆─────────────────────────────────────☆
chumsdock (微笑服务) 于 (Mon Jan 3 23:10:34 2005) 提到:
反正我觉得硬度这个概念很混乱
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 也就是说那句话是对所有硬度方法而言的了?
☆─────────────────────────────────────☆
msccpcwm (98) 于 (Mon Jan 3 23:11:04 2005) 提到:
对于硬度我非常迷糊。
【 在 chumsdock (微笑服务) 的大作中提到: 】
: 反正我觉得硬度这个概念很混乱
☆─────────────────────────────────────☆
rephix (凤凰涅磐) 于 (Mon Jan 3 23:11:53 2005) 提到:
没有固定的数学换算关系,
但只要说明确定的实验条件,就可以通过换算表查出。
据今天答疑,这块只要掌握到洛氏硬度存在认为规定,不能互相比较就可以了。
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 不同硬度计测得的硬度值有没有可比性?
☆─────────────────────────────────────☆
chumsdock (微笑服务) 于 (Mon Jan 3 23:12:04 2005) 提到:
那么点东西,不是很重要,我觉得
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 对于硬度我非常迷糊。
☆─────────────────────────────────────☆
chumsdock (微笑服务) 于 (Mon Jan 3 23:12:51 2005) 提到:
....似乎我没用的东西看得挺多,基本的东西还没记住
【 在 rephix (凤凰涅磐) 的大作中提到: 】
: 没有固定的数学换算关系,
: 但只要说明确定的实验条件,就可以通过换算表查出。
: 据今天答疑,这块只要掌握到洛氏硬度存在认为规定,不能互相比较就可以了。
☆─────────────────────────────────────☆
msccpcwm (98) 于 (Mon Jan 3 23:13:45 2005) 提到:
同意
【 在 rephix (凤凰涅磐) 的大作中提到: 】
: 没有固定的数学换算关系,
: 但只要说明确定的实验条件,就可以通过换算表查出。
: 据今天答疑,这块只要掌握到洛氏硬度存在认为规定,不能互相比较就可以了。
☆─────────────────────────────────────☆
msccpcwm (98) 于 (Mon Jan 3 23:14:48 2005) 提到:
他那天上课时划的应该是重点吧
【 在 chumsdock (微笑服务) 的大作中提到: 】
: ....似乎我没用的东西看得挺多,基本的东西还没记住
☆─────────────────────────────────────☆
chumsdock (微笑服务) 于 (Mon Jan 3 23:17:10 2005) 提到:
不知道他rp如何……
【 在 msccpcwm (98) 的大作中提到: 】
: 他那天上课时划的应该是重点吧
☆─────────────────────────────────────☆
oushidaxiong (大雄) 于 (Tue Jan 4 00:49:15 2005) 提到:
【 在 rephix (凤凰涅磐) 的大作中提到: 】
: 没有固定的数学换算关系,
: 但只要说明确定的实验条件,就可以通过换算表查出。
: 据今天答疑,这块只要掌握到洛氏硬度存在认为规定,不能互相比较就可以了。
看了这么多考一道判断题?
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:1.391毫秒