MSE12 版 (精华区)

发信人: wmpfjx (wmpfjx), 信区: MSE12       
标  题: [合集] google上搜东西无意中看到这么一篇
发信站: BBS 听涛站 (Sat Dec 25 00:13:50 2004), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 20:22:46 2004)  提到:

http://forrootbasic.51.net/wytk/yzhgn/wjh/ndwyyldlshcwd/ndwyyldlshcwd.htm

下面是摘要部分，原文太长了，谁有兴趣去研究研究？



牛顿万有引力定律是错误的

——我发现并创立了一种新的行星运动理论——

济南市花园路5号 王建华 著




论文目录及提要：
文章序言、（2～5页）

    
内容提要：首先在序言一中指出了哥白尼“日心说”运动模型存在着一个重大的理论缺陷
。为了修正这一理论缺陷，本文在理论上提出了“太阳系质心说”（或“恒星系质心说”
）运动模型。其次在序言二中指出了“新的行星运动理论”是建立在四个基石之上的。最
后在序言三中指出了牛
顿分析研究引力定律的起点，不属于对客观事实直接观测的结果，而是属于可能包含有人
工误差的观察定律。而本文分析研究新引力定律的起点，则属于对客观事实直接的、正确
的观测结果。

第一节、太阳和所有的行星都是绕太阳系质心运动的。（5～5页）

    内容提要：本文把太阳系看成是一个质点系统。利用质点系统质心的定义式和牛顿力
学可以证明：太阳和太阳系的行星都是绕太阳系质心运动的。

第二节、“M-Mg质心”概念的定义和它的运动性质。（5～7页）

    内容提要：本节从理论上定义了“M-Mg质心”这一概念，并在理论上对它的运动性质
进行了一定的分析和论述。

应该指出的是：如果我们在理论分析中可以忽略不同行星之间的相互影响，那么我们就可
以利用“一个行星和太阳两者绕太阳系质心运动”的简单模型，来分析行星的运动规律。

    然而，如果我们在理论分析中需要考虑到不同行星之间的相互影响时，那么我们就应
该用“M-Mg质心”取代太阳质心，来分析行星的运动规律。

第三节、行星在近日点和远日点绕太阳系质心运动的性质和特点。（7～9页）

    内容提要：本节从理论上对行星近日点和远日点绕太阳系质心运动的四个特性展开了
分析证明。

第四节、行星绕太阳（或M-Mg质心）运动的轨道不是椭圆曲线。（9～12页）

    内容提要：本节利用行星近日点和远日点的四个运动特性，从理论上分析证明了：开
普勒行星运动轨道定律是一个错误的定律，即行星绕太阳运动的轨道不是椭圆曲线。

第五节、牛顿万有引力定律与“能量守恒定律”是互相矛盾的。（12～15页）

    内容提要：本节从太阳系质心参照系的角度，根据牛顿力学、动量守恒定理，在理论
上分析证明了：“牛顿万有引力定律”与“能量守恒定律”是互相矛盾的。

第六节、新的万有引力公式的推导。（15～19页）

    内容提要：本节从太阳系质心参照系的角度，根据牛顿力学、向心力公式、角动量守
恒定理，在理论上分析推导出了新的万有引力定律的数学表达式，即本文中的第（11）关
系式。

第七节、开普勒“行星运动面积相等定律”与“角动量守恒定理”是互相矛盾的。（19～
23页）

    内容提要：本节从太阳系质心参照系的角度，利用牛顿力学、角动量守恒定理，在理
论上分析证明了：开普勒“行星运动面积相等定律”与“角能量守恒定理”是互相矛盾的
。

第八节、行星绕太阳（或M-Mg质心）运动的周期。（23～24页）

    内容提要：本节从太阳系质心参照系的角度，根据新的万有引力公式推导出了行星绕
太阳运动的“新的周期定律”。

第九节、行星绕太阳（或M-Mg质心）运动轨道应该满足的约束条件。（24～27页）

    内容提要：本节通过严谨﹑慎密的逻辑推理和理论分析，提出了行星绕太阳系质心运
动应该满足的一组方程式。



------------------------------------------------------------------------------


☆─────────────────────────────────────☆
   hfyhy (弘一) 于  (Wed Dec 22 20:23:00 2004)  提到:

民科

【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: http://forrootbasic.51.net/wytk/yzhgn/wjh/ndwyyldlshcwd/ndwyyldlshcwd.htm
: 下面是摘要部分，原文太长了，谁有兴趣去研究研究？
: 牛顿万有引力定律是错误的
: ——我发现并创立了一种新的行星运动理论——
: 济南市花园路5号 王建华 著
: 论文目录及提要：
: 文章序言、（2～5页）
: 内容提要：首先在序言一中指出了哥白尼“日心说”运动模型存在着一个重大的理论缺陷
: 。为了修正这一理论缺陷，本文在理论上提出了“太阳系质心说”（或“恒星系质心说”
: ）运动模型。其次在序言二中指出了“新的行星运动理论”是建立在四个基石之上的。最
: 后在序言三中指出了牛
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 20:24:13 2004)  提到:

民科是。。？
【 在 hfyhy (弘一) 的大作中提到: 】
: 民科




☆─────────────────────────────────────☆
   hfyhy (弘一) 于  (Wed Dec 22 20:29:08 2004)  提到:

民间“科学家”

【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 民科是。。？




☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 20:42:07 2004)  提到:

出身不是很重要吧，观点还是很新颖的，不知道是不是我孤陋寡闻

下面的大堆推导没细看，不知道有没有道理
【 在 hfyhy (弘一) 的大作中提到: 】
: 民间“科学家”




☆─────────────────────────────────────☆
   hfyhy (弘一) 于  (Wed Dec 22 20:42:44 2004)  提到:

关键不在于民间，在于引号

这样的人太多了
不看也罢

【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 出身不是很重要吧，观点还是很新颖的，不知道是不是我孤陋寡闻
: 下面的大堆推导没细看，不知道有没有道理




☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 20:53:38 2004)  提到:

可能起的标题唬人了一点，招人反感

不过写这么大段来瞎掰也够敬业的了



【 在 hfyhy (弘一) 的大作中提到: 】
: 关键不在于民间，在于引号
: 这样的人太多了
: 不看也罢




☆─────────────────────────────────────☆
   class (食性累) 于  (Wed Dec 22 21:07:17 2004)  提到:

啊!!!!!
我恨你
【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: http://forrootbasic.51.net/wytk/yzhgn/wjh/ndwyyldlshcwd/ndwyyldlshcwd.htm
: 下面是摘要部分，原文太长了，谁有兴趣去研究研究？
: 牛顿万有引力定律是错误的
: ——我发现并创立了一种新的行星运动理论——
: 济南市花园路5号 王建华 著
: 论文目录及提要：
: 文章序言、（2～5页）
: 内容提要：首先在序言一中指出了哥白尼“日心说”运动模型存在着一个重大的理论缺陷
: 。为了修正这一理论缺陷，本文在理论上提出了“太阳系质心说”（或“恒星系质心说”
: ）运动模型。其次在序言二中指出了“新的行星运动理论”是建立在四个基石之上的。最
: 后在序言三中指出了牛
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 21:07:50 2004)  提到:

高手请赐教
【 在 class (食性累) 的大作中提到: 】
: 啊!!!!!
: 我恨你




☆─────────────────────────────────────☆
   class (食性累) 于  (Wed Dec 22 21:10:22 2004)  提到:

不敢
水母有个人写过一篇《互联网时代的伪科学现象》
大概是这个名字，你找来看看就明白

【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 高手请赐教




☆─────────────────────────────────────☆
   class (食性累) 于  (Wed Dec 22 21:10:43 2004)  提到:

作者好像是fft
【 在 class (食性累) 的大作中提到: 】
: 不敢
: 水母有个人写过一篇《互联网时代的伪科学现象》
: 大概是这个名字，你找来看看就明白




☆─────────────────────────────────────☆
   wong (听涛任我玩) 于  (Wed Dec 22 21:16:23 2004)  提到:

看完了，呵呵

太阳的质量占太阳系总质量的99.8%，其它天体的总和不到有太阳的0.2%。
太阳系质心和太阳的质心几乎完全重合

其他的就不说

【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: http://forrootbasic.51.net/wytk/yzhgn/wjh/ndwyyldlshcwd/ndwyyldlshcwd.htm
: 下面是摘要部分，原文太长了，谁有兴趣去研究研究？
: 牛顿万有引力定律是错误的
: ——我发现并创立了一种新的行星运动理论——
: 济南市花园路5号 王建华 著
: 论文目录及提要：
: 文章序言、（2～5页）
: 内容提要：首先在序言一中指出了哥白尼“日心说”运动模型存在着一个重大的理论缺陷
: 。为了修正这一理论缺陷，本文在理论上提出了“太阳系质心说”（或“恒星系质心说”
: ）运动模型。其次在序言二中指出了“新的行星运动理论”是建立在四个基石之上的。最
: 后在序言三中指出了牛
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 21:18:47 2004)  提到:

我就是知道这点，所以认为这篇文章不至于太荒谬，和实际情况有符合的地方

其他我也没看
【 在 wong (听涛任我玩) 的大作中提到: 】
: 看完了，呵呵
: 太阳的质量占太阳系总质量的99.8%，其它天体的总和不到有太阳的0.2%。
: 太阳系质心和太阳的质心几乎完全重合
: 其他的就不说




☆─────────────────────────────────────☆
   wong (听涛任我玩) 于  (Wed Dec 22 21:20:14 2004)  提到:

这点是我说的，文章里面没有
你说的和实际情况相符合的是什么啊？

【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 我就是知道这点，所以认为这篇文章不至于太荒谬，和实际情况有符合的地方
: 其他我也没看




☆─────────────────────────────────────☆
   rephix (凤凰涅磐) 于  (Wed Dec 22 21:25:09 2004)  提到:




【 在 wong (听涛任我玩) 的大作中提到: 】
: 这点是我说的，文章里面没有
: 你说的和实际情况相符合的是什么啊？




☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 21:25:20 2004)  提到:

我在看到这篇之前已经知道太阳系质量主要集中在太阳，所以按照他文摘说的绕质心旋转
，可以推出和实际绕太阳转符合的结论，从这点上来看可以自圆其说

当然我没再看下文的具体推导，所以不知道是否有道理，仅从上面一点来说提出的观点
不是很荒谬


【 在 wong (听涛任我玩) 的大作中提到: 】
: 这点是我说的，文章里面没有
: 你说的和实际情况相符合的是什么啊？




☆─────────────────────────────────────☆
   wong (听涛任我玩) 于  (Wed Dec 22 21:25:58 2004)  提到:

这个：
由于可以把太阳系质心参照系看成是“惯性系”

太阳系质心还在绕银河系运动呢，怎么可能可以看成惯性系呢，呵呵

【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: http://forrootbasic.51.net/wytk/yzhgn/wjh/ndwyyldlshcwd/ndwyyldlshcwd.htm
: 下面是摘要部分，原文太长了，谁有兴趣去研究研究？
: 牛顿万有引力定律是错误的
: ——我发现并创立了一种新的行星运动理论——
: 济南市花园路5号 王建华 著
: 论文目录及提要：
: 文章序言、（2～5页）
: 内容提要：首先在序言一中指出了哥白尼“日心说”运动模型存在着一个重大的理论缺陷
: 。为了修正这一理论缺陷，本文在理论上提出了“太阳系质心说”（或“恒星系质心说”
: ）运动模型。其次在序言二中指出了“新的行星运动理论”是建立在四个基石之上的。最
: 后在序言三中指出了牛
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   rephix (凤凰涅磐) 于  (Wed Dec 22 21:26:39 2004)  提到:


有一个前提问题，就是天体的质量是如何计算的，如果计算方法是万有引力，
那么那么质量比可能就有一定问题。没研究过天体物理，这个不是很明白。


【 在 wong (听涛任我玩) 的大作中提到: 】
: 看完了，呵呵
: 太阳的质量占太阳系总质量的99.8%，其它天体的总和不到有太阳的0.2%。
: 太阳系质心和太阳的质心几乎完全重合
: 其他的就不说




☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 21:27:10 2004)  提到:

另外，我可没有说赞同文中观点...
【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 我在看到这篇之前已经知道太阳系质量主要集中在太阳，所以按照他文摘说的绕质心旋转
: ，可以推出和实际绕太阳转符合的结论，从这点上来看可以自圆其说
: 当然我没再看下文的具体推导，所以不知道是否有道理，仅从上面一点来说提出的观点
: 不是很荒谬




☆─────────────────────────────────────☆
   wong (听涛任我玩) 于  (Wed Dec 22 21:27:43 2004)  提到:

明白明白
我看完的感觉是，作者一知半解

【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 另外，我可没有说赞同文中观点...




☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 21:27:52 2004)  提到:

已经忘了惯性系是什么了。。。
【 在 wong (听涛任我玩) 的大作中提到: 】
: 这个：
: 由于可以把太阳系质心参照系看成是“惯性系”
: 太阳系质心还在绕银河系运动呢，怎么可能可以看成惯性系呢，呵呵




☆─────────────────────────────────────☆
   hfyhy (弘一) 于  (Wed Dec 22 21:28:14 2004)  提到:

浪费生命是不好的

【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 另外，我可没有说赞同文中观点...




☆─────────────────────────────────────☆
   class (食性累) 于  (Wed Dec 22 21:28:18 2004)  提到:

不要緊，別在這種貨色上浪費時間
【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 另外，我可没有说赞同文中观点...




☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 21:35:30 2004)  提到:

这个没什么必要吧，谁都知道怎么回事

伪科学必然是经不起推敲的

但也不能看到一个不知名的人写的看似唬人的文章就看都不看内容一棒子打死，这也是不
可取的。如果没办法推翻他，就算不愿意赞同之，也不要轻易下结论否定之


【 在 class (食性累) 的大作中提到: 】
: 不敢
: 水母有个人写过一篇《互联网时代的伪科学现象》
: 大概是这个名字，你找来看看就明白




☆─────────────────────────────────────☆
   wong (听涛任我玩) 于  (Wed Dec 22 21:39:23 2004)  提到:

贴到水母特快吧，嘿嘿

【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 这个没什么必要吧，谁都知道怎么回事
: 伪科学必然是经不起推敲的
: 但也不能看到一个不知名的人写的看似唬人的文章就看都不看内容一棒子打死，这也是不
: 可取的。如果没办法推翻他，就算不愿意赞同之，也不要轻易下结论否定之




☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 21:39:59 2004)  提到:

没有发文权限。。。

【 在 wong (听涛任我玩) 的大作中提到: 】
: 贴到水母特快吧，嘿嘿




☆─────────────────────────────────────☆
   wong (听涛任我玩) 于  (Wed Dec 22 21:42:30 2004)  提到:

14天。。
【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 没有发文权限。。。




☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 21:43:18 2004)  提到:

8周
【 在 wong (听涛任我玩) 的大作中提到: 】
: 14天。。




☆─────────────────────────────────────☆
   class (食性累) 于  (Wed Dec 22 21:45:36 2004)  提到:

看来这篇文章就是给你看的
哪怕错杀三千，只要你想干点正经事，别搭理民科
【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 这个没什么必要吧，谁都知道怎么回事
: 伪科学必然是经不起推敲的
: 但也不能看到一个不知名的人写的看似唬人的文章就看都不看内容一棒子打死，这也是不
: 可取的。如果没办法推翻他，就算不愿意赞同之，也不要轻易下结论否定之




☆─────────────────────────────────────☆
   lccc (Jesus是我小弟) 于  (Wed Dec 22 21:52:49 2004)  提到:

我并不是只针对这篇文章说的

我对这篇文章并不是很感兴趣，只是贴出来给可能感兴趣的人看看，所以我也只看了个摘
要而已

不过如果遇到类似的但是我感兴趣的东西，我肯定会去搞清楚，错也要知道他错在哪里，
要不说别人没有道理岂不是很没有底气？除了是个否定别人的过程，同时也是个提高自己
的过程。当然，很容易就看出来是在瞎扯的东西不在讨论之列


【 在 class (食性累) 的大作中提到: 】
: 看来这篇文章就是给你看的
: 哪怕错杀三千，只要你想干点正经事，别搭理民科




☆─────────────────────────────────────☆
   wong (听涛任我玩) 于  (Wed Dec 22 21:53:56 2004)  提到:

同意你的看法
【 在 lccc (Jesus是我小弟) 的大作中提到: 】
: 我并不是只针对这篇文章说的
: 我对这篇文章并不是很感兴趣，只是贴出来给可能感兴趣的人看看，所以我也只看了个摘
: 要而已
: 不过如果遇到类似的但是我感兴趣的东西，我肯定会去搞清楚，错也要知道他错在哪里，
: 要不说别人没有道理岂不是很没有底气？除了是个否定别人的过程，同时也是个提高自己
: 的过程。当然，很容易就看出来是在瞎扯的东西不在讨论之列