PCgame 版 (精华区)

☆─────────────────────────────────────☆
   ghost ( ) 于  (2001年09月05日14:38:37 星期三)  提到:

众多的cs fans中流行这样一种观点：rush是一种低级的战术， 
      只能切菜瓜，没法对付真正的高手。又一次训练，当我提出rush 
      的时候，有人很不屑的说：想要U变成rush站队么？ 
      我怀疑这种观点是从国外的cs网站流进国内的。从传统上讲，欧 
      美普遍有轻视类似rush的战术倾向。从古希腊的步兵方阵战术开 
      始，欧洲人在战术层面上就开始崇尚步步为营的保守打法，且始 
      终不渝。而当匈奴，蒙古轻骑兵，人民志愿军的小米加步枪以大 
      规模战术机动，迂回包抄的战术（其实就是比较精致的一拥而上） 
      打败了他们时，他们就讥讽这种“简单粗糙”的战术为“人海战 
      术”，死也不服。其实当年横扫欧洲的蒙古轻骑兵不过十万，然 
      而通过rush，总在局部造成优势——这其实就是rush最根本的战 
      术原则——，从而一口口的吃掉了欧洲人长枪重铠的步兵方阵、 
      骑兵方阵。值得一体的是，蒙古人骑的矮种马在战术层面上机动 
      速度根本不如欧洲重骑兵的高头大马，志愿军的绝对机动能力更 
      不能联合国军的机械化部队相提并论，然而不同的战术指导原则 
      却最终使欧美人的机动力成了摆设。 
      作为一种深不可测的战术，rush上手很容易，然而要精进并不容 
      易。可以说历史上真正的名将，无一不是rush的高手。 
      闲话少说，我们来看dust的左门，从我以往rush的经验看，在双 
      方都没有浪费时间的前提下，第一个冲出的T要面对3个枪口。很 
      多人此时习惯性的就地射击，但这即增加了你死亡的可能性，又 
      堵了后续部队的路。最要命的是，t们即使都冲了出来，也会在 
      门前挤做一堆，而此时此地防守的ct们往往是分散的。这样当T 
      干掉一个敌人后，需要调转枪口，才能射击下一个。而ct只需持 
      续不断的在T们的聚集处制造弹幕即可全歼rush的t。 
      正确的做法是，第一个t跳出来（防止被敌人的子弹“吸”在门 
      口），然后一面向敌人射击，一面继续向前移动（速度不便，方 
      向不便）。此时如果敌人移动枪口想你射击，那么后续部队就没 
      人管了；如果敌人射击第二个人，那么你就安全了。从指一个原 
      则，不能让敌人集火射击。与此相同，第二个人与不要在门口停 
      留，更不要去追第一个人。再能射击至少一个敌人的前提下，跑 
      向另一个方向.....即使是最后冲出的人，也要移动。这样，只要 
      在这一区域T有人数优势，在双方个人能力差不多的情况下，T赢 
      面要大。 
      在跑动分散的过程中，注意不要让跑动路线和敌人射击子弹方向 
      重叠。简单说就是不要直直的冲向敌人——但有一个情况例外： 
      当你面前的人没有像你射击，或者他在换弹甲，哈哈，那你抽水 
      的机会来了，边冲向他边射击。绝对不要停——这是原则。 
      从整体战略来讲，rush左门要和rush大桥结合起来打。这样如果 
      敌人重兵防守左门，那他的pp就飞了。至于另两种打法——hold 
      
      homeh和hold大厅，则根本不能迷惑敌人，完全无法打乱敌人重兵 
      防守左门的部署。除了稳定军心，没有太大战略意义。 
      因此，在正式比赛中，rush左门的战术能否在战略岑面上成功， 
      关键是否有成功的rush大桥战术。小子这里抛砖引玉，希望各位 
      大侠能就这一问题指点一二——尤其欢迎symbol的悍匪们。