精华区文章阅读

发信人: Katmai (微笑), 信区: Network
标题: 网络与法律（7）
发信站: 听涛站 (Thu Aug 6 20:32:15 1998), 转信

　　网络社会的法律

　　法律是多元的，从渊源上讲，有民间习惯法，也有国家制定法；从适用范围上看，

有国内法，也有国际法。法律多元是社会多元的一种折射。如果我们承认法律是社会生

活的一种秩序，一种规则的话，那么我们未尝不可将网络社会视为社会整体的一个独立

部分，网络规则是法律大家庭中的一族，虽然它无法脱离这个家庭，但毕竟是独立的一

族。

　　法律是一种经验，也是一种知识，作为经验，它来自于人们之间交往相处的磨砺、

体验；作为一种知识，它是人们经过磨砺、体验之后形成的一种共识。因此，网络社会

需要的不是或不首先是一个强势政府，网络社会首先需要的是一个不断扩展的作为其道

德基础的关于网络的共识。基于这种共识，人们就会在网络社会形成某种秩序。法律只

能在毫不脱离民众生活实际的情况下才能实现，否则民众生活就会拒绝服从它；一项法

律只有在其实际运用于大多数情况下时都能指望切实可行时，才会产生效力。

　　1997年6月26日是网络法律发展史上极为重要的日子。在这一天，美国最高法院裁定

美国政府规范因特网的《通讯规范法案》为违宪。这一案件的意义绝不仅仅在于庶民与

总统平起平坐的诉讼，也不在于庶民取得了胜利，其最深刻的意义在于对因特网的发展

乃至于未来生活方式的影响�

应该说1995年《法案》起草的时候，还是因特网在社会上普及的初期，大多数民众对因

特网的理解还是肤浅的，加上一些媒体的大肆渲染，在民众的心目中，好像因特网就是

一个充满黄毒的火药库，其传染性比人碰人死的“爱滋病”还要厉害。试问我们对因特

网究竟有多少认识。在对因�

网缺少足够认识的情况下，匆匆立法，对因特网只能是祸，而绝不是福。最高法院史蒂

文斯大法官发表了一段意味深长的讲话清楚地表达了这个意思：“作为司法上的传统，

在缺乏相反方面证据的情况下，我们推测政府对议论内容的限制将会在很大程度上与思

想的自由交流相抵触，而不是去鼓励它的发展。在民主的社会中，最重要的是维护表达

思想的自由，而不是未经证明其益处的检查制度。”

--
※ 来源:．听涛站 bbs.foundernet.edu．[FROM: unknown]

computer 版 (精华区)