computer 版 (精华区)

发信人: braveheart (zero), 信区: network
标  题: 新浪“邮箱缩水”诉讼案今在海淀法院交换证据(zz)
发信站: 听涛站 (2001年10月23日18:31:20 星期二), 站内信件


　　本报今日讯(记者张鹏)今天上午，天津律师来云鹏作为状告网络免费邮箱缩水
事件的第一人来到海淀法院，准备和他所状告的国内第一大电子邮件服务提供商新
浪网对簿公堂，不少媒体记者也赶到法院。遗憾的是，记者被告知今天并非正式开
庭，而是庭前的证据交换，是非公开的，不能旁听。经过一番努力，原被告双方对
记者透露了案件的一些情况，他们都表示自己证据充足，很有信心。


　　来云鹏是天津四方律师事务所律师，他告诉记者，他一直对新浪所谓的“免费
邮箱”有疑问，他今年4月22日在新浪上注册了一个容量为50M的免费信箱，但是他
发现这个邮箱并非真的免费，因为新浪任意在他发送和接收的邮件上发布广告，他
实际上以接受广告的方式向新浪支付着“对价”，鉴于对新浪提供的大容量邮箱和
良好服务的满意，他对此默认了。但是，今年8月2日，新浪网通过网上通告通知他
，从9月15日起免费邮箱将缩减为5M，他认为这种行为属于擅自变更合同，不顾其
 信岛 企业信誉，已经构成违约，因此他告到法院，要求新浪继续提供50M的免费
信箱，并承担此案的诉讼费。

　　来云鹏认为，这个案件涉及网络经济发展是否遵循公平自愿原则的问题，将开
拓新的司法判例，因为网络服务商应当通过改进服务吸引客户，而不是用缩减邮箱
的方法逼客户接受其收费服务，这是一种强制销售行为，是违反商业道德的。新浪
到目前为止没有向法院提交答辩意见，但是新浪法律部的工作人员告诉记者，他们
发布缩减邮箱的消息后，确实有一些用户打电话发邮件来咨询，但是经过解释都表
示能够理解。至于来先生的诉讼，他们认为用户在申请免费邮箱的时候已经对新浪
提出的条款表示认可并接受，表明双方达成了一种协议，而改变邮箱容量等问题是
包括在条款之内的，所以他们并没有违约。由于这是一种全新类型的网络案件，目
前尚无法律明确规定，所以给审判造成了相当的难度，业内人士认为可以通过现有
的《合同法》等审理此案，此案的结局将决定网络缩减邮箱行为是否合法。记者将
继续关注此案。

声明：新浪网转载该文并不意味着新浪网赞同文章中的观点或描述。
  
--
生，非我所能；死，非我所愿；
但是我们可以把握生死之间的时间
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]