computer 版 (精华区)

发信人: TeacherZhang (婆婆丁黄), 信区: network
标  题: 网友评论：我看吕科事情
发信站: 听涛站 (Fri May 19 02:01:29 2000), 转信

网友评论：我看吕科事情
----------------------------------------------------------------------------
----
http://www.sina.com.cn 2000/05/13 14:15 IT业界论坛
　　新浪网友：狂马
　　看到的信息也是网络上传来传去这些。所以说得不一定对。
　　我还是那句老话，江湖事江湖了，这个案子如果是我遇到了，也只有找群网私下协
商一个实际的办法。如果象现在网络上这样把群网公司讲到成了万恶的周扒皮，可以设
想人争一口气，群网急上树了，只好官司打到底。
　　最后吃亏的是个有专长但缺乏社会觉悟的孩子。
　　吕科的父亲估计也是关心则乱，到处乱想办法，以为人多势众就有用了，法律并不
讲谁的喉咙粗，证据为先。
　　从目前的事实看，逻辑锁肯定是有，也就是说，行为有了。证明的只是后果是否严
重。至于逻辑锁是否病毒和炸弹，不是本案关键，大家弄些技术上的微言大义和那些法
官讲是没多少用的。何况，社会不是那么简单。
　　再说了，现在就讲群网如何背信弃义言之过早，大家是商界的知道，做一个项目有
个过程，什么时候算完，不是程序员说了算的，况且人家也不是那种一分钱不给的主，
连少给一万都打了借条，从公司对吕科的照顾来看，我真不觉得那公司是如何的丧心病
狂。现在抓住公司所谓的违反劳务合同来讲，实在不妥，至少很伤害群网老板得自尊和
面子。相比而言，这个老板真不算太坏，一个程序给几万或者更多，而且限时限点地给
，到底有多少公司这样搞法？
　　大家真要讨论这个案件的社会意义，等公司和吕科协商破裂上了刑事法庭什么再议
不迟。大家不是要救这个天才吗？真是朋友的就去河南想套路，先把这孩子弄出来再说
。

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]