computer 版 (精华区)

发信人: Aug (如风), 信区: network
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: 听涛站 (Mon Mar 20 09:33:42 2000), 转信

发信人: When (水), 信区: Networking
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 28 09:52:08 1999)

【 在 zytck (涛涛) 的大作中提到: 】
: 我的意思是一个C类地址如果子网掩码是255.255.255.192,那么它所分的
: 四个子网 中最后一个子网地址可用么?谢谢!

        子网ID全1或全0均不可用，所以只有两个子网可用...规定是这样的...
        2^n-2就对了....n=子网ID掩去的位数...

--
发信人: November (寻找地缝中的红脸鸵鸟), 信区: Networking
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 28 10:31:27 1999)

【 在 zytck (涛涛) 的大作中提到: 】
: 我的意思是一个C类地址如果子网掩码是255.255.255.192,那么它所分的
: 四个子网 中最后一个子网地址可用么?谢谢!

4个?不止吧, 你这样设的netmask, 每个子网中只有32个 IP, 一个C类网
有256个IP, 那不是可以分8个么?

每个子网当然都是可用的拉. 为什么不行呢?

--
发信人: wissen (知道了), 信区: Networking
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 28 11:57:30 1999)

【 在 When (水) 的大作中提到: 】
:         子网ID全1或全0均不可用，所以只有两个子网可用...规定是这样的..
.
:         2^n-2就对了....n=子网ID掩去的位数...

子网ID和掩码可是两回事!

怎么可能只有两个子网可用?
不放心的话看看CERNET的主页是什么地址!

--
发信人: wissen (知道了), 信区: Networking
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 28 11:58:33 1999)

【 在 November (寻找地缝中的红脸鸵鸟) 的大作中提到: 】
: 4个?不止吧, 你这样设的netmask, 每个子网中只有32个 IP, 一个C类网
: 有256个IP, 那不是可以分8个么?
: 每个子网当然都是可用的拉. 为什么不行呢?

鸵鸟弄错了
255.255.255.192是64个IP的子网啊

每个子网都是可用的
(当然子网中不是每个IP地址都可以用的)
我们实验室就是这样的

--
发信人: Security (你既无心我便休), 信区: Networking
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 28 12:14:26 1999)

不对。255.255.255.192
11111111.11111111.11111111.11000000
由于全0和全1的地址或是或是广播地址保留。
每个子网内的主机数是2^6-2=62,而可用的子网
数也只有两个。即255.255.255.10******,
和255.255.255.01******.我不知道你的C类的
网址是什么，前面用该地址代替255即可。
之所以设定这样的子网掩码是为了最大程度
的减少子网内的网络风暴。
在理论上全0和全1是不可用的，但是实际中也可以。
另外说一下，每一个子网host位全为1的地址是留给
本子网的广播地址。如166.111.167.10111111是留给
子网166.111.167.129~166.111.167.190的广播地址。
【 在 November (寻找地缝中的红脸鸵鸟) 的大作中提到: 】
: 4个?不止吧, 你这样设的netmask, 每个子网中只有32个 IP, 一个C类网
: 有256个IP, 那不是可以分8个么?
: 每个子网当然都是可用的拉. 为什么不行呢?


--
发信人: wissen (知道了), 信区: Networking
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 28 12:24:13 1999)

【 在 Security (你既无心我便休) 的大作中提到: 】
: 不对。255.255.255.192
: 11111111.11111111.11111111.11000000
: 由于全0和全1的地址或是或是广播地址保留。
: 每个子网内的主机数是2^6-2=62,而可用的子网
: 数也只有两个。即255.255.255.10******,

前面的255.255.255是掩码, 而非网络的ID
举例说C类是166.111.15.0/24
则掩码为255.255.255.192的4个网段
166.111.15.0/26
166.111.15.64/26
166.111.15.128/26
166.111.15.192/26
注意第1个和第4个并不是全0的网络ID!!
都是可以用的

上面的讨论理论上是严格的, 有RFC为证
实践上是行的通的, 有现实的实现为证

--
发信人: wissen (知道了), 信区: Networking
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 28 12:42:35 1999)

【 在 zytck (涛涛) 的大作中提到: 】
: 有一个问题:
: C类网络(如:205.206.250.0),掩码255.255.255.192 . 请问主机IP
: 地址在202.206.250.192(包括它)以后的地址可用吗?听说网络地址
: 全1不可用.

总算找到了原来的问题
202.206.250.0/26以内
主机地址可用202.206.250.1~202.206.250.63

202.206.250.0被保留为子网ID
202.206.250.64被保留为子网广播地址

202.206.250.192以后可用202.206.250.193~202.206.250.254

全1的网络地址赋于网络掩码的语义
不可用做网络ID

比如255.255.255.192/26就不能用来作为网络ID
即掩码本身不能用作网络ID

(对于202.206.250.192/26等形式的表示方法,
参见RFC1518, 1519: CIDR)

--
发信人: November (寻找地缝中的红脸鸵鸟), 信区: Networking
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 28 14:35:20 1999)

知了说的对，偶上次算错了。是64个IP，每个子网。
每个子网中的第一个IP是该子网的网络地址，不能
用于配置机器，而最后一个用于BOARDCAST，也不能
用于配置机器，所以有2^6-2=62个实际可用的IP

但是分出来的4个子网都是可用的。这一点似乎不是很难
想通么。？没有什么全0和全1的子网地址阿？

【 在 wissen (知道了) 的大作中提到: 】
: 前面的255.255.255是掩码, 而非网络的ID
: 举例说C类是166.111.15.0/24
: 则掩码为255.255.255.192的4个网段
: 166.111.15.0/26
: 166.111.15.64/26
: 166.111.15.128/26
: 166.111.15.192/26
: 注意第1个和第4个并不是全0的网络ID!!
: 都是可以用的
: 上面的讨论理论上是严格的, 有RFC为证
: 实践上是行的通的, 有现实的实现为证


--
发信人: Security (你既无心我便休), 信区: Networking
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 28 15:32:52 1999)

哈哈。陈大虾发话。我自然没什么好说的了。 不过
我没明白什么是网络的ID,到是明白子网掩码。另外
自224.0.0.0以后的网络地址均是留给广播和留用，
不可能出现类似255.255.255.*之类的IP和子网掩码
相同。:)
RFC的东西我手上很少，你有没有RFC1700帮忙给我寄
一份。fpeking@263.net。代问刘燕翔好，我去外校
读研了，专业是宽带接入网。:)

--
发信人: Security (你既无心我便休), 信区: Networking
标  题: 子网掩码的讨论(1)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 28 15:34:15 1999)

Cisco IOS上和OSPF上是是、这么讲的吧，呵呵，我没时间
去查了。:))
【 在 November (寻找地缝中的红脸鸵鸟) 的大作中提到: 】
: 知了说的对，偶上次算错了。是64个IP，每个子网。
: 每个子网中的第一个IP是该子网的网络地址，不能
: 用于配置机器，而最后一个用于BOARDCAST，也不能
: 用于配置机器，所以有2^6-2=62个实际可用的IP
: 但是分出来的4个子网都是可用的。这一点似乎不是很难
: 想通么。？没有什么全0和全1的子网地址阿？

※ 修改:．Aug 于 Mar 20 09:34:31 修改本文．[FROM: 匿名天使的家]
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
--
※ 转载:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]