computer 版 (精华区)

发信人: Aug (如风), 信区: network
标  题: 子网掩码的讨论(2)
发信站: 听涛站 (Mon Mar 20 09:36:51 2000), 转信

发信人: When (水), 信区: Networking
标  题: Re: 请教一个问题
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Oct 30 11:38:29 1999)

【 在 wissen (知道了) 的大作中提到: 】
: 子网ID和掩码可是两回事!
: 怎么可能只有两个子网可用?
: 不放心的话看看CERNET的主页是什么地址!

   哎，真是说不通....

   如果最后的掩码是192，那子网ID本来可以有四个：00，01，10，11
   但子网ID不能全0或全1，所以只有01和10可用...这就是理论里规定的

   Cernet不按照这个规定可能因为他们比较无知，或者明知理论如此而
   故意不按照理论去做....

   实践证明是可用的也不能说它是符合理论的...

   都说mcse的认证没用，我看还挺有用，学学网络基础和tcp/ip就不会
   有这么多人为这么个简单的问题瞎掰扯了....



--
发信人: wissen (知道了), 信区: Networking
标  题: Re: 请教一个问题
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Oct 30 12:09:13 1999)


【 在 When (水) 的大作中提到: 】
:    哎，真是说不通....
:    如果最后的掩码是192，那子网ID本来可以有四个：00，01，10，11
:    但子网ID不能全0或全1，所以只有01和10可用...这就是理论里规定的
:    Cernet不按照这个规定可能因为他们比较无知，或者明知理论如此而
:    故意不按照理论去做....
:    实践证明是可用的也不能说它是符合理论的...
:    都说mcse的认证没用，我看还挺有用，学学网络基础和tcp/ip就不会
:    有这么多人为这么个简单的问题瞎掰扯了....

//sigh 我可是MCSE多少年了, MCT都做的不耐烦了


不知道是谁在瞎扯
理论没有学到家, 不要妄说别人无知
(按照你的理论, 天下将无地址可用, 赫赫,
为什么, 用你自己的"理论"琢磨去吧!
提示: 如果最后的掩码是0, ......)

看看www.microsoft.com的IP地址去吧
懒得多费口舌了!!

--
发信人: November (寻找地缝中的红脸鸵鸟), 信区: Networking
标  题: Re: 请教一个问题
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Oct 30 15:08:32 1999)

【 在 When (水) 的大作中提到: 】
:    哎，真是说不通....
没有说不清的道理，只有说不清的人。
:    如果最后的掩码是192，那子网ID本来可以有四个：00，01，10，11
:    但子网ID不能全0或全1，所以只有01和10可用...这就是理论里规定的
什么理论？照你这么说，那不是要损失2个子网了？IPV4地址本来就紧张。
能不能先说说你对子网ID的理解，一个子网的ID是如何得到或计算出来的？
是什么理论规定如此的？该理论得到广泛的认可了么？还是另外有什么应用
范围什么的。就好像INTERNET核心路由器是不设缺省路由的，可以一般
的路由器还是设的阿。
:    Cernet不按照这个规定可能因为他们比较无知，或者明知理论如此而
:    故意不按照理论去做....
是么？虽然偶不是网络中心的，但是偶个人是比较佩服创建、管理CERNET的
人的水平的。比如说李星教授。
:    实践证明是可用的也不能说它是符合理论的...
:    都说mcse的认证没用，我看还挺有用，学学网络基础和tcp/ip就不会
:    有这么多人为这么个简单的问题瞎掰扯了....

哦？这么说您很有水平了？偶看世界上对这个问题有偶们这样“错误”理解
的人还是不在少数。可否请你写一篇Internet Draft或者是RFC，拯救大众
于错误之中阿？善哉，善哉。施主莫因善小而不为阿。

发信人: When (水), 信区: Networking
标  题: Re: 请教一个问题
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov  4 08:45:40 1999)

【 在 wissen (知道了) 的大作中提到: 】
: //sigh 我可是MCSE多少年了, MCT都做的不耐烦了
   知道有paper mcse....原来还有paper mct...
   私下问以下，您tcp/ip过了吗？多少分呀... :)
: 不知道是谁在瞎扯
: 理论没有学到家, 不要妄说别人无知
: (按照你的理论, 天下将无地址可用, 赫赫,
: 为什么, 用你自己的"理论"琢磨去吧!
: 提示: 如果最后的掩码是0, ......)
   这么无稽的问题...??
   那最后一个字节的8位全部用于hostid...与subnet id无关嘛...
: 看看www.microsoft.com的IP地址去吧
: 懒得多费口舌了!!
   其实俺也很忙，不是看见斑竹居然m这么错误的概念，
   可能会误人子弟，也就不再理会了。
   我在4.80上放了一点mcse的复习资料...
   ftp://166.111.4.80/Work.For.China/incoming/cramsession

   建议对我的观点持异议的伙计读cramsession里的guide-tcp-ip.htm
   开篇就讲到掩码、子网ID数量和主机ID数量的问题...

   为加强认识，再做下mspep中tcp-ip测试中planning部分的三道题....

   谢谢，不再参与此类讨论。

--
发信人: When (水), 信区: Networking
标  题: Re: 请教一个问题
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov  4 08:56:52 1999)

【 在 November (寻找地缝中的红脸鸵鸟) 的大作中提到: 】
: 是么？虽然偶不是网络中心的，但是偶个人是比较佩服创建、管理CERNET的
: 人的水平的。比如说李星教授。
  哦，还有些合作关系呢，李好象还不错吧，不过作为cernet主任的吴教授
  建平在给俺们授业的时候大谈光速很快，每秒3万公里....发生这种谬误
  还是很有可能的嘛...呵呵
: 哦？这么说您很有水平了？偶看世界上对这个问题有偶们这样“错误”理解
: 的人还是不在少数。可否请你写一篇Internet Draft或者是RFC，拯救大众
: 于错误之中阿？善哉，善哉。施主莫因善小而不为阿。
  已经为过啦...在ftp://166.111.4.80/work.for.china/incoming/cramsession里
  读下guide-tcp-ip.htm做下mspep tcp/ip测试planing部分三题，仔细阅读注解
..

  当然你还可以说这个鸟tcp/ip规则是萎软的规则，其实别人的规则有不同 :)

--
发信人: November (请允许偶，骑着小白猪出现在你的面前), 信区: Networking
标  题: Re: 请教一个问题
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov  4 09:37:44 1999)

嗯，水兄好像说的也有道理，不知道应用范围如何...

等偶先研究研究再讨论吧。如何？
建议不要攻击网络中心的老师，不管所说是否属实。

【 在 When (水) 的大作中提到: 】
:   哦，还有些合作关系呢，李好象还不错吧，不过作为cernet主任的吴教授
:   建平在给俺们授业的时候大谈光速很快，每秒3万公里....发生这种谬误
:   还是很有可能的嘛...呵呵
:   已经为过啦...在ftp://166.111.4.80/work.for.china/incoming/cramsession里
:   读下guide-tcp-ip.htm做下mspep tcp/ip测试planing部分三题，仔细阅读注解..
:   当然你还可以说这个鸟tcp/ip规则是萎软的规则，其实别人的规则有不同 :)


--
发信人: When (水), 信区: Networking
标  题: Re: 请教一个问题
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov  4 12:44:09 1999)

【 在 Casper (毕业了~~~~~~~) 的大作中提到: 】
: 争论归争论，不要伤感情
: 也不许攻击cernet特别是李星教授

   恩？Cernet很神圣吗？比李教主洪志还神圣？ :)
   把收费搞得那么高，逼得各高校纷纷租自己的专线，有小的教研组
   用拨号+代理访问internet....教育本来应该比商用收费要低才合理，
   结果本末倒置....

   一帮人不好好钻研技术，一门心思想办公司赚银子...将来又当
   评委有接活干，能不腐败?

   在清华呆的时间长了，干系统集成的时间长了，谁是怎么回事大家都清楚。
   俺还真不希待讲....
   不过大家大可不必抱有什么景仰之类的感情....

   也不排除里面有真心干事情，有真才实学的，不过总体来讲口碑很
   不好，在一些有一定技术背景的行业，如电信行业被人说三道四，
   被认为根本不通....

   羞愧呀，我作为一清华人听着那些话都脸红...

--
发信人: Security (你既无心我便休), 信区: Networking
标  题: Re: 请教一个问题
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov  6 09:50:00 1999)

你说得也很有道理，至于说李星好与坏，技术水平高与低，
这我不了解，Wissen是李星教授的研究生，可能更了解一些。
本来我对子网掩码的理解与你一致，但是Wissen和Novermber
说得也不是说完全没有道理，我想本版是讨论技术的地方，
不必要大家互相攻击.:)如果有什么概念搞错了的话请直接
指出，小弟需向诸位学习。//bow //thank
至于说Cernet,也就是那么回事情吧，在外面做系统集成，发现
还是公司里面掌握着最新的技术和设备，学校里面可能没有生死
存亡的紧张，很多东西是不能从教授或者教研组学到的。不过很
可惜，我还没有开始上研究生，导师就已经决定不让我在外面做了。
可真正是鱼与熊掌不可兼得。
再次表明我的态度，感谢When,Wissen,Novermber等的参与，技术
归技术，讨论归讨论，没有必要伤了和气。谢谢。
我的E-mail是fpeking@263.net , finance@mail.cic.tsinghua.edu.cn
    BP:68218866-37085.
水兄有批评直接指出，小弟虚心接受。//bow
【 在 When (水) 的大作中提到: 】
:    恩？Cernet很神圣吗？比李教主洪志还神圣？ :)
:    把收费搞得那么高，逼得各高校纷纷租自己的专线，有小的教研组
:    用拨号+代理访问internet....教育本来应该比商用收费要低才合理，
:    结果本末倒置....
:    一帮人不好好钻研技术，一门心思想办公司赚银子...将来又当
:    评委有接活干，能不腐败?
:    在清华呆的时间长了，干系统集成的时间长了，谁是怎么回事大家都清楚。
:    俺还真不希待讲....
:    不过大家大可不必抱有什么景仰之类的感情....
:    也不排除里面有真心干事情，有真才实学的，不过总体来讲口碑很
:    不好，在一些有一定技术背景的行业，如电信行业被人说三道四，
:    被认为根本不通....
:    羞愧呀，我作为一清华人听着那些话都脸红...

--

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]