computer 版 (精华区)

发信人: remember (Learning C++), 信区: program
标  题: 关于 C++自测题(3)
发信站: 听涛站 (2001年10月06日12:14:25 星期六), 站内信件


(3)About operator ++

> #include <iostream.h>
> int main()
> {
>    int data[]={1,10,100};
>    int *i=data;
>    cout<<*i<<endl;
     这句输出1，大家没有意见吧～～
>    cout<<++*i<<endl;
     这句输出2，*i取得i指向的地址的内容(dereference)，
     执行++运算符后输出；此时data[]为 2,10,100；
>    cout<<*i++<<endl;
     这句输出依然为2，想来也正常，++运算符后置，输出时还没进行++操作；
     *i提出data[0]的内容；
>    cout<<*i<<endl;
     意外的，至少当时是出乎我意外的，这句输出10；
     这表明了前一句的++运算符作用在i上，而非*i即data[0]上；
     尽管*号运算符(dereference操作)的优先级在++之前，
     但大概后置的++运算符因其解释时间而只对i产生作用；
>    return 0;
> }

     看来多加个把括号是个不差的习惯，至少在提高程序可读性的同时
 减少了一些意外的出现概率。当然，似乎C++的高手、大师们只在必要的
 时候加括号，以提高程序效率（也许而已，其实我认为编译后结果是一
 样的），不过我们在没成为高手前，还是多加括号的好～～～

--
    洛阳亲友如相问  一片冰心在玉壶
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]