computer 版 (精华区)

发信人: remember (Learning C++), 信区: program
标  题: 什么时候会产生临时对象(第四个问题)(完)
发信站: 听涛站 (2001年10月26日11:31:02 星期五), 站内信件

    相信这个问题你是不加思索的回答：既然没有调用析构函数，
这意味着没有生成临时对象，那自然不会调用拷贝构造函数！
    有道理，可惜VC6似乎不大赞同我们的观点：请试试把析构函
数去掉，就是说我们不声明析构函数（显然，在这个类中，析构
的存在是多余的，当没有析构函数的情况下，编译器没有也不需
要自动合成一个析构函数），再看看结果如何？
    很是faint，居然调用了拷贝构造函数！！这意味着一个临时
对象被构造出来了～～～
    灾难啊～～居然在VC6中这样会导致生成一个临时对象！
    而同样的代码在linux的g++中编译并没有生成临时对象而调用
拷贝构造函数～～～
    你们认为哪个更合理？显然是不生成临时对象合理。
    通常的编译器确实不会生成临时对象然后再调用拷贝构造函数
这么傻，但可惜我们最常用的VC6这么干了～～～

    这组文章只是提醒大家小心，是否生成临时对象，一定程度
上取决于我们程序的写法，但一定程度上还取决于编译器～～～

    自然，这样的写法是一定产生临时对象的，能免则免：
    A a; a=A(1);
    若A是我们举例中的小例子还好～～但万一是个庞大的类，那
么带来的将是～～～我实在不敢保证编译器能对你的程序作出什么
优化！

--
    洛阳亲友如相问  一片冰心在玉壶
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]