computer 版 (精华区)

发信人: remember (Learning C++), 信区: program
标  题: 讨论(7)
发信站: 听涛站 (2001年10月12日18:20:15 星期五), 站内信件

原文(potian于2001/08/30 14:36粘贴) 
回复: 三论Dennis M. Ritchie,Richard Stallman,Donald Knuth告诉我们什么 
------------------------------------------------------------------------
--------
 
  给你一朵花，因为我对你的绝大多数看法都是认同的。 
但是这里有一个思想方法的问题。工业化确实重要，但是工业化首先要有坚实的基
础。也就是一批具有高素质、高能力的程序员。理想情况下，每一个公司都应该有
一个水平相当高的分析人员。这是前提，如果不培养或者锻炼出这样一批人，中国
的软件工业就达不到一定的水准。 
我所指的思想方法就是如何面对国外来的新思想、新工具和新潮流，以及如何看待
计算界认为中国软件最缺少的是工程管理人员的问题。 

我的第一个观点是：对于计算机软件开发是工程、手工艺、艺术或者是心理学。我
还没有系统的看法。Donald Knuth称之为The Art Of computer programming ,
Kent Beck认为关键是Communication,Agile development则继承其思路，直接把软
件开发某些方面归入重要的人文课题。还有论者将其归入哲学，如Ritchie在接受
图灵奖的发言时，称自己的最大贡献是认识了一种关于如何让其他人重用的哲学。
 

第二个观点是：中国软件水平和软件工业化和世界先进水平的差距是明显的。在拉
近差距的过程中，是先做大，还是先做强。先做大，就是不管软件水平如何，编码
质量如何，只要赚到钱就好。因为能够赚到钱了，那么谁来担其提高整个软件也水
准的重担，有谁还愿意。如果是先做强，那么是不是需要培养一批高素质的领军人
物。 

第三个观点是：如果当前还没有一种对软件行业一致的看法（第一点），那么我们
如何知道我们的领军人物该是什么类型的人？当然我不是指在公司营运、产品策略
方面。而是指整个开发队伍。我个人的观点是，整个软件行业要良性发展，首先要
有的思想方法是脚踏实地。也就是编好代码。像我看到的Uml.com.cn对印度软件的
介绍，说不用好的数据结构而用全部用数组，我就认为这不是什么好的东西。如果
确实如此的话，那么我建议中国取消所有大学的计算机专业，或全部改成企业运作
专业或工程管理就可以了。从这样的观点来看，中国软件行业认为自己编程水平已
经够了，现在最缺的是工程管理的论调，我是反对的。 

第四个观点：学习国外的新思想是只学一家，还是博采众长。是人云亦云，还是保
持头脑。是投机取巧，还是脚踏实地。 
这一个观点在中国环境下可能需要更仔细的辨别。因为很多人都想自己搞一套，譬
如我以前就听说过中国也有人搞什么建模，号称全面超越UML。我看了一下，真不
知道该说什么。这是一个极端，没完全搞清楚被人的理论，就号称超越了。 
但是从这个极端走向另一个极端又是中国人的好习惯。所以，中国才那么容易造神
（看看新浪上对米卢的评价）。 
所以这里面存在这一个如何去辨别的问题，我想辨别的标准就是一个，实践--也就
是编程。如果对实践有好处，那么使用它。如果对实践没好处，或者只是一种短期
的好处。那么就否定它。至少到目前为止，我认为UML是好的。但是RUP除了在流程
控制上确实不错外，一旦碰到实际问题，譬如从use case到模型，就开始出问题了
。所以，从我的周围来看，Rose变成了画流程图的工具，我几乎看不到好的面向对
象的设计。但是CRC在这方面真的很不错。还有，如果我想直接使用Rose进行
refactory，没有（或许我不知道）。但是Jrefactory可以，虽然有很多缺陷。
RUP推崇iterator开发，如果没有refactory,我不知道如何体现。而在我的观点中
,递归的增量开发几乎可以说是OO的最核心的思想。那么如何用RUP递归，但是
Extreme Programming却提供了一种极可操作的途径，虽然我没有完全实践过XP,但
是Unit Test,不断继承，不断refacotoring,我看来是目前为止最好的支持反复开
发的方法学。OpenSource的开发也取得了很成功的效果，象linux虽然从技术上来
说，很少有创新，质量却是稳定的，效率也蛮高。JBoss则是我认为我所见过的系
统程序中模块化做的最好的，具有极其高的可重用和动态扩展性。这样的开发方法
学是否也有我们借鉴的地方。 

所以，我同意你关于工业化的论断，但是工业化可以没有大师，却要有领军人物。
中国虽然目前暂时还没有出现大师的环境，但是我们要做的事就是要培养这样的领
军人物。领军人物的思想应当是开放的，好学的、学习思想甚于学习工具的、重视
实践的，并且不断用实践来辨别真伪的，不断用实践来找到自己合适道路的。 

BTW,我希望能够系统地讨论RUP的优劣，能够分专题，大家把自己的体会分门别类
地整理。但是，在这之前，我还是要求每个人至少对设计、分析模式和refactory
有一定的认识。 
如果条件许可，大家可以合作做一些小项目，体会一下RUP，XP。  

--
    洛阳亲友如相问  一片冰心在玉壶
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]