computer 版 (精华区)

发信人: lyl (Gemini), 信区: network
标  题: 关于int13与扩展int13 
发信站: 听涛站 (Tue Apr 11 17:24:09 2000), 转信

发信人: firestone (一天到晚落网的鱼), 信区: Linux
标  题: 关于int13与扩展int13
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 20 15:26:47 1999)


    初装linux，想让linux与win98共存在fireball六代2.5G的硬盘上，可一开始
   就被分区工作弄的狐狸糊涂，昨天终于能使用lilo做到双启动了。现在小结了些
   心得，拿出来供大家指正批评。
    首先，可以肯定一点的是，我安装的redhat5.1所使用的lilo无法突破1024的限制，
   也就是常说的无法寻址到1024号柱面之后。所以假如要使用lilo引导系统(linux
   +win98,NT我没装，所以不敢乱说)，无论是linux,还是window,它们本身的引导程序
   所在的分区必须位于1024号柱面之后。理由如下：我开始的时候是按照linuxnative--
   linuxswap--win(c:)--win(d:)来分区，结果lilo无法引导win启动。后来改为win(c:)
   ---linuxnative---linuxswap---win(d:)后顺利启动。
   一开始我仍没明白过来，因为看前面的文章，有大虾说过win98已经能够突破1024的
   限制了。后来猛的清醒过来，因为我把lilo安装在了mrb,所以一开始引导系统的就是
   lilo.假如我仅是安装win98的话，那么即使我从硬盘末尾开始分区的话，那么也一定
   能顺利启动的说。
    那么为什么lilo不能而win98就可以突破1024的限制呢？我自己猜测是这样的，首先
   你的机器开机检测到你的硬盘是使用lba的寻址模式。如果是，那么在你安装win98的
  时候，mrb中使用的是扩展int13,而非lilo使用的int13.这也是关键原因为什么win98
   可以突破1024而lilo不能。当然，假如你的硬盘不是使用lba的话，那么win98也不能
   寻址到1024之后了。
   说了这么多，其实就是简单一句话，如果使用lilo做双引导的话，linux与win98都
   必须安装在1024柱面之前。因为lilo使用的是int13.如果你仅仅是安装win98的话。
   那么你的分区喜欢在哪就在哪。
   不知道自己的看法正确吗? :))

--

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]