civilengineering 版 (精华区)

发信人: christmas (xfj是头橡皮猪~~~~~~), 信区: civilengineering
标  题: 建议修改国家大剧院设计方案
发信站: 听涛站 (Mon May 29 10:29:44 2000), 转信

对国家大剧院（保罗·安德鲁）设计方案的几点意见 

  　3月8日中华读书报相波文章《一只鸡蛋的故事》论证了国家大剧院已定设计方
案（ 

  

保罗·安德鲁作品）的不可取性。４月４日光明日报苏丽华《国家大剧院新世纪的
象征 

  

》论证了这个方案的可取性。 

笔者有以下几点看法也想说说。 

１．    剧院的地面部分 

１）    半球形造型固然新颖，有时代气息，并对周围建筑形成冲突效应，对中国
传统 

文化 

和理念有突破，但大剧院毕竟是实用建筑，而不是纯展示艺术品，所以实用应是第
一位 

  

的。 

２）    不知这个数千平米的半球形大厅是做什么用的？如果仅是个休息厅，如此
巨大 

面积 

难道不是极大浪费？这是否有点像病态空间？ 

３）    报上称国家大剧院将是长安街上的一颗明珠，北京不是巴黎，周边环境状
况差 

，风 

沙多，大气污染严重，有些状况十年内不会有大的改善，巨大球体的面积如何保洁
？试 

  

想冬天雪化后，那一道道黑水顺着球体流下，将是什么景象？受污染，夹 懦就恋
 雨水 

  

不断敲打，冲刷着这半球形物，又会造成什么景观？法国人不了解中国国情、北京
环境 

  

状况；法国人浪漫，设计新作品咋一看美丽、浪漫动人、挺能迷惑人的，但它能变
成现 

  

实吗？如果达不到预期效果，这个方案就不可取。如果硬要按这个方案去建筑，将
来建 

  

筑物就会是个大失败。一颗明珠很快就会变成灰不溜秋的大坟包，大黑蛋。那时要
受到 

  

世人耻笑的，几十亿投进去了，你怎么办？玻璃物品是最难保洁的，将来难道花巨
大人 

  

力、物力、财力去侍候它？谁又肯去这么做？ 

４）    剧院四周要建几个大水池，如何保持水的碧绿？看看天安门前的金水桥的
水把 

！有 

人会说：经常换水，可北京又偏偏是个缺水的地方，谁愿意做这不断的投入呢？为
什么 

  

不在周围植上耐高寒的草坪，它一年四季都能保持充满生命力、美丽、宜人的绿色
呢？ 

  

２．    大剧院的地下部分 

１）    地下玻璃走廊很美，可北京的水碱性很大，那玻璃通道能保持几日的洁净
透明 

？头 

顶上的湖底又如何碧绿，梦幻般的感觉能持续几日？ 

２）    谁又能保证玻璃通道接缝处在任何情况下不出问题，能抗得住大小地震？
一旦 

出现 

问题，就会酿成大`祸，大水冲了龙王庙，四个剧场怎么办？ 

３）    据报载，四个大小不等的剧场将建在地下，这给建筑工程带来多少困难，
建筑 

费用 

又会增加多少？要把建筑费用切切实实地用在建筑物上，尽量少花费在人为织造的
困难 

  

中。西单地铁站（通往王府井……）建成不到半年，发生重大渗漏水问题，只好进
行大 

  

修，剧场建设可比地铁站复杂得多，怎么保证不会出现类似问题，出了问题怎么办
？ 

４）    我不明白为什么最终采取的方案是最不可取的。难道就这大鸡蛋最美、最
新颖 

、最 

超前？为了这大鸡蛋又不得不把剧场埋在地下，让人看不见建筑实体的外观美，又
不是 

  

搞地下王陵？上海大剧院不是非常壮丽吗？香港国际会议厅不是被选上二十世纪二
十大 

  



建筑吗？它们不都是堂堂立在大地上吗？又哪个国家把跨世纪的艺术建筑埋在地下
？ 

３．    如果发生意外灾祸（水、电、火），如何迅速疏散？这不是人为增加安全
难度 

？ 

４．    地下二十四小时通风、照明，这又给剧院增加多少开支？ 

综上所述，这个梦幻般的大鸡蛋设计方案绝对不可取，可以说将来每走一步，都有
陷阱 

  

等着呢。 

北京第二外国语学院 法语退休教师 

--
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]