civilengineering 版 (精华区)

发信人: rainson (塞上秋风骏马), 信区: civilengineering
标  题: 国家大剧院方案争辩无果而散
发信站: 听涛站 (Thu Aug 17 23:18:39 2000), 转信

国家大剧院方案争辩无果而散
出处:明报   时间:2000-8-17 9:09:07
【方舟时讯】备受瞩目的北京国家大剧院设计方案可行性论证日前结束﹐五天的会期两
派对立意见大斗擂台。消息透露﹐虽然支持的一派同意对法国设计师安德鲁的方案进行
较大幅度的「修改」﹐但仍无法获得反对派的认可﹐评估会「不欢而散」。有反对该方
案的学者指中共北京市委负责人「误导」中共政治局常委会﹐令事件「难以收场」﹐但
亦同时认为中共高层在这次事件中现出的宽容和理性是「一大进步」。
    五天闭门会议
    据了解﹐上周四(十日)开始在北京举行为期五天的国家大剧院评估会议﹐集中了建
筑﹑工程﹑声学﹑音乐﹑舞台等方面共四十余位中国一流的专家学者﹐专门对法国人安
德鲁的设计方案作出「可行性评估」。为避免外界特别是传媒的「骚扰」﹐会议选定在
京郊一个僻静地点闭门进行﹐而且拒绝任何传媒采访。
    据悉﹐会上正反两种意见各不相让﹐争论十分热烈﹐最终无法取得一致意见。
    缺乏深入思考
    消息人士透露﹐安德鲁方案之所以成为提交论证的「唯一方案」﹐原因是该方案已
经中共政治局常委讨论并拍板通过﹐但因外界尤其专家学者反响强烈﹐才不得不拿出来
「再讨论」。而安德鲁方案之所以没有通过专家论证﹐就进入中南海常委的案头﹐则是
北京市委主要负责人的「功劳」。
    消息称﹐北京市委主要负责人对安氏方案十分满意﹐所以就以「业主委员会」的名
义﹐直接将该方案呈交中共政治局。其实﹐包括该负责人在内的中南海诸领导﹐赞赏的
也只能是安氏方案的「外在美」﹐并不能对方案涉及的诸多专业问题进行思辩﹐因此可
以说是该负责人「误导」国家主席江泽民和中共政治局诸常委拍板通过﹐导致现在的窘
局。
    修改无补于事
    反对安氏方案的中科院院士何祚庥昨日对本报记者表示﹐虽然有关方面表示会修改
安德鲁方案﹐但只是规模上的压缩而已﹐并不能改变其根本错误﹐因而是不可能有好结
局的。他说﹐国家大剧院风波出来后﹐海外传媒的报道对促使当局反思起了一定的作用
﹐内地传媒现在也可以刊登不同意见。特别是﹐方案虽由中共政治局常委「拍了板」﹐
但还能拿出来再论证﹐中南海表现出的宽容和理性的确是一大进步。

--
                   杏花烟雨江南

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]