civilengineering 版 (精华区)

发信人: syyt (柳絮飞扬), 信区: civilengineering
标  题: 三峡大坝-战争是突然袭击还是正?… (转载) 
发信站: 听涛站 (Sat May  6 07:53:10 2000), 转信

发信人: fengliu7 (人不风流枉少年), 信区: DHHE
标  题: 三峡大坝-战争是突然袭击还是正?… (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Fri May  5 09:05:54 2000)

【 以下文字转载自 THUExpress 讨论区 】
【 原文由 sxdn 所发表 】
　　大陆方面从没有放弃用武力解决台湾问题，而且在其诸多攻台的方案中，突然袭击是
主要的手段之一。比如二炮（大陆的火箭导弹部队）就提出用导弹袭击
台湾的主要军事目标，２４小时内全面摧毁台湾的主要军事力量；或是用空对地导弹袭击
主要军事目标，造成台湾的政治经济混乱，在乱中取胜。
　　既然在军事对抗中，甲方可以用突然袭击的方法打击乙方，就没有任何理由可以认为
乙方不能用突然袭击来打击甲方。如果二炮部队在导弹袭击前，让台湾
军事部们专家有征候可察，让他们有七天的时间来作准备，那么，这样的导弹袭击的结果
，也不会对台湾造成全岛性的灾难。
　　因此，在现代战争中，突然袭击是打击对手的主要手段，在这种情形下，三峡水库不
可能预先知道突然袭击的时间，也不可能有七天或更多的时间来将库水放至低水位。
　　为了防止对方突然袭击，只要出现双方军事对峙，三峡工程就始终处在威胁之下，于
是就必须放水至低水位，或放空水库，因为这是“水库人防的最有效的措施”。
　　而三峡水库放水至１４５米的低水位，其最直接的后果是三峡工程的发电量大为降低
。三峡工程装机总量为１８７２万千瓦，发电量是１９９２年大陆年发
电量的八分之一。如果水库处于１４５米的低水位，在１１月到次年的３、４月间的可发
电容量只有约２５０万千瓦左右，这对经济发展和民生国计都将产生严
重的困难。如果将三峡水库放水至１３０米的低水位，则发电量更少，同时长江航运将被
迫中断。　　三峡建坝，建有五级船闸。水库水位处在１３０米，就是处在上游船闸的门

槛之下，则轮船无法通过大坝。长江航运是大陆东西交通的大动脉，一旦这一交通大动脉
中断，其打击将是致命的。
　　这种威胁的期效越长，造成的损失就越大。时间一长，民生国计以及交通运输的需要
，将逼迫三峡水库重新蓄水，这时会不顾一切地去冒风险。从这一点来
讲，既使对方作出要真打的迹象，三峡水库有七天时间可以放水，将水位降到１４５米或
１３０米，这个局面也不可能维持较长时间。三峡水库必须重新蓄水。
--
 welcome to http://gwzz.home.chinaren.net






※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.114.107.43]

--
    向上，再向高处飞翔
       从地面一跃而上
         一片烈火的青云
         掠过蔚蓝的天心
            歌唱着飞翔
            飞翔着歌唱

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]