civilengineering 版 (精华区)
发信人: syyt (柳絮飞扬), 信区: civilengineering
标 题: 三峡工程的地震风险 (转载)
发信站: 听涛站 (Mon May 8 08:03:24 2000), 转信
发信人: fengliu7 (人不风流枉少年), 信区: DHHE
标 题: 三峡工程的地震风险 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Sun May 7 20:42:54 2000)
【 以下文字转载自 GreenEarth 讨论区 】
【 原文由 Ranma 所发表 】
三峡工程的地震风险
王维洛
⊙ 卫星照片上的阴影是什麽？
在卫星照片上可以看到，在距三峡 蟀影又 下游５００米处，有一条呈北北东
向断续展布的线性影象通过坝区。如何解释这一现象，这是遥感专家的任务。有人
推测，这可能是条断裂。在三峡工程论证期间，进行了地面核查，浅层物探，没有
发现断层。最后，专家们解释是∶线性影象是地形、地貌、植被和水文地质条件差
异等综合影响表现。这是一种模糊的说法，在任何场合下都适用，都不错。断层本
身就是影响地形、地貌、植被和水文地质条件的要素之一。
然而，据中国的媒体报道，三峡工程明年大坝将完工，却在这个时候，重新开
始了地质灾害的调查和重新论证。
地质灾害包括地震、滑坡、岩崩、泥石流等，这些地质调查研究论证，本该是
三峡工程可行性论证中的最基础部分，为什么要在长江截流工程完成、大 浇铸开
始的时候重复这项工作？这是因为三峡工程可行性论证中出现严重的错误，并且被
开工以来的实践所一一证实。
因水库淹没要全城迁移的巴东县城，就是一个显例。第一次选的新城址，投资
数千万，一场暴雨使新县城向下活动数米，新盖的邮电大楼开裂；第二次选址，又
投资数亿元，但地址的滑坡体又进入活动期。现在是第三次选址了，依然有可能发
生滑坡。
既然如此，就应该停工等待地质灾害论证的完成，现在却一边加紧施工，一边
悄悄地地重新调查论证，完全违反施工常识。
⊙ 水库诱发地震机率很低吗？
三峡工程论证关于地质论证，有两个结论，一、认为水库诱发地震，是在特定
的条件和背景下才产生的一种数量很小的事件；二、工程位于地震活动比较弱的地
区，是天赐的最好坝址。
关于第一个结论，是在玩弄数据游戏。从至今还保存的叙利亚境内的最古老水
库坝算起，人类已有三千三百多年筑坝历史，但建造坝高超过一百米、二百米甚至
三百米的高坝，还只有五六十年的历史。１９３６年美国的胡佛水库地区发生地震
，才引起人们的注意水库诱发地震的问题，但当时认为只是一个孤立现象。六十年
代情况发生了变化：１９６２年中国的新丰江水库发生了６．１级地震；１９６３
年世界上库容最大的赞比亚和津巴布卫的卡里巴水库发生了５．８级地震；同年意
大利的ＶＡＩＯＮＴ水库发生地震的同时也出现山体崩塌和滑坡；１９６６年希腊
的ＫＲＥＭＡＳＴＡ水库发生了６．３级地震；１９６７年印度科依纳水库地区发
生至今最严重的水库诱发地震，地震强度为６．５级；１９７２年世界上大坝最高
的苏联ＮＵＲＥＫ水库（坝高三百十七米），发生４．５级地震，当时大坝尚未完
工，但是地震却一个接一个的不断发生；１９７５年美国的ＯＲＯＶＩＬＬＥ水库
发生５．８级地震，公众的忧虑迫使附近正在施工的ＡＵＢＵＲＮ水库停工，重新
论证，修改抗震标准；１９８１年世界上最著名的阿斯旺大坝后的纳赛尔水库发生
了５．６级地震。
这些地震大多数发生在弱震地区或地质构造稳定的地区，地震强度均超过历史
上所记录的最大地震强度，这些地震强度足以造成人员伤亡和对建筑物，以至对大
坝本身的破坏。１９７０年，联合国科教文组织成立了水库诱发地震问题研究的专
家组，加强对这一问题的研究。地震学家认为，“因为到目前为止，还没有可实用
的判断水库诱发地震风险的指标，所以，所有的‘大型水库’在某种程度上可以被
认为，存在水库诱发地震的可能。”著名的地震学家洛德（曾任世界地震学会主席
）在研究了水库诱发地震和大坝高度的关系后指出，两者之间存在正相关的关系。
大坝越高，发生诱发地震的可能性越大。这个结论，参加三峡工程论证的专家是知
道的。
⊙ 三峡坝址是上帝赐予的最好坝址吗？
三峡 蟀影又 在三斗坪的黑云母花 谘一疑希 有人把它吹为是个上帝赐的好
坝址。
成都地质学院邓明聪教授认为，“三斗坪工程坝基不好，人所熟知，因为从历
史上的灾异记载看，三峡谷区为紧密摺皱所造成的背斜地带，山势不但高峻，而且
峰峦紧接。在 奶料 至西陵峡的数十公里内，瞿塘为大背斜，紧临长江南岸，巍峨
重叠，壁立如城，它的岩崩长期来未能停止。在它的出口处建筑大坝，如何会是好
基地？”
从一个很小范围来看，三峡工程坝址是由侵入盐酸岩中的火成岩组成，岩体较
完整，但从一个较大范围来看，三峡工程大坝所在的黄陵背斜，外围四周为几条大
断裂所包围，西侧的几条断裂经过水库区，这些断裂，在历史上都发生过地震。
此外，三 菲喊又返 基岩体是强度高的花岗岩，这是有利的条件。但是基岩风
化壳厚度较大，河床有深风化层，使得工程的开挖量加大。坝址的基岩中也还存在
断裂，其中有两条较大的断层。在高水位的压力下，水很容易进入这些断裂，减小
断层面的摩擦力，破坏应力平衡，引起岩层滑动。世界上公认，印度科依纳水库大
坝的地基是十分理想的，水库是建造在印度板块上，是印度——澳大利亚板块的一
部分，由几百年万前就已经形成。人们认为这种地质结构是最稳定的。大坝位于前
寒武纪地质带上，坝基的岩石是玄武岩，十分坚硬，但是就在这里发生了至今为止
记录在案的强度最大的地震。
⊙ 三峡库区历史上没有发生过破坏性地震吗？
如果把地震对三峡工程的影响局限于大坝附近十公里范围以内，则目前还没有
找到这个地区历史上有破坏性地震的记录。但是，只要把范围扩大一些，扩大到三
峡水库区，情况则完全两样。
湖北省来凤县县志中详细地记载了公元１ 福 ６年的一次地震和崩塌的灾难现
象。“清咸丰六年初八辰时地震，屋瓦皆动，环近数百里同时震。咸丰县与黔江交
界之大路坝，山崩十余里，压埋三百余家；自悔家湾板桥溪至蛇盘溪，三十里皆化
为湖。地震时，有大山陷入地下，又忽然跃出而下坠者；有平地忽然涌出小阜者；
有连山推出数里外者，山上房屋人畜俱无恙者；有田已淹没而田内秧禾反在山上者
。山麓故有河，为山石壅塞，水逆流，淹没廿余里，潴为池，广约六、七里，深不
可测。”清光绪黔江县志也记录了这次地震和气候反常现象，“先数日，日光暗淡
，地气蒸郁异常，是日弥甚。”清史稿中记载，“五月初八，莱风大坝路羯甚山崩
，压毙三百余家。”咸丰六年的地震被定为６．２５级。
⊙ 地震、崩塌、滑坡、暴雨同时，危害特别大
俗话说，祸不单行。１８５６年的大路坝的地震是地震、崩塌和滑坡同时发生
俗话说，祸不单行。１８５６年的大路坝的地震是地震、崩塌和滑坡同时发生
。强地震发生前后，往往有暴雨。三峡地区是个暴雨区，长江两岸山高坡陡，岩层
破碎，加上地表植被破坏严重，很容易造成崩塌和滑坡。而崩塌又会诱发地震。同
样，地震也会引起滑坡和崩塌。如果这时再降暴雨，则是雪上加霜。候学煜教授指
出，三峡地区地质构造复杂，库区历史上曾发生过５．１级的地震，水坝建成后，
有诱发灾难型地震的可能性。库区又是岩崩，滑坡，泥石流的多发地区。堵塞航运
的事故时有发生，对道路、桥涵、大坝工程，城市居民的生命和财产都有造成严重
危害的可能性。
１９３３年８月２５日四川省茂县叠溪发生７．２５级地震，地震引起了山崩
，崩落的土石堵塞了岷江河道，形成了三道大坝，坝高均为百米以上，坝后形成三
个蓄水库。恰逢上游松潘地区连降暴雨，江水陡涨，淹没河流两岸农田、村镇和基
本设施。由于这种自然坍塌的土石坝并不结实，又无安全泄洪设施，堵塞后，库内
水位迅速升高，最终必然漫 缋 坝。在该年１０� ９日因为强烈的余震触发，岷江
河道中的三道大坝溃决。溃坝时浪头高达７０余米，巨浪以每小时３０公里的速度
冲向茂县、汶川。１０日凌晨，洪峰仍以１３米高水头席卷了灌县。洪水过后，世
界著名的都江堰内、外江河口被冲成乱石一片，渠道工程、防 榈贪由ǖ 无存。沿
江民居的房屋，财产和农田被洗劫一空。这次洪灾造成八千余人死亡，共冲毁房屋
６８００多处。
⊙ 要大坝，还是要人的安全？
三峡工程论证报告，工程安全的中心是大坝的安全，只要大坝不溃就算安全，
那麽，如何解释灾难？意大利ＶＡＩＯＮＴ水库的灾难很能说明这个问题。
。郑粒桑希危 水库大坝坝高２８５� ，为当时世界上最高的拱型大坝。大坝于
１９６０年完工。蓄水后山体位移，水库水位上升，山体就向下运动；随着水位上
升速度的加快，山体就向下运动的速度也加快。地震活动也与水库蓄水有关。１９
６３年夏季降雨特别多，水库的水位在八月分上升到以往未曾到达高度，山体下滑
运度加快，虽然采取紧急措施放水，终于未能阻止山体滑入水库。这个滑坡的力量
如此巨大，以致西欧和中欧的所有的地震站都记录了这次震动。岩石滑入水中，激
起１００多米高的水浪，越过大坝冲向下游，巨浪卷走了ＬＯＮＧＡＲＯＮＥ城的
几乎所有的居民，冲毁了其他三个村庄，造成１６００人死亡。但是这个世界上最
高的拱型大坝依然耸立，岿然不动。
什么是考虑工程安全问题的中心？是大坝的安全，还是人的安全？作者认为，
是人的安全。什么是人们最主要关心的结果，是水库大坝依旧巍然屹立，还是在
ＶＡＪＯＮＴ水库地震中死于非命的１６００人？这才是三峡工程安全问题的中心
问题。
（原文共计一万两千余字，因篇幅所限，本刊有删节，特此说明。）
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.34.23]
--
向上，再向高处飞翔
从地面一跃而上
一片烈火的青云
掠过蔚蓝的天心
歌唱着飞翔
飞翔着歌唱
※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：1.414毫秒