civilengineering 版 (精华区)

发信人: rainson (塞上秋风骏马), 信区: civilengineering
标  题: 三峡负责人怒驳“大坝要变豆腐渣”报道
发信站: 听涛站 (Wed Aug  9 18:19:41 2000), 转信

三峡负责人怒驳“大坝要变豆腐渣”报道
----------------------------------------------------------------------------
----
http://www.sina.com.cn 2000年08月09日13:27 上海青年报
　　香港《明报》消息：北京《中国青年报》前日一篇报道，指长江叁峡工程二期建设
在选用浇筑外加剂时，采用未中标的私营企业产品，质疑这会给大坝带来严重隐患。但
叁峡总公司工程建设部的负责人强烈否认上述指摘，称外加剂按严格程序筛选，有关报
道是不负责任的，他们已紧急上报总公司循序上报国务院，并保留对该报追究责任的权
利。
　　《中国青年报》本周一以《入选叁甲被逐叁峡，落标产品浇铸大坝》为题，披露大
坝二期工程混凝土外加剂选用的“内幕”，指曾有多家生产企业参与“竞标”，叁峡建
设承包公司今年四月也认定过“中标单位”，但目前在施工中采用的竟然是未中标的私
营企业的产品，而几个中标单位的产品均未用於工程建设。
　　引述专家指质量堪忧文章又引述中国工程院院士、长江水利委员会总工程师郑守仁
，和长江水利委员会规划设计研究院总工程师徐麟祥的话，指二期工程由於外加剂的选
用“可能带来严重的质量隐患”，“工程质量保障机制还有待完善”，“业主的行为缺
乏有力的监督”。由於叁峡工程举世瞩目，此文一出即引起外界关注，加上昨日多份内
地报章均转载该文，事件影响日大。据悉内地某中央级传媒的内部参考也曾就此进行报
道。
　　本报记者昨日电话专访湖北叁峡总公司工程建设部主任彭启友，他语气激动地否认
上述指摘。他表示，二期工程混凝土浇灌外加剂的选择，是中国水利水电科学院、长江
科学院按程序进行的，所谓“中标”与否是施工承建单位自定的，大坝工程建设部最後
指定浙江龙游厂的产品，是因为其质量优胜，与企业的私营性质没有关系，更无任何涉
及腐败的非法交易。
　　采购金额一亿八千万彭启友说，《中国青年报》的报道有失公正和全面，该报刘姓
记者带“投诉信”到工地采访时，他们曾详细为其解释情鶪，但见报文章仍然执一面之
词，因此可以说是不负责任的。由於事关重大，他们已紧急上报总公司以及国务院有关
部门，同时保留追究《中国青年报》责任的权力。他强调，叁峡大坝的建设是本着“对
人民负责、对国家负责、对历史负责”叁项原则进行的，“唯恐叁峡没事”的人也不是
今天才有，不足为怪。
　　据悉，叁峡大坝二期工程浇筑总量约一千七百万立方米，外加剂需求量约二万五千
多吨，采购金额约一亿八千万元人民币。

--
                   杏花烟雨江南

※ 来源:．听涛站 cces.net．[FROM: 匿名天使的家]