material 版 (精华区)

发信人: doomsday (自强不息 厚德载物), 信区: material
标  题: [合集] 请问
发信站: BBS 听涛站 (Mon Dec 31 02:46:45 2007), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   pplp (卖炭翁) 于  (Mon Nov 26 11:07:07 2007)  提到:

八，    我们知道单晶衍射线的强度同多晶比较要大得多，利用x射线衍射分析一块Si（11
1）单晶样品时（厚度为c，长度为a，宽度为b），我们会在2θ≈28°左右获得很强的（
111）衍射线。假设实验时x射线完全覆盖该样品，当把该样品（厚度不变，沿着长度和
宽度的方向均分切割）分成相等的四块。请问：

1、     此时该样品的（111）线的衍射强度同分割前有什么关系？why？

2、     如果这四块小样品沿着（111）法线方向分别转动了一个小角度（1不动；2顺时针转
动5度；3顺时针转动10度；4顺时针转动15度），此时（111）线的衍射强度同分割前，
以及分割为转动时比较，关系如何？

1,界面增加强度减弱?

2,相当于织构被破坏继续减弱?




☆─────────────────────────────────────☆
   stars1986 (La vie est ailleurs) 于  (Mon Nov 26 11:12:59 2007)  提到:

某年的qualify考试题？
以前听组里人讨论过。。

【 在 pplp (卖炭翁) 的大作中提到: 】
: 八，    我们知道单晶衍射线的强度同多晶比较要大得多，利用x射线衍射分析一块Si（11
: 1）单晶样品时（厚度为c，长度为a，宽度为b），我们会在2θ≈28°左右获得很强的（
: 111）衍射线。假设实验时x射线完全覆盖该样品，当把该样品（厚度不变，沿着长度和
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   pplp (卖炭翁) 于  (Mon Nov 26 11:33:26 2007)  提到:

是啊是啊,同学们都有什么结论...

【 在 stars1986 (La vie est ailleurs) 的大作中提到: 】
: 某年的qualify考试题？
: 以前听组里人讨论过。。




☆─────────────────────────────────────☆
   doomsday (自强不息 厚德载物) 于  (Mon Nov 26 14:07:02 2007)  提到:

根据我们去年讨论的结果，这道题就是扯
【 在 pplp (卖炭翁) 的大作中提到: 】
: 八，    我们知道单晶衍射线的强度同多晶比较要大得多，利用x射线衍射分析一块Si（11
: 1）单晶样品时（厚度为c，长度为a，宽度为b），我们会在2θ≈28°左右获得很强的（
: 111）衍射线。假设实验时x射线完全覆盖该样品，当把该样品（厚度不变，沿着长度和
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   FFT (OMG J.S. Bach) 于  (Mon Nov 26 17:19:43 2007)  提到:

1是跟晶粒数N平方成正比吧.2的确很扯...
【 在 pplp (卖炭翁) 的大作中提到: 】
: 八，    我们知道单晶衍射线的强度同多晶比较要大得多，利用x射线衍射分析一块Si
: （11
: 1）单晶样品时（厚度为c，长度为a，宽度为b），我们会在2θ≈28°左右获得很强的
: （
: 111）衍射线。假设实验时x射线完全覆盖该样品，当把该样品（厚度不变，沿着长度和
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
   pplp (卖炭翁) 于  (Mon Nov 26 18:28:27 2007)  提到:

关键是都怎么扯得，要扯出道理

【 在 doomsday (自强不息 厚德载物) 的大作中提到: 】
: 根据我们去年讨论的结果，这道题就是扯




☆─────────────────────────────────────☆
   pplp (卖炭翁) 于  (Mon Nov 26 18:29:53 2007)  提到:

如果1是这么理解的话，那假设极端条件下完全织构排列的粉末衍射岂不是要比一整块单
晶强？


【 在 FFT (OMG J.S. Bach) 的大作中提到: 】
: 1是跟晶粒数N平方成正比吧.2的确很扯...




☆─────────────────────────────────────☆
   FFT (OMG J.S. Bach) 于  (Mon Nov 26 18:33:04 2007)  提到:

说错了.不是晶粒数,是晶粒里面的单胞数.所以切成n块,总强度会下降1/n
【 在 pplp (卖炭翁) 的大作中提到: 】
: 如果1是这么理解的话，那假设极端条件下完全织构排列的粉末衍射岂不是要比一整块单
: 晶强？



☆─────────────────────────────────────☆
   doomsday (自强不息 厚德载物) 于  (Mon Nov 26 18:58:42 2007)  提到:

说实在话我始终不满意这种解释，但找不到更好的解释了
这道题的考点是，把晶体切开时要破坏相干性-_-
【 在 FFT (OMG J.S. Bach) 的大作中提到: 】
: 说错了.不是晶粒数,是晶粒里面的单胞数.所以切成n块,总强度会下降1/n




☆─────────────────────────────────────☆
   FFT (OMG J.S. Bach) 于  (Mon Nov 26 19:16:50 2007)  提到:

弱问什么相干性?对于X光一次散射近似足够了
【 在 doomsday (自强不息 厚德载物) 的大作中提到: 】
: 说实在话我始终不满意这种解释，但找不到更好的解释了
: 这道题的考点是，把晶体切开时要破坏相干性-_-




☆─────────────────────────────────────☆
   yyhpd (枫舞天痕) 于  (Mon Nov 26 21:51:40 2007)  提到:

laf！
考试前我跟宿舍哥们讨论半天，未果…

【 在 doomsday (自强不息 厚德载物) 的大作中提到: 】
: 根据我们去年讨论的结果，这道题就是扯




☆─────────────────────────────────────☆
   doomsday (自强不息 厚德载物) 于  (Mon Nov 26 23:05:09 2007)  提到:

散射源的相干性
要我说切完了还应该是振幅相加
【 在 FFT (OMG J.S. Bach) 的大作中提到: 】
: 弱问什么相干性?对于X光一次散射近似足够了




☆─────────────────────────────────────☆
   FFT (OMG J.S. Bach) 于  (Mon Nov 26 23:32:41 2007)  提到:

哦，就是excitation error嘛
说成相干性那么神神秘秘的-___-
X射线衍射不是强度都可以定量了嘛，哪像电子衍射，一个Stobbs effect
【 在 doomsday (自强不息 厚德载物) 的大作中提到: 】
: 散射源的相干性
: 要我说切完了还应该是振幅相加