精华区文章阅读

发信人: braveheart (金牛座~追求完美), 信区: material
标  题: 关于今年清华仅四篇优秀博士论文对广大研究生的...(转载)
发信站: 听涛站 (2001年06月10日12:35:34 星期天), 站内信件

【以下文字转载自 MSE_express 讨论区】
【原文由 nerrad 所发表】

我校国务院学科评议组部分成员
就2001年全国优秀博士学位论文评选谈博士生培养
2001年全国百篇优秀博士学位论文评选工作已经结束。我校有4篇
论文入选，分别为：环境系刘文君，导师王占生；精仪系冯文毅，
导师金国藩；力学系朱廷，导师杨卫；生物系王少雄，导师隋森芳
。入选博士论文总数位居全国第三，北京大学和复旦大学并列第一，
均入选8篇。与前两届相比，我校在入选数量上有所减少，且从参评
的情况看我校的优势已不明显，今后参评形势不容乐观。为了解实
际情况，分析问题症结，找出存在的差距，2001年4月4日，研究生
院组织召开了我校参加全国百篇优秀博士学位论文最终评选的部分
学科评议组召集人座谈会。副校长兼研究生院院长顾秉林、副校长
龚克、研究生院常务副院长陈皓明和副院长赵伟，以及研究生院各办
公室有关人员参加了座谈会。
座谈会上，各位专家在介绍他们参加的学科评审组评审情况的同时
，也对我校应如何抓博士生学位论文质量等提出了建议。现将各位
专家介绍的参会情况和提出的建议汇总如下。
李三立院士首先介绍了计算机学科入选论文的情况。他说，投票排
名第一的候选论文是国防科技大学选送的，论文反映出作者所做的
工作的确很深入，且论文成果还获有两项大奖。排名第二的是中科
院软件所选送的论文，这篇博士学位论文的特点是反映其成果的公
开发表论文的档次较高。李院士强调，就我们学校的情况而言，博
士学位论文选题是一个值得认真研究、对待的问题，选题不先进、不
重要，对出成果有制约；另外，要注意交叉学科研究，不同学科之
间的强强联合很可能产生新的领域；把博士生布置在新的学科生长
点上，有利于培养出创新人才。
李志坚院士很赞同李三立院士的观点，他说，信息学科评审组有8
篇送审论文是直接上最终评审会认定的，其中有4篇是有关小波分
析理论或利用该理论开展相关研究的论文，因此，题目的选取很重
要。他介绍到，这次入选的论文有两个特点，一是具有前瞻性、基
础性的工作；二是非常实用、非常深入和扎实的工作。博士学位论
文工作最忌讳的是上不着天，下不着地。总体看来，本次进入初选
的博士学位论文的质量有较大提高，其他学校进步较快，特别是支
撑学位论文的相关SCI论文数量和质量上提高很快；同时，论文题目
更向基础性、前瞻性转移，这与学科建设密切相关。相比之下，我
校的论文质量不但没有进步，反而有所下滑。主要问题表现在：
（1）生源质量不够高。这与招生宣传有关，因为本校直推的学生过
多，结果外校的优秀学生轻易不敢报考，而实际上本校留的学生的
质量并不很高，2000年微电子所年级排名第15之后的本科毕业生才
读直博；
（2）学术空气不浓。从学生方面看，不少学生读研期间根本安不
下心来做学问，本校第15名以后的本科毕业生读直博后，又忙着考
托、考G要出国；外校考来的学生进清华后，本来可能没想出国，
受到别人的感染，也就不再安心学习、做课题工作了。在不少学生
看来，好像不出国的人就是能力差。从老师方面看，做前沿性、基
础性研究工作的积极性普遍不高。目前，一些校重点、院重点的"985
"项目，只是挂了'基础性'研究的名，实际上做的还是技术性、实用
性很强的开发性工作。不做真正意义上的基础研究工作，长此以往是
很危险的。
黄克智院士认为，评选优秀博士学位论文主要是看学术成就，这次我
校力学系入选的那篇论文的作者朱廷，在学期间就发表了9篇SCI论文
，答辩后才一年，他的工作就被SCI源期刊上的论文引用了40多次。
此外，博士生的论文工作要与导师的工作密切相关。导师要在一线科
研上花时间、投精力，不仅要指导学生干，自己也不能脱离科研实践
。导师若干年都不出好文章，那又怎么能培育出优秀博士学位论文呢
？当然，学生也要投入，要拼命工作。现在很难找到像朱廷这样在科
研上非常投入的学生了。
朱静院士介绍说，我校材料系两篇论文虽通过了初选但未入选百篇，
其中一篇论文因只差一票而没有入选，很可惜；另一篇主要是申报材
料整理的不好。朱院士认为，虽然有技术方面的原因，但更重要的还
是博士学位论文本身的质量和水平，这一点应引起学校和各院系所的重视。朱院士建议
：（1）推荐全国优秀博士学位论文不能全凭导师自发地进行，学校要有组织、有意识地
推选最优秀的论文；（2）从今年入选的论文情况看，评审专家并不仅仅注重SCI论文的
数量，更注重学位论文本身的质量、更注重博士学位论文工作对国民经济的影响力是本
次评审中入选论文的共同特点，我校应注意发掘所做工作对国防、对国民经济真正起作
用的高质量博士学位论文；（3）不少博士学位论文都是建立在导师多年工作积累的基础
上，故导师应认真组织、参与优秀博士学位论文材料的申报工作；（4）各学位评定分委
员会应切实负起对申报的优秀博士学位论文材料进行形式审查的责任；（5）目前我校不
少研究生缺乏献身科学的精神，需尽快采取措施改善研究生的培养环境。
经管学院源均院长介绍了文科二组的最终评选� 情况后提出，通讯
评议非常关键，这就对论文题目提出了很高的要求；决定论文最终是
否能入选，主要看论文的题目、公开发表文章的数量和质量以及获奖
情况等。这几年，我校推荐参评的论文，大部分集中在工科，希望
学校再推荐时，可考虑适当增加其他学科的推荐论文数。
        钱易院士在介绍了她所参加的学科组评议基本情况后谈到，
原来不知道为什么全国学科评议组刚评选完学校就开会听汇报，但
看了研究生院整理出来的相关数据资料，才感到这个会开得十分及
时、非常必要。不少院校都在踏踏实实地干，卧薪尝胆，我们清华
该有点危机感了。
该有点危机感了。
        出任优秀博士学位论文最终评选各学科组召集人的与会专
家，还对学校目前的教学改革、人才培养情况谈了他们的一些看法
，他们认为：（1）教育研讨不能仅停留在做规划和开研讨会上，要
做些具体的对教学有促进作用的实事；（2）我校学生用在考托、
考G上的时间太多，真正做论文的时间明显不足，建议硕士生学习
年限以2~3年为宜，而不是仅仅2年；（3）学校不宜把研究生学习年
限规定得太死，一些好学生如果再延长一年，可以做出很好的论文
，但学生讲按照学校规定的年限到了，发表论文数也够了，就不想
继续进行论文工作了。这是一个大问题。而且我校直博生大多数想
4年毕业，而北大的直博生必须读满5年才能申请答辩，我校的水平
真的就那么高吗？（4）近年来，直博生生源质量下滑与硕士生推
荐比例过高有很大关系，建议减少免试读直硕的比例。
    座谈会上，校领导认真听取了各位专家的意见和建议，并责成
研究生院各办公室认真总结本年度我校参评全国优秀博士学位工作
的经验，把压力变为动力，扎实工作，找准努力方向，紧紧依靠广
大博士生导师，在更高的层面上来认识提高我校博士生培养质量的
重要性和必要性。

--
--
※ 来源:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家] --
※ 转载:·听涛站 tingtao.dhs.org·[FROM: 匿名天使的家]

material 版 (精华区)