philosophy 版 (精华区)

发信人: witchmorning (philosophy), 信区: philosophy       
标  题: [合集] 哲学和科学不分家。。。
发信站: BBS 听涛站 (Thu Nov 11 14:04:51 2004), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   Nesta (横刀夺爱) 于  (Sat Oct 23 20:56:33 2004)  提到:

古希腊的哲学家们说的。。。
只是不同的哲学思想指引着不同的科技发展路线。。。
唯心和唯物在这上面算不算统一？
还是说两者都不是绝对的唯心和绝对的唯物？


☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 20:58:28 2004)  提到:

不知道，倾向于哲学指引和高于科学

【 在 Nesta (横刀夺爱) 的大作中提到: 】
: 古希腊的哲学家们说的。。。
: 只是不同的哲学思想指引着不同的科技发展路线。。。
: 唯心和唯物在这上面算不算统一？
: 还是说两者都不是绝对的唯心和绝对的唯物？




☆─────────────────────────────────────☆
   coordination (崇拜以身[许]国追求[卓]越的秋[瑾]) 于  (Sat Oct 23 21:02:53 2004)  提到:

唯心与唯物是基于世界观而言的，科技的发展更多的依靠的是方法论，

所以基于你这个层面上说，我觉得不存在讨论唯心与唯物是否统一的

基础
【 在 Nesta (横刀夺爱) 的大作中提到: 】
: 古希腊的哲学家们说的。。。
: 只是不同的哲学思想指引着不同的科技发展路线。。。
: 唯心和唯物在这上面算不算统一？
: 还是说两者都不是绝对的唯心和绝对的唯物？




☆─────────────────────────────────────☆
   rennina (没鼻子象※好吧，就算电子能衍射了) 于  (Sat Oct 23 21:04:46 2004)  提到:

真复杂，科学和科技又不完全是一回事。乱死了~写电镜去吧还是

【 在 coordination (崇拜以身[许]国追求[卓]越的秋[瑾]) 的大作中提到: 】
: 唯心与唯物是基于世界观而言的，科技的发展更多的依靠的是方法论，
: 所以基于你这个层面上说，我觉得不存在讨论唯心与唯物是否统一的
: 基础




☆─────────────────────────────────────☆
   sue (呵呵) 于  (Sat Oct 23 21:38:16 2004)  提到:

真有先见之明，我把这个课给退了。
【 在 Nesta (横刀夺爱) 的大作中提到: 】
: 古希腊的哲学家们说的。。。
: 只是不同的哲学思想指引着不同的科技发展路线。。。
: 唯心和唯物在这上面算不算统一？
: 还是说两者都不是绝对的唯心和绝对的唯物？




☆─────────────────────────────────────☆
   gon (killua) 于  (Sat Oct 23 21:38:47 2004)  提到:

你现在不去听

估计以后就没有机会再接触了。。。
【 在 sue (呵呵) 的大作中提到: 】
: 真有先见之明，我把这个课给退了。




☆─────────────────────────────────────☆
   sue (呵呵) 于  (Sat Oct 23 21:52:59 2004)  提到:

为什么啊？
【 在 gon (killua) 的大作中提到: 】
: 你现在不去听
: 估计以后就没有机会再接触了。。。




☆─────────────────────────────────────☆
   gon (killua) 于  (Sat Oct 23 21:54:13 2004)  提到:

我就是这种感觉

大学校园里不敢放手做的事

以后也难说
【 在 sue (呵呵) 的大作中提到: 】
: 为什么啊？




☆─────────────────────────────────────☆
   witchmorning (philosophy) 于  (Sat Oct 23 22:27:19 2004)  提到:

从许多科学家最后上升为哲学家来看，哲学上的思考确实有着更深刻的指引作用，
另外，我不知道科学是不是绝对的唯物（反正共产党、材料科学是唯物的），但哲学应该
不会是绝对的唯心（个人认为）
【 在 Nesta (横刀夺爱) 的大作中提到: 】
: 古希腊的哲学家们说的。。。
: 只是不同的哲学思想指引着不同的科技发展路线。。。
: 唯心和唯物在这上面算不算统一？
: 还是说两者都不是绝对的唯心和绝对的唯物？




☆─────────────────────────────────────☆
   thdog (宁静的深海·不是谁都明白) 于  (Sat Oct 23 23:57:05 2004)  提到:

哲学本来就是科学的最高形式

【 在 Nesta (横刀夺爱) 的大作中提到: 】
: 古希腊的哲学家们说的。。。
: 只是不同的哲学思想指引着不同的科技发展路线。。。
: 唯心和唯物在这上面算不算统一？
: 还是说两者都不是绝对的唯心和绝对的唯物？




☆─────────────────────────────────────☆
   Nesta (横刀夺爱) 于  (Sun Oct 24 00:00:53 2004)  提到:


【 在 witchmorning (philosophy) 的大作中提到: 】
: 从许多科学家最后上升为哲学家来看，哲学上的思考确实有着更深刻的指引作用，
: 另外，我不知道科学是不是绝对的唯物（反正共产党、材料科学是唯物的），但哲学应该
                                                  ~~~~~~~~哈哈
: 不会是绝对的唯心（个人认为）




☆─────────────────────────────────────☆
   aslongas (在燃烧的天空下) 于  (Sun Oct 24 00:57:53 2004)  提到:

咱们上的那些课能算哲学么？？
怎么没有那种晕眩的超崇拜的感觉啊？？
【 在 Nesta (横刀夺爱) 的大作中提到: 】
: 古希腊的哲学家们说的。。。
: 只是不同的哲学思想指引着不同的科技发展路线。。。
: 唯心和唯物在这上面算不算统一？
: 还是说两者都不是绝对的唯心和绝对的唯物？




☆─────────────────────────────────────☆
   thdog (宁静的深海·不是谁都明白) 于  (Mon Oct 25 11:20:56 2004)  提到:

自然辩证法 有一些哲学的意味在里面

【 在 aslongas (在燃烧的天空下) 的大作中提到: 】
: 咱们上的那些课能算哲学么？？
: 怎么没有那种晕眩的超崇拜的感觉啊？？